Iè, Hamas hè Legalmente, Moralmente, è Fattualmente Una Organizazione Terrurista

Scritta da Jonathan Turley,

Quì sottu hè a mo colonna in u New York Post nantu à a linea di stampa Associated Press per i ghjurnalisti per evità di chjamà Hamas una urganizazione terrorista. Voice of America è altri media anu fattu a listessa decisione. Ùn si tratta micca di sustene a causa palestiniana . Si tratta di descrive currettamente un gruppu chì commette attacchi terroristi cum'è una urganizazione terrorista .

Eccu a colonna:

Confucius hà dettu una volta chì "u principiu di a saviezza hè a capacità di chjamà e cose cù i so nomi ghjustu".

Chì ùn pare micca l'avvicinamentu di l'Associated Press sta settimana dopu chì l'urganizazione di i media hà dettu à i so ghjurnalisti di ùn chjamà i cumbattenti di Hamas "terroristi" dopu chì anu massacratu civili, violatu donne, è pigliate un centu d'ostaggi da Israele u 7 d'ottobre.

A Voce di l'America hà publicatu a so propria struzzione per evità di chjamà Hamas "terroristi".

Sicondu l'AP, questi cumbattenti sò da esse chjamati "militanti" perchè u terminu "terrorista" hè "diventatu puliticu".

Ma ùn ci hè nunda di "pulitizatu" in ricunnosce chì Hamas hà intenzionalmente destinatu à i civili, cumpresu a falcia di participanti disarmati in un cuncertu di pace.

Anu brusgiatu i civili vivi ind'a so casa è violavanu e donne.

Intenzionalmente è sistemicamente piglianu ostaggi civili, cumpresi i zitelli è l'anziani.

L'atti definiscenu l'attori. Il s'agissait d'actes terroristes et ceux qui les avaient commis étaient par définition des terroristes.

A Cunvenzione Internaziunale per a Suppressione di u Finanziamentu di u Terrorismu definisce u terrurismu cum'è "qualsiasi … attu destinatu à causà morte o ferite corporale seriu à un civile, o à qualsiasi altra persona chì ùn participa micca attivamente à l'ostilità in una situazione di cunflittu armatu. quandu u scopu di tali attu, per a so natura o u cuntestu, hè di intimidà una pupulazione, o di obligà un guvernu o una urganisazione internaziunale à fà o à astensi da fà qualsiasi attu.

U Cunsigliu di Sicurezza di e Nazioni Unite specificamente include cù questa definizione "atti criminali, cumpresi contru civili, cummessi cù l'intenzione di causà morte o ferite gravi, o piglià ostaggi".

Tuttavia, l'Associated Press hà publicatu una "Guida d'Attualità Israele-Hamas", chì hà nutatu chì " u terrurismu è u terrorista sò diventati pulitichi, è sò spessu appiicati in modu inconsistente". Cusì "l'AP ùn usa micca i termini per azioni o gruppi specifichi, salvu in citazioni dirette".

Questa ùn hè micca a prima volta chì l'AP hà fattu scelte linguistiche sorprendentemente artificiali.

Per esempiu, i ghjurnalisti AP anu dettu di evità di utilizà a parolla " surge " per discrìviri u numeru record di migranti chì passanu a fruntiera.

In listessu modu, quandu ci era a viulenza è u saccheghju in diverse cità dopu l'assassiniu di George Floyd, AP hà dettu à i so ghjurnalisti di utilizà "termi più miti" cum'è "disturbi" piuttostu cà "disturbi".

Eppuru, quandu hè ghjuntu à u 6 di ghjennaghju, l'AP hà riferitu rutinariamente à a rivolta cum'è una "insurrezzione" ( quì , quì , quì ).

In particulare, in un articulu intitulatu "Riot? Insurrezzione ? E parolle contanu in a descrizzione di l'assediu di u Capitoliu ", l'AP hà nutatu chì l'altri media mainstream anu utilizatu "revuluzione", ma hà ancu risuscitatu i pussibuli termini "sedizione" è "tentativu di colpu".

Per u discorsu, aghju criticatu u discorsu di u presidente Donald Trump u 6 di ghjennaghju, mentre ch'ellu era sempre dendu, è hà scrittu chì a so teoria nantu à l'elezzione è a sfida di certificazione ùn era micca fundata.

Aghju denunziatu a rivolta cum'è una profanazione di u nostru prucessu custituziunale . Tuttavia, ùn era micca una insurrezzione, in u mo scopu. Hè stata una protesta chì hè diventata una rivolta.

AP è certi altri punti di vendita ùn volenu micca chjamà una rivolta micca perchè ùn hè micca precisa, ma perchè ùn hè micca abbastanza vilificante.

À u cuntrariu, i media sò spessu ansiosi di evità "rivuluzione" cum'è troppu giudiziu.

I ghjurnalisti anu dettu à un capu di pulizzia di ùn aduprà a parolla "rivuluzione" in riferimentu à a viulenza da i manifestanti contr'à a polizia.

In listessu modu, cum'è miliardi di danni à a pruprietà si sò accaduti in diverse cità, Craig Melvin, un host MSNBC è co-ancora di "Oghje", hà tweetatu una "guida" chì l'imaghjini "in terra" ùn anu micca esse qualificati cum'è rivolti, ma piuttostu. "proteste".

Hà nutatu, "Questu guidà u nostru rapportu in MN. Mentre a situazione in terra in Minneapolis hè fluida, è ci hè stata viulenza, hè più precisu in questu mumentu di discrive ciò chì succede quì cum'è "proteste" – micca rivolti ".

I sondaggi anu dimustratu chì a maiò parte di u publicu vede u 6 di ghjennaghju cum'è una rivolta.

Un sondaghju CBS hà dimustratu chì u 76% l'hà vistu per ciò chì era, una "protesta andata troppu luntanu". L'opinione chì era una vera "insurrezzione" era assai menu stabilita, cù quasi a mità di ricusà l'affirmazione, una divisione chì rompeva in linee partigiane.

Ovviamente, a ghjente pò esse in disaccordu, ma questu pare un esempiu ovviu induve l'AP s'astinenza di utilizà u terminu più carcu di "insurrezzione" datu i cuntradizioni legali è fattuali in tali usu.

A preoccupazione hè chì AP mostra preghjudiziu in l'usu di tali termini. I scoli di ghjurnalismu insegnanu avà à i ghjovani ghjurnalisti à seguità un mudellu di difesa per " lascià a neutralità ".

In listessu modu, u prufessore di ghjurnalismu di Stanford Ted Glasser hà insistitu chì u ghjurnalismu avia bisognu di "liberà si da sta nozione di l'obiettività per sviluppà un sensu di ghjustizia suciale".

Recentemente, l'ex editore esecutivu di u Washington Post Leonard Downie Jr. è l'ex presidente di CBS News Andrew Heyward anu publicatu a so indagine di i principali ghjurnalisti è i punti di vendita è anu ancu cunclusu chì l'ughjettività hè avà cunsiderata reazionaria è ancu dannosa.

Emilio Garcia-Ruiz, editore in capu di u San Francisco Chronicle, hà dettu chjaramente: "L'oggettività deve andà".

Downie hà spiegatu chì l'urganisazioni di nutizie avà "credenu chì perseguite l'obiettività pò purtà à un falsu equilibriu o à un "bothsidesisism" ingannatu in a copertura di storie nantu à a razza, u trattamentu di e donne, i diritti LGBTQ +, a disuguaglianza di redditu, u cambiamentu climaticu è assai altri sugetti.

"E, in e sala di stampa diversificate d'oghje, sentenu chì nega assai di e so identità, esperienze di vita è cuntesti culturali, impediscendu di perseguite a verità in u so travagliu".

Questa visione hè stata ripresa da Kathleen Carroll, ex editore esecutivu di l'Associated Press, chì hà dichjaratu: "Hè ughjettu per quale standard? … Ddu standard pare esse biancu, educatu, è abbastanza riccu ".

A risposta di u publicu hè stata coherente è chjara: a fiducia in i media hè à u minimu .

Circa u 40% di u publicu hà zero fiducia in i media. In listessu modu, u 50% di l'Americani crede chì i media li mentenu per avanzà e so propria agenda.

Gran parte di quella sfiducia hè accaduta annantu à ciò chì era vistu cum'è false descrizioni.

U megliu esempiu era l' incidentu "Let's Go Brandon" .

In questu casu, u reporter NBC Kelli Stavast facia una entrevista cù u pilotu di vittura Brandon Brown dopu avè vintu a so prima corsa NASCAR Xfinity Series.

Durante l'intervista, e dumande di Stavast sò state annegate da canti forti è chjaru di "F-k Joe Biden". Stavast hà dettu rapidamente: "Pudete sente i canti da a folla," Andemu, Brandon ! "

"Let's Go Brandon" hè diventatu un tipu di Yankee Doodling di i media da u publicu. Hè riflette una esasperazione cù u framing è u revisionismu da i media in a descrizzione di l'avvenimenti.

Ùn ci hè più sconnessione chè di descrive un attaccu chì uccide centinaie di civili disarmati è pigliate centinaie di ostaggi cum'è atti di "militanti".

Ci hè a saviezza chì vene da chjamà e cose cù u nome ghjustu. Questu era u terrurismu.