I Stati Uniti classificanu l’ultimu postu in Global Media Trust, New Report Finds

Autore di Jonathan Turley,

Dapoi anni, discurremu di a calata di i valori di u ghjurnalisimu cù l'ascesa di pregiudiziu apertu in i media. Avà, un novu rapportu publicatu da u Reuters Institute for the Study of Journalism in Oxford hà trovu qualcosa chì seria statu impensabile solu pochi anni fà. I Stati Uniti anu classificatu l'ultimi morti in a fiducia di i media trà 49 paesi cù solu 29% dicendu chì anu fidatu di i media.

L'aspettu più tragicu hè chì ùn importa micca. I media anu abbracciatu u ghjurnalismu di difesa è chiunque interrugassi nantu à sta tendenza rischia di annullà immediatamente.

U risultatu hè un tipu di media statali induve i ghjurnalisti sò ligati à u guvernu per ideulugia piuttostu da dirittu.

U nivellu di fiducia sfruttante riflette a perdita di e prime organizzazioni di notizie per un tippu di ghjurnalismu svegliu. Avemu discuttu cumu scrittori , redattori , commentatori è accademici anu abbracciatu crescenti chiamate per censura è cuntrolli di discursu, cumpresu u presidente elettu Joe Biden è i so cunsiglieri principali . Ancu i ghjurnalisti dirigenu attacchi à a libertà di spressione è à a stampa libera. Ciò include accademici chì rifiutanu u cuncettu stessu di ughjettività in u ghjurnalisimu in favore di una difesa aperta. U Columbia Journalism Dean è u scrittore di New Yorker Steve Coll hà dinunziatu cumu u dirittu à a libertà di spressione di u Primu Amendamentu era "armatu" per prutege a disinformazione. In listessu modu, l'Università di Carolina di u Nordu hà recentemente offertu una catedra accademica in Ghjurnalisimu à Nikole Hannah-Jones di u New York Times. Mentre Hannah-Jones hè stata premiata cun u Premiu Pulitzer per i so scritti nantu à u Prughjettu 1619, hè stata criticata per u so rolu di purgà punti di vista dissidenti da e pagine di u New York Times è abbracciate assurde teorie di cuspirazione anti-polizia. Ancu aspittà i fatti hè cunsideratu cum'è pocu eticu oghje da i prufessori di ghjurnalisimu chì dumandanu à i giurnalisti di fà dichjarazioni pulitiche o suciale attraversu a so cobertura.

Unu di i mumenti più bassi hè venutu cù u mea culpa di u New York Times per a publicazione di una rubrica d'opinione da un senatore cunservatore. U New York Times hè statu dinunziatu da parechji di noi per e so scuse cringing dopu avè publicatu una colonna da u senatore Tom Cotton (R, Ark.). è prumettendu di ùn publicà futuri tali culonni. Ùn publicherà micca una colonna da un senatore ripubblicanu nantu à e proteste in i Stati Uniti, ma publicherà colonne di unu di i dirigenti cinesi chì schiaccianu e proteste per a libertà in Hong Kong . Cotton stava argumentendu chì l'usu di e truppe di a guardia naziunale puderia esse necessariu per soffocà rivolte violente, nutendu l'usu storicu di questa opzione in e proteste passate. Questa opzione hè stata aduprata più recentemente dopu a rivolta di u Capitoliu.

Quasi à l'anniversariu di un annu di a so cundanna à a so propria publicazione di Cotton (è di u furzamentu di u so editore), u New York Times hà publicatu un cronistu accademicu chì hà difesu prima l'uccisione di manifestanti conservatori .

In u Washington Post sta settimana, u ghjurnale hà prumuvutu un articulistu, Karen Attiah, chì l'estate scorsa hà causatu un furore dopu avè tweetatu "E donne bianche sò furtunate chì li chjamemu solu Karens. È ùn chjamà micca à a vendetta ".

Vista sta tendenza, hè poca surpresa chì i telespettatori ùn fidighinu più i media.

Anu vistu cumu e storie chì vanu da Hunter Biden à l'urigine di a pandemia sò state aggressivamente censurate da Big Tech è oscurate da i ghjurnalisti.

U prublema hè chì questu ecunumisimu ghjurnalismu funziona per alcuni in i media ancu s'ellu ultimamente distrugge a prufessione in tuttu. Hè una versione ghjurnalistica di Hardin's Tragedy of the Commons induve ognunu agisce per u so benefiziu immediatu cum'è "a logica inerente di u cumunu genera senza tristezza una tragedia".