I scoli di u guvernu sò macchine di propaganda

Scritta da Karl Streitel via The Mises Institute,

In l'articulu recente di Artis Shepherd, chì vi cunsigliu assai, hà dettagliatu bè i numerosi benefici di l'educazione in casa è e dati chì mostranu chì i studienti educati in casa – luntani da esse socialmente rachiti, giovani accademicamente insulari – sò in realtà ghjovani adulti socialmente abili, pronti à fà. furnisce u valore in u mondu.

Cusì, in questu cummentariu, vogliu affruntà un argumentu cumuni contr'à l'educazione in casa: vale à dì chì l'educazione in casa hè un terrenu fertile per a propaganda – principalmente ideologie politiche è religiose di "estrema destra" – da i genitori è l'istituzioni religiose, chì hè periculosa per a coesione suciale è demucrazia.

U prublema di propaganda

Per cumincià, ci hè una mancanza di evidenza per dimustrà l'inculcazione diffusa di i studienti educati in casa cù l'ideologie politiche o religiose radicali. I media furnenu spessu anecdoti chì sò supposti rapprisentanu a realità più grande, ma, in fattu, una indagine di u Centru Naziunale per l'Educazione Statistiche da u 2019 hà dimustratu chì "un desideriu di furnisce l'istruzione religiosa" era solu u quintu mutivu più populari per l'educazione in casa (scelta da 58,9 per centu di i genitori) mentre chì u mutivu più populari per a scola in casa era "una preoccupazione per l'ambiente di a scola, cum'è a sicurità, a droga o a pressione negativa di i pari" (sceltu da u 80,3 per centu di i genitori, chì puderanu sceglie più di una ragione in questa indagine) .

Tale mutivu vi pare radicale ideologicamente o religiosamente? Saria assai più ghjudiziu di i genitori chì ùn anu micca preoccupatu di l'ambienti di a scola di i so figlioli.

Tuttavia, cuncede chì hè innegabilmente veru chì i studienti educati in casa – cum'è qualsiasi studiente o esseri umani, per questa materia – ponu esse propagandati da ogni tipu d'ideulugia: diritta, manca, centru, o altrimenti. Ùn cunnoscu micca persone o materiali d'insegnamentu chì sò veramente imparziali perchè esse cusì implicarebbe ùn avè micca opinioni è furnisce tutte l'infurmazioni dispunibili nantu à un sughjettu senza alcuna spiegazione. Dunque, ogni maestru, parenti, libru di testu, cursu in linea, o postu di u foru hè, per natura, preghjudiziu in qualchì modu. Di sicuru, stu fattu significa ancu chì i studienti di a scola di u guvernu o di a scola privata sò ancu suscettibili è destinatarii di propaganda ogni ghjornu.

Inoltre, una tale propaganda hè inculcata in modu assai più efficace è efficiente per via di e scole di u guvernu chì cuntinueghjanu à scaccià i citadini ubbidienti è spessu intellettualmente incuriosi chì raramente mette in discussione a moralità o a cumpusizioni di u statu chì li guverna . Questa affermazione deve esse evidenti per l'obbedienza à i mandati di maschera, i promessi di lealtà à e bandiere, u sustegnu cuntinuu per e campagne di "difesa" d'oltremare di l'America, è a forte disputa trà parechji citadini chì a demucrazia è u votu sò salutari per tutti noi.

In quantu à sta efficienza è efficacità, pensemu numericamente per un mumentu. A pluralità (23,9 per centu) di i distretti scolastici in i Stati Uniti in 2020-21 hà iscrittu trà 1,000 è 2,499 studenti, cù una iscrizzione media per scola di 555 studenti. L'iscrizzione tutale di a scola publica era di circa quaranta nove milioni in 2023 versus 3.1 milioni di studenti scolari in casa. (Circa 5,5 milioni di studienti anu assistitu à e scole private.) Cusì, circa 85 per centu di i zitelli d'età di scola anu assistitu à e scole publiche l'annu passatu.

À u listessu tempu, u numeru mediu di zitelli per famiglia in i Stati Uniti era 1,94. Dunque, a portata di a propaganda di i genitori di a scola in casa hè severamente limitata cumparata cù quella di u guvernu. Una scola publica righjunghji, in media, 555 studienti mentre chì un genitore righjunghji, in media, dui. In più, sapemu chì i studienti in i scoli di u guvernu ricevenu infurmazioni chì sò verificati è appruvati da quellu stessu guvernu (via i cunsiglii di a scola lucali), cusì i studienti in tali scole sò innegabilmente esse propagandati per pensà in una certa manera uniforme. Nisuna tale uniformità esiste o deve esse prevista trà milioni di diversi scolari in casa, chì l'esperienze di "scola" varieranu largamente – impedendu cusì a diffusione di ogni ideologia unica, à u cuntrariu di e scole di u guvernu.

L'efficacità di sta propaganda unitaria di guvernu-scola, in più, hè innegabile. Una prova primaria per u successu di e scole di u guvernu in questu sensu hè u fattu chì a maiò parte di i genitori mandanu sempre i so figlioli à e scole di u guvernu è ùn pensanu mai duie volte à a manera coercitiva chì e scole sò finanziate – mentre insegnanu simultaneamente à i so figlioli chì a robba hè sbagliata. Malgradu a rapida crescita di l'educazione in casa dapoi i blocchi di covid, i scoli di u guvernu ancora iscrivenu a grande maiurità di i studienti, cum'è aghju dettu sopra, è i genitori appruvanu sempre in generale e so scole lucali.

U guvernu stabilisce u standard per a propaganda

I scoli di u guvernu guadagnanu ancu un A+ per mantene a ghjente ignorante o malinformata, in particulare nantu à a storia, u guvernu è l'ecunumia. In verità, solu a mità di l'Americani indagati in u 2008 puderianu chjamà i trè rami di u guvernu, è solu u 18 per centu è u 23 per centu di i studienti di l'ottava era cunfidenti in a storia è civica di i Stati Uniti, rispettivamente, secondu u rapportu 2014 National Assessment of Educational Progress.

Quanti di quelli studienti credenu ancu chì Pearl Harbor era un attaccu furtivu senza prontu, chì l'Iraq pussede armi di distruzzione di massa, chì u capitalismu hà causatu a Grande Depressione, o chì Abraham Lincoln hà pigliatu u paese in guerra per via di a schiavitù? Una tale disinformazione ùn hè micca ancu una propaganda chì decine di milioni di studienti imbibe ogni annu? Cunsiderate ancu l'imprudenza di prumettà fedeltà à una bandiera ogni matina – una prumessa scritta da un sucialistu chì era preoccupatu di "ogni immigratu straneru di razza inferiore" chì erode i valori americani. Irnicamenti, a sezione "sottu à Diu" di l'impegnu hè stata aghjunta per diferenze l'America da u "Cumunismu senza diu".

Quandu u statu mintuvà à Diu, ùn preoccupa; Hè apparentemente solu quelli persone religiose in i paesi di sopravviventi chì sò u prublema.

Infine, u sistema scolasticu di u guvernu hè statu stabilitu specificamente per propagandisà i studienti è per incuragisce l'ubbidienza (à i modi protestanti ) è u pensamentu uniforme (vale à dì, micca a diversità è l'inclusione). Cusì, ancu s'è i dirigenti di i scoli di u guvernu ponu trumpet a diversità di melanina o di genere, a vera diversità – a diversità di pensamentu – ùn deve esse rispettata. Stu tipu di diversità hè quellu in quale e scole di u guvernu ùn participanu micca attivamente perchè hè antiteticu à a so missione è l'urganizazione è periculosa per a so propagazione. Homeschoolers, invece, amparanu diverse idee, prospettive è informazioni è mostraranu una panoplia di pinsamenti solu perchè ùn sò micca parte di un sistema centralizatu, burocraticu, di una taglia unica.

Tù è eiu pudemu esse in disaccordu cù alcune di queste idee, ma hè simplicemente irrazionale di dì chì i scolari in casa di famiglie disparate in diverse zone di u paese chì apprenu idee diverse da vari curricula seranu in qualche modu propagandati uniformemente in ogni modu ancu vicinu à quellu di u guvernu. studienti di a scola. Ùn mi crede micca? Sè andate in una scola di u guvernu, basta paragunate e vostre sperienze è ciò chì avete amparatu in a scola à quelli di un amicu o un membru di a famiglia fora di u statu. Quanta diversità di apprendimentu truvate nantu à e prublemi chjave? Comu dice u vechju dittu, se tutti pensanu a listessa cosa, allora qualchissia ùn pensa micca.

Avemu ancu cunsiderà chì, sicondu i sondaggi di Gallup è altri, a cunvinzione religiosa in i Stati Uniti hè in diminuzione, micca in crescita. In fatti, sicondu i dati di Gallup , trà u 2000 è u 2022, u percentualità di l'Americani chì dicenu chì a religione era "micca impurtante" per elli hè aumentatu da u 12 per centu à u 28 per centu.

Sfurtunatamente, Gallup ùn dumanda micca à l'Americani una quistione simili nantu à u guvernu (vale à dì, se u guvernu hè impurtante in a so vita), ma si dumandanu se a ghjente pensa chì u guvernu hà troppu putere. A maiurità pensa cusì. Tuttavia, una majuranza pensa ancu chì u guvernu duveria avè un rolu più grande in sette di e so funzioni (fora di l'undici furnite). Tali risposti logica è morale inconsistenti dimustranu ciò chì pudemu aspittà dopu à dodici anni di propaganda di u guvernu: a ghjente si lamentarà di u guvernu, ma à a fine, sustene è spessu volenu fà ancu di più, soprattuttu s'ellu "più" benefica i so gruppi scelti. .

Cusì, ci truvemu in un tempu di diminuzione di a fede religiosa ma di a credenza statica o ancu crescente in u rolu di u guvernu in a sucetà, malgradu i lagnanze à u cuntrariu. Ci truvemu ancu in un tempu in quale più di u 85 per centu di i zitelli assistenu à e scole di u guvernu per amparà i rolu impurtanti di u guvernu in a sucità è a moralità è a necessità di a demucrazia. Di quale a propaganda duvemu veramente teme ?

Cum'è una anecdota di u putere di a propaganda di u sistema attuale, offre un esempiu di u mo tempu di maestru di u liceu. In risposta à un articulu chì avemu lettu in a classa, un sophomore hà scrittu u seguente, chì parafraseraghju: "Nazis killed to kill; L'Americani uccidenu per prutege. Inoltre, u nostru guvernu hè cumplettamente sfarente in punti di vista pulitichi è ùn ci mente micca cum'è i nazisti. Infine, Hitler era un dittatore, chì ùn avemu micca o sustegnu in America.

Sò tali credenze menu propagandisticu di ciò chì un scolaru in casa puderia amparà? Sò tali credenze più o menu facilmente trasmesse à grandi gruppi di persone in u sistema di scola di u guvernu versus in casa?

Se simu intellettualemente onesti, sapemu e risposte à queste dumande di teste.