I media tradisce l’esperimentu americanu

Scrittu da Carson Holloway via AmericanMind.org,

L'evenimenti stupendenti di l'ultime settimane anu evidenziatu i grandi punti debule in i media corporativi, una parte essenziale di u sistema puliticu mudernu di l'America. Anu, cumu ci ricurdenu constantemente, un rolu vitale à ghjucà. Ma anu traditu stu rolu da a so partisanità aperta.

Per un brevi mumentu brillanti, pareva chì i media anu da mantene a prumessa di Adolph Ochs, u fundatore di u New York Times mudernu : "Dà a nutizia imparzialmente, senza paura o favore, indipendentemente da partitu, setta, o. interessi implicati ". In u mese dopu à a disastrosa prestazione di u dibattitu di u presidente Biden, i media anu suscitatu è pressatu vigorosamente e dumande nantu à a so capacità per l'uffiziu chì duverebbe esse indirizzatu per u bè di u paese.

Eppuru stu spasmu di curiosità critica nantu à a forma fisica di u nostru presidente demucraticu hè statu solu un interludiu. Tutti ponu ricurdà chì ghjustu prima di u dibattitu, i media (cumpresu u New York Times , chì dopu hà dumandatu à Biden di abbandunà a razza) dicenu chì Biden stava bè è e dumande nantu à a so decadenza eranu basate in video clips fora di cuntestu, etichettati. "falsi boni" da l'uffiziu di stampa di a Casa Bianca. Ma avà chì Biden hà lasciatu a corsa, i media anu tornatu à a so solitude mancanza d'interessu in tuttu ciò chì mette in luce negativa u Partitu Democraticu naziunale.

Di sicuru, ùn ci hè micca mancanza di materiale. In seguitu à u ritiru di Biden da a campagna, ùn saria micca esageratu per chjamà questu una amministrazione impantanata in scandalu. In più di l'insatisfazione di l'elettori per i fallimenti di l'ultimi trè anni è mezu, trè novi sviluppi si profilanu cum'è ombre nantu à a Casa Bianca Biden-Harris.

Cunsiderate u modu misteriosu in quale Biden hè statu custrettu fora di a razza. Finu à u ghjornu ch'ellu abbandunò, ellu è i so assistenti di punta insistiavanu ch'ellu era all in. Allora si s'hè alluntanatu di colpu senza offre nisuna ragione, apparentemente spintu da parte, forse da figure putenti è ombre, senza rispunsabilità publica.

Ci hè ancu u scandalu di l'ufficiali vicinu à Biden, cumpresu u novu candidatu presuntu di i Democratici, u vicepresidentu Harris, evidentemente sapendu di a so decadenza è copre, o ancu ingannatu direttamente u publicu annantu à questu. In relazione à questu hè a combinazione raziunale indifendibile di scelte di i Democratici: abbandunà Biden da u bigliettu in mezzu di raporti diffusi di a so memoria falluta è di cuncentrazione di bandiera, ma di lasciallu in l'uffiziu di a presidenza per i prossimi sei mesi malgradu questi segni di mentalità. infirmità.

Infine, ci hè u scandalu fallimentu di u serviziu sicretu per furnisce una prutezzione adatta à un ex presidente è u candidatu presidenziale di punta in l'elezzione attuale. S'ellu avia successu, l'assassiniu di Donald Trump saria statu unu di i peggiori attacchi à a demucrazia americana in decennii. Avaria effittivamenti disenfranchised e decine di milioni di americani chì speranu di vutà per Trump. È i lapsus di sicurezza di u guvernu ancu inspiegabili anu guasi permessu chì questu succede.

Ognunu di sti scandali riflette assai male nantu à u partitu di guvernu attuale di a nazione. Ogni hè ancu una storia una volta in un seculu. Eppuru i media parenu assai disinteressati à ghjunghje à u fondu di alcunu di elli. Piuttostu sferisce Kamala Harris.

Inseme, l'avvenimenti di l'ultime settimane suggerenu chì a copertura grossa di Biden in lugliu ùn era mancu veramente un interludiu per i media. Era invece più di a so prucedura operativa standard. U so scrutinu di Biden ùn era micca un ritornu à i normi prufessiunali di rapportu. Era piuttostu un altru casu di i media chì si facevanu parte di una operazione pulitica per prutege u Partitu Democràticu – in questu casu aiutendu à scaccià un presidente chì avianu cunclusu chì era una responsabilità elettorale.

Nisuna persona seria chì hà vissutu questi avvenimenti pò negà credibilmente a partisanità di i media corporativi. Stu partisanism mina a nostra demucrazia. A demucrazia significa l'autogovernu. Significa chì a ghjente si mette à sceglie a direzzione di u paese elettu i so capi. I media puderanu ghjucà un rolu vitale in stu maravigliu prucessu (negatu à a maiò parte di a ghjente in tutta a storia) per mezu di un rapportu imparziale è cumpletu nantu à i prublemi publichi.

Cusì furnisceranu à l'elettori l'infurmazioni necessarii per sceglie liberamente è intelligente. Invece, i media facenu tuttu ciò chì ponu per sustene u partitu puliticu cù quale simpatizzanu – tuttu u tempu professendu una ughjettività chì manifestamente ùn anu micca. À questu puntu, u so travagliu hè un fraudulente cuntinuu annantu à u publicu americanu.

Stu partigianisimu ferisce ancu u paese stessu in altri modi.

Proteggendu i Democratici da a critica, i media li permettenu di guvernà in modu incompetente è imprudente cù quasi impunità. U risultatu: pulitiche stupide (spesa inflazionistica, immigrazione senza regulazione è guerri stranieri innecessarii) chì ferite l'America è l'Americani.

Donald Trump, cù a so caratteristica simplicità è durezza, hà dettu una volta chì "a nutizia falsa hè u nemicu di u populu".

Senza dubbitu i media resentate stu ghjudiziu, ma facenu tuttu ciò chì ponu per dimustrà a so precisione.