I Feds Bananu Twitter Sottu L’Attu RESTRICT?

Scritta da Ben Weingarten via RealClear Wire ,

U disaccoppiamentu da a Cina Comunista in ogni regnu strategicamente significativu, da i mercati di capitali à a difesa è a produzzione farmaceutica, è a tecnulugia di l'infurmazione è di a cumunicazione hè imperativa per contru à e so ambizioni egemoniche è persiste cum'è una nazione libera è indipendente in qualcosa di più di nome.

Banning TikTok – una piattaforma di rete suciale omnipresente chì si maschera cum'è un proliferatore di video di ballu innocu mentre raddoppia cum'è un strumentu prubabile di sorveglianza di u Partitu Cumunista Cinese è a cugliera di dati , è certu strumentu di a so guerra di l'infurmazioni, sottu à u cuntrollu di u CCP di facto se micca de jure via. ByteDance, un genitore basatu in Pechino – seria logicamente parte di qualsiasi disaccoppiamentu, è manifestamente in l'interessu naziunale di i Stati Uniti.

Ma forse u più impurtante sforzu di u Cungressu putativu destinatu à ottene una pruibizione di TikTok, l'attu RESTRICT bipartisan, suscita preoccupazioni chì a cura pò esse peghju chè a malatia – finu à chì l'ameliora ancu.

Se u passatu hè un prologu, a lingua chjave in u prugettu di legge chì si nasconde à a vista parerebbe legittimà l'obiettivu finu à quì senza lege di u dissensu domesticu sottu à quale l'Americani anu patitu in l'ultimi anni – minendu i valori è i principii chì i sustenitori di i prughjetti pretendenu di cura.

Sottu à u prugettu, unu puderia facilmente vede cum'è Twitter, o qualsiasi altra piattaforma o serviziu fora di favore cù l'autorità nuked, o almenu sottu minaccia esistenziale.

L'Attu RESTRICT autorizeghja largamente u Sicritariu di u Cummerciu à "rivisà è pruibisce certe transazzioni trà persone in i Stati Uniti è avversari stranieri".

Frà altre disposizioni, chjama à u Sicritariu à "piglià azzione per identificà, dissuasione, disturbà, prevene, pruibisce, investigà, o altrimenti mitigà" qualsiasi di una serie di risichi per a sicurezza naziunale "indebiti o inaccettabili" derivanti da una mansa di transazzioni passate. o prisente, cumpresi "qualsiasi acquisti, impurtazioni, trasferimentu, stallazione, trattazione, o usu di qualsiasi produttu o serviziu di tecnulugia di l'infurmazione è di a cumunicazione" à quale l'entità ligati à a Cina o à parechji altri paesi, o sottumessi à a so ghjuridizione, anu un interessu.

I principali co-sponsors di l'attu RESTRICT, u senatore di Virginia Mark Warner, un demucraticu, è u senatore di South Dakota, John Thune, un republicanu, l' inquadranu cum'è "un sforzu olisticu, basatu nantu à e regule" "strettu adattatu à e cumpagnie avversarie straniere" chì hè "più prubabile di resistà à l'esame ghjudiziariu" cà l'altri pruposti pruposti per cumbatte TikTok – fatture chì sò ghjunte in parte perchè i tribunali anu impeditu i sforzi di u presidente Donald Trump per pruibisce l'applicazione utilizendu l'autorità esecutive esistenti.

Certi critichi , cumpresi i falchi di Cina, sustenenu chì, malgradu l'autorità larga chì u prugettu dà à u Sicritariu di u Cummerciu, ùn pò micca in fine à purtà à una prohibizione di TikTok . U prugettu ùn chjama micca esplicitamente a pruibizione di l'applicazione. Né menziona, o qualsiasi altra applicazione, per nome – piuttostu elencu larghe categurie di software è hardware chì puderianu esse sondati sottu u prugettu, ligati à parechji nemici stranieri, cumprese trà elli a Cina.

Altri comparanu a legislazione à u Patriot Act, solu per l'era digitale. Questu ùn hè micca significatu per esse un cumplimentu. Argumentanu chì l'Attu RESTRICT minaccia e libertà civili – vale à dì a libertà di parola – in nome di a sicurità, cuncedendu à u guvernu putenzi enormi per sfracicà e plataforme di cumunicazione sottu u preghjudiziu di risichi mal definiti cù penali penali estensivi . Più a lingua hè vaga, più pervasive i puteri, è menu i cuntrolli è i equilibri , tali critichi supponenu, più matura l'opportunità per u guvernu di overreach.

Mentre chì i sustenitori di u prugettu ponu argumentà altrimenti, i timori di quelli di sinistra è di diritta chì credenu chì a legislazione apre a porta à a missione di censura hè ben fundata. U periculu diventa evidente quandu unu juxtaposes e radiche è i risultati di u regime di censura di massa publicu-privatu impostu à l'Americani in l'ultimi anni, è a lingua di u prugettu.

Sottu à stu regime di censura, l'apparatu di sicurezza naziunale di l'America è l'autorità di salute publica, spessu ligati à u guvernu è / o finanziati da l'urganisazioni accademiche è di ricerca "contra-disinformazione", è Big Tech anu collused per sopprimere opinioni dissidenti da l'ortodossia prevalente di a Classe Rulinga nantu à una pletora di questioni controverse sottu u preghjudiziu di salvezza è salute publica.

" U pensamentu sbagliatu digitale genera dannu in u mondu reale ", sustene u regime.

I speech-stiflers anu sfruttatu, se micca aiutatu à alimentà un panicu morale nantu à mis-, dis-, and mal-information (MDM) – questu ancu chì tali autorità censurarie anu spessu pruvucatu i propagatori più putenti è pervasivi di informazioni false o ingannevoli – chì dicenu chì minaccia a demucrazia americana, per ghjustificà e so azzioni.

U panicu morale hà e so radiche in l'affirmazioni di l'interferenza russa in l'elezzioni di u 2016 chì si sò dimustrate à u minimu assai eccessiva – cù l'autorità di sicurezza naziunale chì inquadranu a minaccia cum'è principalmente una straniera, chì li mette nantu à una base apparentemente più forte quandu si trattava di a so surveglianza, a polizia. è / o outsourcing di a polizia di a parolla nantu à e plataforme di e social media.

A rivolta di u Capitoliu hà attiratu e fiamme di u panicu morale . L'autorità anu dichjaratu chì a più grande minaccia per a patria ora emanava da, in modu efficace, i terroristi MAGA, è chì era periculosu MDM in l'alizzioni chì l'incitavanu. Un tali Wrongthink puderia incità l'estremisti viulenti domestici à scaccià, ancu à l'infrastruttura critica, impegnendu una risposta di tutta a società.

L'autorità, in verità, avianu digià destinatu à u Wrongthink domesticu , in particulare in l'elezzioni, in a vigilia di u cuncorsu presidenziale 2020 – operanu nantu à a logica chì dumanda nantu à u prucessu elettorale è i risultati rapprisentati, o puderia rapprisintà una minaccia per l'infrastruttura critica cumpresa. infrastruttura elettorale.

U cambiamentu di l'attenzione da l'avversarii stranieri à i Wrongthinkers domestici, è nantu à una varietà sempre crescente di prublemi, cumpresu sottu una definizione elastica di infrastruttura, pò esse vistu in l'evoluzione di l' Agenzia di Sicurezza di Sicurezza è Infrastruttura di u Dipartimentu di a Sicurezza Interna, un cog chjave. in u regime di censura.

À u mumentu chì a pandemia di COVID-19 era in pienu svolgimentu, era solu sensu chì u regime di censura si allargassi per include un discorsu di polizia antiteticu à qualsiasi autorità credenu imperativu per l'Americani di crede, in materia da l'origine di a pandemia, à a maschera, è efficacità di a vacuna.

L'amministrazione Biden codificà a lotta di MDM domestica, è contru à "l'influenza è l'impattu di e teorie di cuspirazione periculose" in un tentativu di rinfurzà a "fede in u guvernu" è a "demucrazia americana" cum'è un imperativu strategicu per via di a so Strategia Naziunale di ghjugnu 2021. per luttà contra u terrorismu domesticu.

Tenite à mente stu sfondate – per ùn dì nunda di cumu u guvernu hà utilizatu a più torturata di letture legali per ghjustificà u so targeting di Wrongthinkers da l'ex-presidenti , à i genitori impegnati , à i pii , chì correvanu in modu bruttu nantu à a Prima Emenda in u prucessu – cum'è fighjemu a lingua di l'Attu RESTRICT.

U prugettu permette à l'autorità di neutralizà i risichi cumpresi quelli derivanti da l'applicazioni chì puderanu: avè "effetti catastròfichi nantu à a sicurità o a resistenza di l'infrastruttura critica" di i Stati Uniti; "interferisce [e] in … u risultatu o u risultatu rapportatu di una elezzione Federale "; o ponenu un risicu di "attività coercitive o criminali da un avversariu straneru chì sò pensati per minà i prucessi è l'istituzioni demucratiche o guidà e decisioni politiche è regulatori in favore di l'ugettivi strategichi di un avversariu straneru à detrimentu di a sicurità naziunale di i Stati Uniti. ."

Avà cunzidira un mondu ipoteticu post-RESTRICT Act.

Immaginate chì ci hè una piattaforma di rete suciale basatu in i Stati Uniti nantu à quale l'Americani ponenu dumande è criticanu l'Attu RESTRICT. À u listessu tempu, l'avversarii stranieri, cumpresu a RPC, per via di i so bocca, suscitanu e stesse obiezioni. L'autorità puderanu cuncludi chì a proliferazione di tali idee puderia purtà à l'abrogazione di u prugettu, lascendu l'America aperta à "effetti catastròfichi nantu à … l'infrastruttura critica" – cum'è l'evidence da a propaganda simili di l'avversarii, quellu chì cercanu un ritornu à u statu quo chì minaccia l'infrastruttura. ?

Avà, imaginate chì nantu à quella stessa piattaforma, l'Americani pubblicanu meme chì urdinanu à e persone di votu per i candidati presidenziale di i Stati Uniti scrivendu numeri di telefunu fittizi, è chì centinaie o ancu parechji millai di persone puderanu esse messagi in cunfurmità. Puderanu l'autorità cuncludi chì a piattaforma hè aduprata per "interferisce [e] in … u risultatu … di una elezzione federale?"

Infine, immaginate chì l'Americani utilizanu ancu sta piattaforma ipotetica per suscitarà dumande è criticà l'implicazione continuata di l'America in a Guerra Russo-Ucraina. I boccali russi sò livellati argumenti simili. I Russi sò stati accusati di participà à sforzi di influenza criminali utilizendu e plataforme di e social media prima, cumpresi quelli chì anu impattu in a nostra pulitica. L'autorità puderanu cuncludi chì a piattaforma presenta un risicu di permette "attività criminali da un avversariu straneru … cuncepitu per … guidà a pulitica in favore di l'ugettivi strategichi di un avversariu straneru" inducendu l'Americani à esercitassi una pressione pulitica nantu à i so dirigenti per limità u sustegnu americanu à u guerra?

"Ma," si pò dumandà, " perchè una tale piattaforma caderia sottu à l'Attu RESTRICT s'ellu hè basatu in i Stati Uniti? "

Ebbè, ricurdate chì u prugettu copre qualsiasi transazzione in quale hè implicatu un avversu straneru o entità affiliata, o à quale hè sottumessu à a ghjuridizione, "cumpresu per un interessu in un cuntrattu per a prestazione di a tecnulugia o serviziu. " in quistione.

A cumpagnia puderia esse destinata per motivi, per esse tenue, di avè pigliatu un picculu investimentu da una persona o entità chì pò esse ligata à un guvernu avversu, o da un fondo più grande cù ligami cù un guvernu avversariu, o per avè utilizatu un subcontractor altrimenti affiliate in una forma o moda cù, o operanu sottu a ghjuridizione di un guvernu avversariu?

U scenariu ipoteticu chì avemu evocatu hè in realtà abbastanza reale. In Twitter truverete un saccu di cuntenutu criticu di l'Attu RESTRICT. In Twitter Douglass Mackey hà publicatu u tipu di meme descrittu – unu per u quale hè statu cundannatu per un crimine federale è face finu à 10 anni in prigiò. In Twitter, truverete assai critichi di l'implicazione di i Stati Uniti in a Guerra Russo-Ucraina – una piattaforma chì i Russi anu utilizatu per presuntamente "commette crimini federali mentre cercanu di interferisce in u sistema puliticu di i Stati Uniti" durante l'elezzioni di u 2016.

Chì ci hè i ligami di Twitter cù l'avversarii stranieri? Ebbè, trà i co-investitori in a presa privata di Twitter di Elon Musk hè u scambiu di criptocurrency Binance, una cumpagnia inizialmente basata in Cina, chì mette $ 500 milioni in equità. Quale sà, forse ci sò altre ligami chì ponu esse truvati trà Twitter è Cina, per esempiu via un cuntrattu o subcontractor cù quale travaglia o hà travagliatu. È questu ùn hè micca dettu di l'esposizione più significativa di Musks à a Cina per via di Tesla.

L'amministrazione Biden, chì apparentemente hà avutu Musk in a so vista da quandu hè diventatu interessatu à l'acquistu di Twitter, è certamente dopu l'acquisizione è a liberazione di i File Twitter, ùn anu da esse investigatu l'acquistu di Musk in Twitter sottu l'autorità esistenti via u Cumitatu per l'Investimenti Stranieri. in i Stati Uniti. Puderia cambià in virtù di un Attu RESTRICT chì a Casa Bianca hà sustinutu – questu malgradu a so ricusazione di l'idea chì vole disaccoppià da a Cina, è l'abbracciu di i Democratici di TikTok cum'è piattaforma?

Sì stu scenariu sona imbustu, ùn site micca quasi imaginativu nè abbastanza cinicu in questa era di sofisma è illiberalismu.

L'America duveria pruibisce TikTok, ma i mezi ùn deve micca fà più dannu chè i fini facenu bè.

A mossa prudente è ghjudiziosa seria chì u Cungressu guardà una seconda volta à qualsiasi di parechje fatture più strette è dirette dirette à cumbatte TikTok – vale à dì, s'ellu hè veramente seriu à luttà contra u CCP, piuttostu chè cuncede à l'autorità u putere – I presidenti affamati puderanu aduprà per emulà u CCP in silenziu l'avversari domestici.