I dirigenti di a pandemia eranu pupi di biodifesa è prufitti

Scritta da Debbie Lerman via The Brownstone Institute,

Incompetenza scandalosa. Prufonda stupidità. Errori stupendenti. Questu hè quantu analisti – cumpresu u duttore Vinay Prasad , u duttore Scott Atlas , è u famosu commentatore di Substack eugyppius – spiegà cumu i principali esperti di salute publica puderanu prescrive tanti terribili pulitiche di risposta pandemica.

È hè vera: i cosiddetti sperti si sò certamente fattu parenu stupidi in l'ultimi trè anni: i dirigenti di a salute publica cum'è Rochelle Walensky è Anthony Fauci facenu falsi dichjarazioni , o si contraddiscianu ripetutamente, nantu à sughjetti ligati à a risposta à a pandemia, mentre chì i scientisti di punta. , cum'è Peter Hotez in i Stati Uniti è Christian Drosten in Germania, sò ugualmente suscettibili à tali flip-flops è bugie. Dopu ci sò i circadori medichi di fama internaziunale, cum'è Eric Topol , chì commettenu ripetutamente errori evidenti in l'interpretazione di studii di ricerca in relazione à Covid. [ rif ]

Tutte queste figure anu prumuvutu publicamente è aggressivamente e pulitiche anti-sanità publica, cumprese maschera universale, distanzamentu suciale, teste di massa è quarantena di persone sane, blocchi è mandati di vaccinazione.

Sembra un casu apertu è chjusu: Politiche mute, persone stupide incaricate di quelle pulitiche.

Questu pò esse veru in uni pochi di casi individuali di salute publica o dirigenti medichi chì sò veramente incapaci di capisce ancu a scienza di u liceu. Tuttavia, se guardemu à i principali esperti di salute publica è medica pandemica cum'è un gruppu – un gruppu custituitu da i più putenti, largamente publicati, è circadori è scentifichi ben pagati in u mondu – sta spiegazione simplice sona assai menu cunvincente.

Ancu s'è crede chì a maiò parte di i circadori medichi sò shills per l'imprese farmaceutiche è chì i scientisti raramente scopre un novu terrenu più, pensu chì saria difficiuli di dichjarà chì ùn mancanu di cumpetenze analitiche basiche o di un solidu background educativu in e zone chì anu. studiatu. A maiò parte di i medichi è i scientisti cun diplomi avanzati sanu analizà documenti scientifichi simplici è capiscenu e dati basi.

Inoltre, i medichi è i prufessiunali di a salute publica chì eranu cunsiderati esperti durante a pandemia eranu ancu abbastanza intelligenti per avè cullatu a scala accademica, scientifica è / o di u guvernu à i più alti livelli.

Puderanu esse senza scrupulu, sicofanti, avari, o putenziali. Puderete pinsà ch'elli facenu decisioni morali o etiche cattivi. Ma sfida a logica di dì chì ogni unu di elli capisce i dati scientifichi simplici menu di, dì, qualcunu cum'è mè o voi. In fatti, mi pare chì hè un ghjudiziu faciule è superficiale chì ùn ghjunghje micca à a causa di u so cumportamentu apparentemente stupidu è incompetente.

Riturnendu à certi esempii specifichi, diceraghju chì hè irrazionale per cuncludi, cum'è u duttore Prasad , chì qualchissia cum'è u duttore Topol, Fundatore è Direttore di Scripps Research Translational Institute, chì hà publicatu più di 1 300 articuli valutati è hè unu di i primi 10 circadori più citati in medicina [ ref ] ùn pò micca leghje documenti di ricerca "à un altu livellu". È hè ugualmente improbabile chì Anthony Fauci, chì hà sappiutu ascende è stà in cima à u più altu perch scientificu in u guvernu federale per parechje decennii, cuntrullendu miliardi di dollari in borse di ricerca [ ref ], era troppu stupidu per sapè chì e maschere ùn si fermanu. virus.

Ci deve dunque esse un mutivu sfarente perchè tutti i principali scientisti pro-lockdown è esperti di salute publica – in un lockstep perfettu – accuminciaru subitu (è cuntinueghjanu finu à oghje) à sbaglià studii è favurizà e pulitiche chì anu dichjaratu in u passatu ùn eranu micca necessarii. , facendu si cum'è stupidi.

L'esperti in salute publica eranu messageri per a risposta di biodifesa

U fattu unicu più cruciale per sapè è ricurdà quandu si prova à capisce a pazzia di i tempi di Covid hè questu:

L'esperti in salute publica ùn eranu micca rispunsevuli di a pulitica di risposta à a pandemia. A dirigenza militare-intelligenza-biodifesa era in carica .

In articuli precedenti, aghju esaminatu in grande dettaglio i ducumenti di u guvernu chì mostranu cumu i principii standard di a gestione di a pandemia di salute publica sò stati bruscamente è segretamente cacciati durante Covid. U cambiamentu più sorprendente hè statu a rimpiazzamentu di l'agenzii di salute publica da u Cunsigliu di Sicurezza Naziunale è u Dipartimentu di Sicurezza Interna à u capu di a pulitica è a pianificazione pandemica.

Comu parte di u cambiamentu secretu, tutte e cumunicazioni – definite in ogni documentu di pianificazione pandemica precedente cum'è a responsabilità di u CDC – sò state riprese da u Cunsigliu di Sicurezza Naziunale sottu l'auspici di a Task Force di a Casa Bianca. U CDC ùn era mancu permessu di fà e so cunferenze di stampa !

Cum'è un rapportu di u Senatu da dicembre 2022 nota:

Da marzu à ghjugnu di u 2020, u CDC ùn era micca permessu di fà riunioni pubbliche, malgradu parechje richieste da l'agenzia è e richieste di i media CDC sò state "raramente sbulicate". HHS hà dichjaratu chì à principiu d'aprile 2020, "dopu à parechji tentativi di ottene appruvazioni", u so Uffiziu di Assistant Secretary for Public Affairs "smette di dumandà" a Casa Bianca "per un tempu". (p. 8)

Quandu l'esperti in salute publica è medichi coprevanu l'onda è Internet cù "raccomandazioni" chì urgeu a maschera universale, a prova di massa è a quarantena di e persone asintomatiche, i mandati di vaccinazione è altre pulitiche anti-sanità publica – o quandu anu prumuvutu studii ovviamente difetti chì sustenevanu a quarantena – agenda di biodefense finu à u vaccinu – ùn anu micca fattu perchè eranu muti, incompetenti, o misguided.

Avianu u rolu chì i capi di a risposta di a sicurezza naziunale / biodifesa li anu datu: esse u visu publicu di fiducia chì hà fattu a ghjente crede chì a quarantena finu à a vaccinazione era una risposta legittima di salute publica.

Perchè i dirigenti di a salute publica anu seguitu l'agenda di biodifesa?

Avemu da imaginà noi stessi in a pusizione di l'esperti in salute publica è medichi in i primi posti di u guvernu quandu a reta di intelligenza-militare-biodifesa hà pigliatu a risposta à a pandemia.

Chì faria se tu fussi un impiegatu di u guvernu, o un scientist dipendente da i sussidi di u guvernu, è ti era statu dettu chì a pulitica di quarantena finu à a vaccinazione era in realtà l'unicu modu per trattà cù questa arma biologica potenziale ingegneria particulare?

Cumu ti cumportassi se un avvenimentu senza precedente in a storia umana hè accadutu nantu à u vostru sguardu: un virus ingegnerizatu cuncepitu cum'è una putenziale arma biologica si sparghjeva in u mondu, è e persone chì l'anu cuncepitu v'hà dettu chì spaventendu tutta a pupulazione in chjusu è aspittendu un A vacuna era l'unicu modu per impedisce di tumbà parechji milioni ?

Più mundanely, se a vostra pusizioni è u vostru putere dipendenu da andà inseme cù ciò chì i putenzi chì sò in u NSC è u DHS vi dicianu di fà – se u vostru travagliu è u vostru sustenimentu eranu in linea – anderiate contr'à a narrativa è risicate di perde. tuttu?

È, infine, in una vanità più venale: chì s'è tù stassi per guadagnà assai di più soldi è/o putenza favurendu e pulitiche chì ùn puderanu micca esse u standard d'oru di a salute publica, ma chì tù dissi à sè stessu puderia purtà innovazioni maiò ( vaccini/contremisure) chì salvarianu l'umanità da e future pandemie?

Sapemu cumu i più prominenti "esperti" di Covid anu rispostu à queste dumande. Micca perchè eranu muti, ma perchè avianu assai da perde è / o assai da guadagnà per andà inseme cù a narrativa di biodefense – è li anu dettu chì milioni di morti s'ellu ùn anu fallutu.

Perchè capisce i mutivi di i dirigenti di a salute publica durante Covid hè cusì impurtante

Paradossalmente, cunsiderà l'esperti in salute publica stupidi è incompetenti in realtà rinforza a narrativa di cunsensu: chì i blocchi è i vaccini eranu parte di un pianu di salute publica. In questa lettura, a risposta pò esse stata terribile, o pò esse andata male, ma era ancu solu un pianu stupidu di salute publica cuncepitu da dirigenti incompetenti di salute publica.

Una tale cunclusione porta à richieste di suluzioni sbagliate è necessariamente inefficaci: Ancu s'è avemu rimpiazzatu ogni impiigatu HHS o defundendu l'HHS o ancu l'OMS in tuttu, ùn risolveremu micca u prublema è seremu pronti à ripetiri tuttu u fiasco pandemicu. .

L'unicu modu per evità una tale ripetizione hè di ricunnosce a catastrofe di Covid per ciò chì era: un sforzu di contraterrorismu internaziunale cuncintratu miopichi nantu à i blocchi è i vaccini, à l'esclusione di tutti i protokolli di salute publica tradiziunali è testati in u tempu.

Ci vole à svegliate u fattu chì, dapoi l'attacchi terroristi di l'11 di settembre (se micca prima), avemu cedutu u cuntrollu di l'agenzii chì si deve esse incaricati di a salute publica à un cartellu internaziunale militare-intelligenza-farmaceutica. .

Stu "partenariatu publicu-privatu" di l'esperti di u bioterrorismu è i sviluppatori di vaccini ùn hè micca interessatu à a salute publica, salvu cum'è una copertura per a so ricerca di biowarfare assai sicreta è assai lucrativa è u sviluppu di contramisura.

A salute publica hè stata scacciata durante a pandemia di Covid, è i dirigenti di a salute publica sò stati utilizati cum'è "esperti" di fiducia per trasmette editti di biowarfare à a pupulazione . A so cooperazione ùn riflette micca stupidità o incompetenza. Fà tali rivendicazioni cuntribuisci à a copertura di u trasferimentu di putere assai più sinistru è periculosu chì u so cumpurtamentu apparentemente stupidu era destinatu à ammuccià.