I 4 fronti di battaglia maiò in a disputa di u scrutiniu in corso di Trump

Scritto da Sam Dorman via The Epoch Times (enfasi nostra),

Una mansa di prucessi cercanu di disqualificà u presidente Donald Trump da esse candidatu à l'uffiziu in u 2024, creendu una stagione di l'elezzioni presidenziale sempre più instabile.

Tutti questi tentativi si basanu nantu à un argumentu chì a clausula di "insurrezzione" di a 14a Emenda impedisce à l'ex presidente di apparisce à u votu.

A decisione più significativa hè stata presa u 21 di dicembre, quandu a Corte Suprema di u Colorado hà ricivutu in una decisione 4-3 chì u presidente Trump ùn pudia micca cumparisce à u votu di u statu perchè era impegnatu in una insurrezzione u 6 di ghjennaghju di u 2021.

A sentenza di u Colorado pare chì hà attivatu è rinnuvà i sforzi per caccià l'ex presidente da u votu in altri stati di inclinazione blu, cumprese New York, California è Pennsylvania.

Un tribunale inferiore in Colorado avia statu simile chì u presidente Trump hà impegnatu in una insurrezzione, ma ùn hà micca firmatu di disqualificà dopu avè truvatu chì a 14a Emenda ùn hè micca applicata à i presidenti.

Attuatu dopu à a Guerra Civile, u testu di a Seczione 3 di a 14a Emenda dice: "Nisuna persona deve esse Senatore o Rappresentante in u Cungressu, o elettore di Presidente è Vice-Presidente, o occuperà qualsiasi uffiziu, civile o militare, sottu à l'Uniti. Stati, o sottu à qualsiasi Statu, chì, avendu previamente prestatu un ghjuramentu, cum'è membru di u Cungressu, o cum'è ufficiale di i Stati Uniti, o cum'è membru di qualsiasi legislatura statale, o cum'è ufficiale esecutivu o ghjudiziale di qualsiasi Statu, per sustene a Custituzione di i Stati Uniti, hà da esse impegnatu in insurrezzione o ribellione contr'à u listessu, o hà datu aiutu o cunsulazione à i nemichi. Ma u Cungressu pò, per un votu di dui terzi di ogni Camera, caccià tale disabilità ".

Questa disposizione relativamente micca testata hè avà da vene davanti à a più alta corte di a nazione.

"Stu casu hè di sicuru destinatu à a Corte Suprema per interpretà a 14a emenda è risolve se Trump hè squalificatu da a presidenza", hà dettu Barbara McQuade, prufissore di dirittu di l'Università di Michigan, chì hà lasciatu l'amministrazione di Trump trà una onda di dimissioni à u principiu di u so postu. termini.

A quale si applica quella sezione, ciò chì custituisce una insurrezzione, è cumu a sezione hè infurzata sò stati u sughjettu di dibattitu vigoroso.

Incrustate in queste dumande ci sò una serie d'altri chì puderanu fà a decisione o l'applicazione di casi di squalificazione di u votu particularmente complicate.

Eccu alcuni di e dumande maiò chì i tribunali è i pulitici ponu cunsiderà.

1. Chì ghjè una insurrezzione ?

I sforzi per disqualificà u presidente Trump dipendenu in parte da se e so azioni chì circundanu u 6 di ghjennaghju di u 2021, i rivolti sò qualificati cum'è impegnati in u tipu di insurrezzione citata in a Sezione 3.

Per risponde à sta quistione, l'osservatori anu tiratu da i registri storichi, a lege federale è l'evidenza chì circundanu u 6 di ghjennaghju.

Sicondu u ragiunamentu di u ghjudice di u distrittu di Colorado, Sarah Wallace, u presidente Trump hà utilizatu una lingua chì sapia chì pruvucarà a viulenza u 6 di ghjennaghju di u 2021, ma era abbastanza vaga per mantene a negazione plausibile. Per ella, chì satisfava u requisitu di a Sezione 3 chì un individuu "impegnatu in insurrezzione o ribellione".

Qualchidunu, però, anu interrugatu quella linea di ragiunamentu datu chì nimu di l'accusati di u 6 di ghjennaghju, nè u presidente Trump stessu, sò stati accusati di violazione di a lege federale in quantu à una insurrezzione.

U prufissore di dirittu di u South Texas College Josh Blackman hà dettu chì "i prosecuzioni federali per l'insurrezzione sò estremamente rari" è hà dettu à Click2Houston chì i crimini cum'è "insurrezzione, tradimentu o sedizione sò assai, assai difficili da pruvà".

" Esigenu basicamente una intenzione di pruvà à frustà o subvertà u guvernu ", disse.

Ci sò dumande supplementari in quantu à se a 14a Amenda definisce l'insurrezzione cum'è a lege federale, o se a lege federale è a 14a Amenda necessitanu u listessu livellu di prova per stabilisce chì l'individui sò culpabili di insurrezzione.

Sutta a 14a emenda, scuntrà u sogliu di "insurrezzione" hè "una barra straordinariamente alta", hà dettu Roger Severino, vicepresidentu di a pulitica interna in a Fundazione Heritage. Hà servitu ancu in u Dipartimentu di Salute è Servizi Umani sottu u presidente Trump.

" Ùn aghju vistu nunda di abbastanza per ghjustificà una accusa incendiaria cusì ", u Signore Severino hà dettu à The Epoch Times.

Ellu disse chì a riferenza à l'insurrezzione in a 14a Emenda hè stata dopu l'invasioni di u nordu durante a Guerra Civile.

Duranti a Guerra Civile, "avete avutu invasioni armata di u nordu … hè ciò chì l'insurrezzione si riferiva in a 14a Emenda", disse.

Horace Cooper, anzianu cumpagnu di u Centru Naziunale per a Ricerca di Pulitiche Pùbliche, chì prima insegnò u dirittu custituziunale in l'Università George Mason, hà dettu chì "u so scopu era specificamente a Confederazione".

"U so mira ùn era nimu chì susteneva i Francesi in a Guerra Franco-Indiana. U so scopu ùn era nimu chì susteneva i britannichi in a Guerra Britannica-Americana. Ancu s'è a lingua ùn hè micca scritta in modu per limità quelli, a raghjone. era a Confederazione ", disse.

Tuttavia, certi studiosi dicenu chì u presidente Trump hà soddisfatu i requisiti di a 14a Emenda per participà à una insurrezzione.

" A Sezione Tre copre una larga gamma di cundutte contr'à l'autorità di l'ordine custituziunale, cumprese parechji casi di participazione indiretta o sustegnu cum'è 'aiutu o cunfortu'", disse u prufissore di dirittu di l'Università di Chicago, William Baude, è u prufessore di dirittu di l'Università di San Tommasu, Michael. Stokes Paulsen in un documentu .

"Copre una larga gamma di l'antichi uffizii, cumpresa a presidenza. È in particulare, disqualifies l'ex presidente Donald Trump, è potenzalmentu assai altri, per via di a so participazione à u tentativu di rovesciamentu di l'elezzione presidenziale 2020 ".

2. Trump hè un "Ufficiale di i Stati Uniti"?

L'opinione di u ghjudice Wallace s'hè astenutu da disqualificà u presidente Trump perchè, hà dettu, ancu s'ellu hà fattu una insurrezzione, ùn avia micca abbastanza evidenza per dì definitivamente ch'ellu era u tipu d'"ufficiale" chì a 14a emenda pruibisce di participà à una insurrezzione.

Hans von Spakovsky, un ex membru di a Cummissione Federale Elettorale, hà sustinutu chì duie decisioni di a Corte Suprema precedente cuntenenu una lingua chì indica chì "ufficiali" di i Stati Uniti ùn includenu micca i presidenti.

Più specificamente, tramindui Free Enterprise Fund v. Public Company Accounting Oversight Board è United States v. Mouat definiscenu l'ufficiali cum'è nominati di u presidente è altri.

U prufissore di dirittu di l'Università di Washington Andrea Katz ùn hè micca d'accordu.

" Pudete truvà casi chì anu tenutu certamente à u cuntrariu", disse à The Epoch Times, indicà Lucia v. Securities and Exchange Commission.

Citendu una decisione di a corte precedente, a ghjudice di a Corte Suprema Elena Kagan hà dettu in 2018 chì un ufficiale "deve occupà una pusizione "continua" stabilita da a lege, è deve "esercite [e] autorità significativa in cunfurmità cù e lege di i Stati Uniti".

A Sra Katz hà dettu chì "sembra chì l'intrezzione cumuna – u testu di a Corte Suprema, è l'intelligenza di i legislaturi in a redazione di a 14e emenda – era chì u presidente avia da esse coperto da questa lingua".

A risposta à queste dumande puderia dipende da quantu autorità e lege statali cuncede à i so secretari di statu. Puderia ancu dipende di cumu u Cungressu descrive l'avvenimenti di u 6 di ghjennaghju di u 2021.

Leghjite più quì …