Hè u cunfrontu annantu à u mumentu “Wag The Dog” di Joe Biden in Ucraina?

Scrittu da Andrew Bacevich via TheNation.com,

Mentre chì certi guerri ponu esse necessarii è inevitabbili, una guerra chì mette a Russia contr'à l'Ucraina – è potenzalmentu chì implica i Stati Uniti – ùn face micca u tagliu. Eppuru, in casu di una tale guerra, alcuni membri di u cummentariu americanu si feranu. Hanu bramatu un scontru cù Vladimir Putin. A prufundità di u so animus versu Putin è l'iperbole chì inspira hè un pocu di un puzzle chì meriteghja esaminatu.

Un veteranu currispundente di u New York Times accusa chì Putin "hà messu una pistola à u capu di l'Occidenti". In un op-ed publicatu recentemente in u Times , un ex ufficiale di sicurezza naziunale di i Stati Uniti accusa u presidente Biden di "invià u missaghju chì i Stati Uniti anu paura di affruntà a Russia militarmente". "In un'epica quandu u fascismu hè in marchja" , avvirtenu un columnista di u Boston Globe , "assai di più pò esse in equilibriu" cà solu a sicurità di un unicu paese à a periferia orientale di l'Europa.

Un sensu di fatalità imminente puntua i taunts: Cù fascisti senza nome chì si riuniscenu fora di e porte di a cità è a sopravvivenza stessa di l'Occidenti in periculu, u presidente in seduta succumbe à a codardia. Da induve vene una lingua cusì surriscaldata ? Cosa significa?

Una spiegazione ovvia hè a russofobia senza vernice chì pervade i ranchi di l'elite pulitica americana. Cù e radiche chì andavanu almenu finu à a Rivuluzione Bolscevica, u disprezzu per a Russia si n'hè apprufunditu solu in parechji decennii di Guerra Fredda. Ancu s'è a Guerra Fredda hè finita una generazione fà, questu animus abituale sopravvive sanu sanu intactu, nimu più chè in Washington. Demonizing Russia hè una vendita faciule.

In a pulitica internaziunale, a maiò parte di i crimini, ùn importa micca quantu atroce, sò perdonabili. Ancu quelli perpetrati da u regime nazista ùn figuranu micca in e relazioni di u ghjornu di i Stati Uniti cù a Republica Federale di Germania. Nemmenu, cum'è risulta, i Stati Uniti tenenu a cullaburazione di l'Ucraina cù u Terzu Reich contru à questu.

In questu puntu, a Russia hè un'eccezzioni, cù i membri di l'establishment americanu chì ùn sò micca disposti à pardunà o à scurdà e trasgressioni passate attribuite à l'Unione Soviètica. Nota cumu a cullaburazione sovietica-americana chì era cruciale per scunfighja a Germania nazista hè quasi sparita da a nostra cuscenza cullettiva. Riveremu Churchill; insultemu Stalin. Chì Putin hè un ex ufficiale di u KGB presumibilmente ci dice tuttu ciò chì avemu bisognu di sapè di ellu.

Ma lasciami suggerisce chì a nostra antipatia attuale versu a Russia deriva da qualcosa di più prufonda ch'è una mancanza di vuluntà di lascià i vechji rancore. U veru prublema hà menu à fà cun elli chè cun noi. Più specificamente, si centra nantu à una necessità disperata di rinfurzà u cuncettu di eccezziunalismu americanu. Nisuna parte hè chì a necessità si senti più putente chè trà i membri di u stabilimentu di a pulitica estera.

L'eccezziunalismu americanu hè a cunvinzione chì, in una certa manera mistica, Diu o Providence o Storia hà incaricatu l'America di u compitu di guidà l'umanità à u so destinatu. Incrustata in a frasa hè l'essenza di a nostra identità cullettiva.

Noi Americani – micca i Russi è certamenti micca i Cinesi – sò u Populu Sceltu. Noi – è solu noi – sò chjamati à fà u trionfu di a libertà, a demucrazia è i valori umani (cum'è l'avemu definitu), mentre micca cusì incidentalmente rivendicà più di a nostra parte ghjusta di privilegi terrestri è prerogative.

L'eccezziunalismu americanu assume un mondu manicheanu in u quale u bè hè sbattutu contr'à u male, cù u nostru latu assume per incarnà u bè. Pacatu cù sentimenti highfalutin di u tipu à quale i recenti presidenti di i Stati Uniti (eccettu unu) rutinariamente – è forse ancu sinceramente – rendenu tributu, l'eccezziunalismu americanu ghjustifica a primazia globale americana.

Ma noi americani avemu un prublema. Ultimamente, i Stati Uniti ùn hè micca apparsu soprattuttu eccezziunale. Se qualcosa, u reversu hè veru.

Quale chì in a so mente s'identificherebbe cù una nazione chì hà in un passatu micca cusì distante impegnatu in una guerra costosa è forse illegale in un paese (l'Iraq), mentre face una guerra di 20 anni in un altru (Afghanistan) chì finita in una sconfitta umiliante? In chì sensu una nazione chì perde più di 900,000 di i so citadini per una pandemia , chì u so guvernu centrale disfunzionale spende ogni annu trilioni di più di ciò chì ne piglia , è chì ùn pò mancu cuntrullà i so cunfini sò qualificati cum'è eccezziunale? Una nazione in quale u più riccu 1 per centu cuntrolla 16 volte più ricchezza ch'è u 50 per centu inferiore pò esse cunsideratu eccezziunale? O quellu in quale un partitu puliticu maiò carattirizza l'insurrezzione viulente cum'è "discorsu puliticu legittimu"? In quantu à una nazione chì elege u presidente Donald Trump è pò fà di novu: U terminu "eccezziunale" ùn pare micca apprupriatu.

"Reckless", "incompetent", "alienated", "extravagantly wasteful," è "profundamente confusu" descrizanu più precisamente a nostra situazione.

Cumu esce da u disordine puliticu, culturale è ecunomicu in quale ci truvamu – iè, cumu fà chì l'America torna grandi – hè a quistione generale di u ghjornu.

Quelli chì anu ansiosu di un scontru cù a Russia annantu à l'Ucraina offrenu una risposta à sta quistione: Mette un bully brutale à u so postu anderà assai per ristabilisce u splendore persu di l'eccezionalismu americanu. Hè "wag the dog" in forma mudificata: assertività militarizzata in lochi luntani chì prumette una scorciata per a redenzione.

Ùn cridite micca. E persone chì sparanu per un scontru cù Putin venenu da e fila di quelli chì duie decennii fà sparanu per un scontru cù Saddam Hussein, mentre prumettenu un risultatu felice.

Ci hè un approcciu alternativu assai più prubabile di dà risultati pusitivi. Ddu approcciu alternativu postula una riformulazione di l'eccezziunalismu americanu basatu micca nantu à a flexione musculare in lochi luntani, ma in a modellazione di a libertà, a demucrazia è i valori umani quì in casa. L'imperativu chjaru di u mumentu hè di mette in ordine a nostra propria casa. Inciampare in una altra guerra inutile ùn aiuterà micca.

In quantu à l'Ucraina, a crisa ci pone un risicu minimu per l'Occidenti, chì pussede una grande forza per difende si contru l'aggressione russa. Piuttostu cà lanciari insulti macho-man nantu à quale sferiscerà Vladimir Putin, a saviezza suggerisce chì i Stati Uniti anu da ricunnosce a pussibilità chì a Russia pussede interessi di sicurezza legittimi, quelli interessi chì si estendenu à a quistione di se l'Ucraina hà un amichevule o un amichevule. orientazione. In quantu à i fascisti, quelli chì meritanu una attenzione americana cuncertata tendenu à esse in casa.

Elevà a Russia à u statutu di Enemy Number 1 hè in realtà una diversione da questioni d'impurtanza immediata assai più grande. Hè ora chì l'Americani si sveglianu à u fattu chì facemu preoccupazioni assai più pressanti.

***

Andrew J. Bacevich hè presidente di u Quincy Institute for Responsible Statecraft. U so novu libru, Paths of Dissent: Soldiers Speak Out Against America's Long War, coeditatu cù Danny Sjursen, hè in uscita.