Hè tuttu ghjustu Spustamentu: Freddie deBoer

Questu pezzu illuminante nantu à u ghjurnalisimu mudernu di Freddie deBoer vene altamente raccomandatu da gusti di Glenn Greenwald , Michael Tracey , Bari Weiss è altri . Pudete abbonà si à a colonna di sottucampu di Freddie quì .

Autore di Freddie deBoer via Substack

Spiazzamentu – U Spiazzamentu hè un meccanisimu di difesa psiculogica in u quale una persona redirige un'emuzione negativa da a so fonte uriginale à un destinatariu menu minacciosu. Un esempiu classicu di a difesa hè l'agressione spiazzata.Se una persona hè arrabiata ma ùn pò micca dirige a so rabbia versu a fonte senza cunsequenze, puderebbe "caccià" a so rabbia nantu à una persona o cosa chì pone menu risicu.

Media Twitter ùn odia micca Substack perchè pretende di esse una piattaforma quandu hè un editore; ùn l'odianu micca perchè hè pienu di tippi bianchi anti-svegliu; ùn l'odianu micca per via di molestie o di qualcosa simile. Ùn pensu micca chì l'odianu veramente. Substack hè un avampostu chjucu è infine pocu pertinente in una industria assai più grande; forse ùn li piaceranu ma ùn hè micca abbastanza impurtante per ch'elli l'odinu. Chì odianu? Odianu induve hè a so industria è odianu induve sò in a so industria. Ma questu hè un grande prublema chì ùn sentenu micca chì ponu risolve. Se pensate chì ùn pudete micca arrabbialvi cù l'industria chì vi impoverisce, hè assai più faciule per arrabbiarvi cù e persone chì sentite chì riescenu ingiustamente in quella industria. Pruvendu à annullà Glenn Greenwald (torna) perchè critica duramente i media? Pruvendu à sfascià a reputazione di Substack in modu chì i tippi di scrittori freschi è pagati l'abbandinu è i tippi cattivi cum'è mè sò cacciati? Ch'elli ponu forse fà. Cunfrontà u futuru di a so industria cù l'ochji aperti? Troppu spaventosu, soprattuttu per e persone chì sò state cresciute per vede u successu cum'è u so dirittu di nascita è chì di colpu anu trovu chì i so diplomi è i so liners siccati secchi ùn li aiutanu micca quandu a renta vene dovuta.

E cose sò male, o ghjente:

Doppiu yikes, se publicità $$ hè a vostra cosa. pic.twitter.com/jSTKp5AaOm

– Noah Rothman (@NoahCRothman) 12 di marzu, 2021

A vita in l'industria di u "cuntenutu" hè già schifosa. Una piccula manata di persone face banca mentre a stragrande maggioranza agita senza paura solu per tene à a paga magra ch'elli ricevenu dighjà. Ci sò scrittori di u persunale in publicazioni di grande nome chì producenu millaie di parolle ogni settimana è chì facenu menu di 40 000 $ à l'annu per i so guai. Ci sò impiegati permanenti di ghjurnali è riviste altamente prestigiosi chì ùn ricevenu micca l'assicuranza sanitaria. Campagna chiudu tutti i tempi . U luttu di un altru giru enorme di licenziamenti hè una esperienza di legame regulare per e persone in l'industria. I scrittori anu da saltà constantemente à u travagliu solu per pruvà à macinà un $ 1,500 in più à l'annu, rendendu tutta a so vita interviste di travagliu permanenti induve ùn ponu micca risicà à offende i so putenziali patroni è pari. Parechji di elli sunnianu di vende quellu libru per risparmià finanziariamente, ùn sembranu micca capisce chì l'avanzate di u libru sò calate di 40% in 10 anni – cifra mediana oramai 6 080 $ – è chì e probabilità di rende in realtà ancu quella magra avanzata sò magre, vale à dì a maiò parte l'autori facenu menu di u salariu minimu da i so libri quandu fate a matematica. Anu da tweetà in permanenza per u bè di a so carriera, o cusì credenu, chì equivale à centinaie d'ore di travagliu senza paga à l'annu. E so publicazioni di più in più forti li armanu à scunfinisce patetiche ephemera di cultura pop cum'è elenchi nantu à i vestiti in Wandavision. Vivenu in a paura di esse quellu chì perde quandu e prossime licenziazioni ghjunghjenu è u ghjocu di e sedie musicali media si volta torna. Devenu finge di piacè à i demonii cum'è Ezra Klein è Jonah Peretti è fà crede chì ci hè una cosa cum'è "a reputazione Daily Beast per eccellenza".

Mi sò sempre sentutu male per elli, malgradu e nostre differenze, per via di ste cundizioni. È anu u dirittu d'esse in zerga. Ma ùn anu micca assai in u modu di autocuscienza nantu à induve si trova veramente a so rabbia. Una sucietà di newsletter chì accoglie Bari Weiss hè perchè ùn pudete micca pagà i vostri prestiti studienti? Site sicuru?

Vi parleranu di e cundizioni terribili in a so industria stessi, quandu si sentenu onesti. Allora di chì sò veramente pazzi? Chì facciu un salariu garantitu veramente ghjustu per un annu? O chì stu salariu decente hè u tippu di soldi chì parechji di elli sunnianu di fà malgratu u fattu chì, in a so mente, anu fattu tuttu bè è ghjucatu da tutte e regule? A so rabbia hè veramente circa una mezza dozzina di ragazzi chì avete a scrittura duvete circà attivamente à vede? (Se fate un clic nantu à u buttone è inserite u vostru indirizzu email, riceverete queste newsletters. Sì ùn sì, ùn l'avete micca. Dunque sì sì un tippu di media chì odia a mo scrittura, cunsiderate solu … micca cliccendu quellu buttone.) O anu bisognu di qualchì locu per mette a rabbia è u rancore chì cresce in elli mentre si rendenu contu, innò, ùn stà micca megliu, hè tuttu ciò chì mi vene?

Hè vera chì aghju, in modu assai limitatu, realizatu u novu sognu americanu: uttene un pocu di cash VC. Mi dispiace. Ma hè assai assai menu di a mità di ciò chì Felix Salmon facia in 2017 è dinò, hè solu per un annu.

Pensate chì i scrittori chì si lagnanu in quellu pezzu chì aghju ligatu in cima vulianu esse quì, in questu locu di a so carriera, dopu tutti quelli anni di pressa? Pensate decennii in a so carriera mediatica, i scrittori chì si sò decampati in Substack si dicenu: "sapete, mi piacerebbe veramente esse in i mo 40 anni è avè a speranza chì abbastanza ghjente lancerà in 5 $ à u mese da pudè pagà a mo ipoteca »? Innò Ma l'industria ùn li hà micca datu ciò ch'elli sentianu meritassi mancu. Cusì spostanu è prughjettanu. Puderanu odià à Jesse Singal, ma Jesse Singal ùn hè micca d'induve vene sta furia ardente. Mancu eiu. Sò cusì arrabiati perchè anu compru in una industria notoriamente selvaggia à u nadir di e so cundizioni di travagliu è sò stati surpresi di truvà chì stavanu tramandendu in u Medievu senza nunda chì s'assumigli à a sicurezza finanziaria. Mi sentu per elli cume mi sentu per tutte e persone chì campanu una vita economicamente precaria, ma sbarrazzassi di Substack o di qualsiasi di i so scrittori ùn feranu nunda per riparà a so industria o i so travagli. Vulianu di più è avianu menu è face male. Ùn hè micca ciò chì sunnianu. Hè ciò chì si tratta veramente.

Chì face chì sta piattaforma di nicchia sia degna di una sdrughjitura media di una settimana? Suggeriranu chì si tratta di l'impattu puliticu di Substack. Chì impattu puliticu? L'influenza cumbinata di i scrittori chì attaccanu hè poca. U publicu cumbinatu di i scrittori chì attaccanu hè chjucu. U salariu cumbinatu di i scrittori chì attaccanu hè picculu. Substack hè una piccula impresa chì 99% di l'Americani ùn anu mai sentitu parlà. I media conservatori sò immensi è ben finanziati è più equipati per sopravvivere à e recessioni economiche di i media progressisti. È quellu mondu hè pienu di persone chì in realtà, credenu apertamente e cose terribili chì simu falsamente accusati di crede. Sò quelli chì mettenu in periculu i gruppi vulnerabili. Entrenu in e case di una grande fascia di u paese è sparghjenu propaganda d'odiu. Perchè diavulu investissi 5 minuti di a vostra rabbia nantu à mè, quandu Breitbart esiste? Chì sensu raziunale hà quellu?

U mo propiu affare quì ùn hè micca misteriosu. Si basa solu nantu à un fattu chì i cuntrolli turchini nant'à Twitter ùn anu mai vulsutu accettà. Mi sò offertu soldi per scrive quì per u listessu mutivu chì mi sò offertu di scrive per u New York Times è Harper's è The Washington Post è The LA Times, a stessa ragione per cui aghju avutu una mezza dozzina d'inviti à lancià da quandu aghju cuminciatu quì uni pochi di settimane fà, a stessa ragione per chì un agente literariu mi hà cercatu è mi ha dumandatu di scrive un libru, a stessa ragione per a quale aghju vendutu quellu libru per una avanzata decente: perchè tiru u trafficu. Ancu sì sò un proscrittu sociale da a scrittura d'opinione prufessiunale, aghju una storia di publicazione freelance megliu di assai, assai di i mo critichi chì sò pagati, membri ubbidienti di a scena suciale di i media. Perchè? Perchè i redattori chì m'anu assuntu pensavanu chì eru un bravu tippu? Innò Perchè tiru u trafficu. Aghju sempre. Hè per quessa chì leghjite questu in Substack ora.

Mi sò state date opportunità perchè aghju dimustratu redditiziale per e imprese di media è cum'è tutte e imprese e imprese di media si primuranu solu di u prufittu. A quistione impurtante per i mo critichi deve esse cusì perchè aghju avutu successu in u mercatu di l'idee quandu rapprisentu u rifiutu di parechji di i so valori. Siccomu a linea trà e relazioni prufessiunali è personali hè cascata cumpletamente in l'industria, i media pensanu chì ogni successu prufessiunale deve riprisentà un appoghju à u scrittore cum'è persona. (A quistione chì si facenu nantu à mè hè spessu "cumu un tippu à nimu li piace hè statu publicatu dapertuttu", tradendu l'ipotesi chì esse ben piaciutu duveria esse l'unicu criteriu per esse publicatu.) Ma a pupularità ùn hà nunda à chì vede cun mè per ottene u travagliu di manera costante in l'industria. Trasformu a scrittura in clicchi è clicchi in contanti. Ùn hè micca cumplicatu.

À chì puntu hè u cunflittu Substack ghjustu kayfabe. Sembra cum'è l'annullatori è l'annullati tramindui beneficianu di sparà i so sustenitori. Hè grist per i so sottack è podcasts. https://t.co/kr8UlAI2c4

– Eric Newcomer (@EricNewcomer) 20 di marzu, 2021

Nè hè cumplicatu cumu aghju generatu una reputazione publica. Ùn sembra mai accadere à elli chì avè costantemente colpi di Twitter nantu à mè hà alzatu u mo profilo in modi chì ùn avessi mai pussutu fà senza u so aiutu. Pensate chì Substack averia ancu intesu parlà di mè se fessi solu ciò chì aghju passatu a maiò parte di u mo tempu di scrittura à fà, pruducendu lunghi saggi ruminativi nantu à a pulitica educativa o libri oscuri o e ferite psichiche di a cultura di u 21u seculu? Se site arrabiatu chì aghju avutu opportunità economiche avà, perchè avete ghjucatu u mo ghjocu ripetutamente per l'ultimi 12 anni 1 ?

Ùn aghju micca idea se restu in Substack dopu questu annu. Se i soldi sò sempre boni, prubabilmente. S'ellu ùn hè micca, prubabilmente micca. Se u bugnu di Twitter riesce à fà una purga chì mi face caccià a piattaforma, hè ancu bellu. Faraghju solu altre cose. Ch'ella sia permessa di serve a durata di u mo cuntrattu cù Substack ùn averà assolutamente micca impattu annantu à l'integrità di l'industria di e nutizie o di e so finanze. Allora, torna: à quale site veramente arrabiatu? Eiu? Chì devu fà cù a vostra industria rotta? Perchè site in tweet continuu nantu à Substack è micca u private equity si striscia chì distrugge u vostru sustenimentu ?

Una lezzione veramente impurtante da amparà, in a vita, hè questa: i vostri nemichi sò più onesti per voi di ciò chì i vostri amichi saranu mai. Dicu più di un decenniu à i cuntrolli turchini chì a so industria era futtuta esistenzialmente, chì u mudellu tuttu publicitariu era rottu, chì Google è Facebook inevitabilmente annullarianu tuttu u prufittu, chì ci sò troppu zitelli affluenti freschi fora di l'università cerca solu un postu in New York chì travaglia per guasi nunda è fendu cusì riducendu i salarii di tutti l'altri, chì a so burla di i primi prugrammi di abbonamentu cum'è Times Select creava una disastrosa aspettativa di l'industria chì dumandava direttamente à i vostri lettori perchè i soldi eranu imbarazzanti. Trump hè andatu è l'affari di e nutizie crateranu. Michael Tracey ùn hà micca fattu chì accadissi. Nunda di sta rabbia ùn guarisce ciò chì ùn va. Se dumane tutte e persone chì ùn ti piacenu micca esse licenziate da Substack, chì cambierà? Cumu migliurà a vostra vita? Greenwald passerà più tempu cù u so maritu hottie è i so figlioli amati è i so 6.000 cani in a so bella casa in Rio. Glenn andarà bè. Cumu femu u veru travagliu per uttene una sicurezza di u travagliu è un salariu decente?

Quale hè u vostru veru nemicu? Eiu? Matt Taibbi? O u vostru capu, u vostru impiegatore, a vostra industria, a vostra ecunumia, u vostru paese? Pensatelu, veramente. Aghju assai, assai più simpatia per u scrittore mediu o ghjurnalistu di ciò chì a ghjente penserebbe. Hè una prufessione impurtante è parechji di elli individualmente, quandu li sbuchjate da u pacchettu, sò persone belle. Spergu chì tutti ottenenu stabilità finanziaria, cumpresi quelli chì urlanu costantemente nantu à mè in linea. (Ancu Noah Blatarsky.) Vogliu chì i media sianu più sani di quantu sò, finanziariamente è altrimenti. Vogliu chì i travagliadori di i media abbianu una retribuzione più alta è migliori vantaghji è più sicurezza in travagliu è sindicati putenti. In parte perchè sì avianu fattu saranu più indipendenti è i media anu bisognu disperatamente di più indipendenza.

Ma cumu si migliuranu e cose in questu modu? Solu attraversu una vera autucritica (chì Twitter rende impussibile) è fendu dumande dure. Dumande cum'è quella chì ùn hè stata cunfruntata credibilmente una sola volta in tuttu stu colapsu di i media: perchè sò tante persone chì si abbunanu à Substacks? Chì ghjè chì i media tradiziunali ùn prevedenu micca di circà in altrò? Perchè un mezu milione di persone si hè scrittu cum'è abbonati paganti di vari newsletters Substack, se i media di stabilimentu furniscenu a diversità di punti di vista chì hè un requisitu assolutu di u mercatu in un paese cù una vasta diversità di opinioni? Pudete pruvà à fà una determinazione adulta nantu à sta quistione, per capisce megliu ciò chì i media mancanu, o pudete leghje questu è scrive un tweet di scherza di merda mentre a vostra industria brusta in terra intornu à voi. Hè a vostra chjamata.

Substack pò ripiegà dumane, ma qualcunu venderebbe altri media indipendenti; ci hè un mercatu. Substack puderia dà à mè è à u restu di i impuri fora di e so piattaforme dumane, ma altri critichi di a pulitica di ghjustizia suciale affaccavanu quì; ci hè un mercatu. A presa di pusizione di i media di stabilimentu da sta strana marca di pulitica d'identità accademica puderia diventà ancu più putente, se hè ancu pussibule, ma i dissidenti truveranu un locu per vende l'opinione alternativa; ci hè un mercatu. Ciò chì ùn puderebbe più esse assai per un mercatu hè, bè, voi – educatu à l'università, urbanu, luttendu ascendentamente se ùn migliurà economicamente, svegliate, ironicu, è vendendu quella sveglia è quella ironia cum'è u vostru solu pruduttu. Perchè avete inundatu u mercatu. Tutti in tutta a vostra industria vendenu esattamente a listessa cosa, scherzi sarcastichi stanchi è scherzendu a ghjustizia nantu à l'inghjustizie ch'elli ùn soffrenu micca da per elli, è ùn hè micca bonu in termini ecunomichi di basa se vendi a stessa cosa cum'è tutti l'altri. Aghjunghjite ciò à i prublemi strutturali in u vostru mudellu di cummerciale è a vostra assoluta sottumissione à una Silicon Valley chì vi odia sempre di più, bè … Capiscu perchè sì in furia. È capiscu chì ùn mi piace micca. Ma ùn sò micca ciò chì site in furia. Micca essatamente.

In u periodu di una decina d'anni o più, essenzialmente tutti i media prufessiunali micca esplicitamente marcati cum'è cunservatori sò stati ripresi da una scola di pulitica chì hè nata da i dipartimenti di scienze umane in università d'elite è hà cuminciatu à culunizà u cullegiu educatu per mezu di e social media. Queste pulitiche sò oscure, sò cunfuse, sò socialmente è culturalmente estreme, sò espresse in un vocabulariu stranu, sò profondamente alienanti per parechji, è sò assai impopulari per ogni definizione. A grande maggioranza di u paese ùn hè micca svegliata, cumpresa a grande maggioranza di donne è persone di culore. Cumu puderia esse in bona salute per tutta l'industria di i media di esse catturata da un muvimentu puliticu di nichja unicu, ancu menu da quellu chì ùn piace à nimu? Perchè nimu in i media sembra dispostu à avè una conversazione onesta è scomoda nantu à a presa quasi totale di a so industria da una ideologia frange?

È a supposizione bizzarra di quasi tutti in i media sembra esse stata chì pudianu aduttà sta marca di politica di nicchia estrema, in massa, cum'è industria, è trattà quelle pulitiche cum'è una crociata chì supera ogni altru valore ghjurnalisticu, senza prufessiunale o ecunomicu cunsequenze. Parenu d'avè pensatu chì l'Americani andavanu appena à inghjuttitelu; parenu d'avè pensatu di pudè dipinge a maiò parte di u paese cum'è fanatichi viziosi è chì u so publicu ghjunghjeria solu per u viaghju. Ùn l'anu micca. In fatti i Ripubblicani facenu un grande fenu di u crollu di i media in un ghjurnalisimu di difesa puru senza scusa. Alcune persone si rivolgenu à i media alternativi per truvà opzioni chì ùn sò nè ideologhi reazionari, nè urlati si sò svegliati. Li pudete culpà? Substack ùn hà micca creatu sta dinamica, è nemmenu io. E stesse persone chì sò cusì arrabbiate per Substack l'hanu fatta, quandu anu abbandunatu ogni pretensione di serve tuttu u paese è anu decisu chì u so unicu travagliu era di fà avanzà una causa pulitica chì a maiò parte a ghjente urdinaria, di qualsiasi genere o razza, trova alienante è sbagliata. Allora forse pruvate è fighjate da induve venenu in realtà i vostri prublemi. Ùn si ne vanu.

Avà accatastatevi, media, fate un colpu di qualcosa di forte, fighjatevi in ​​l'ochju in u spechju, chjamate voi u più onestu, è dimmi: mi sbagliu?