Hamas libera a lege contr’à Israele
A denuncia d'Israele per u genocidiu hè solu un altru casu di usu di a lege cum'è arma. Teorizata in Cina in u 1999 cum'è un strumentu di guerra asimmetrica, a lege affetta in particulare i paesi liberali-demucratici, in quale u rispettu di l'istituzioni hè forte. Trà l'alliati di u Sudafrica hè l'Iran, chì nega i diritti civili è sponsorizza Hamas è i Houthis. Solu a Germania hà decisu di intervene in u prucessu per ristabilisce l'usu currettu di e parolle. L'analisi di Gregory Alegi
A Germania hà da intervene cum'è terzu in u prucessu di genocidiu purtatu da Sudafrica contr'à Israele davanti à a Corte Internaziunale di Ghjustizia. L'annunziu ùn lascia micca dubbitu perchè Berlinu piglia una pusizione cusì chjara è, in u cuntestu puliticu attuale, impopulare. "Datu a storia di a Germania è i crimini contru l'umanità di l'olucaustu, u guvernu hè fermamente impegnatu in a Cunvenzione di u Genocidiu. Questa cunvenzione hè un strumentu cintrali di u dirittu internaziunale per implementà u principiu "mai più". Semu risolutamente contru à u so sfruttamentu puliticu ".
A lagnanza tedesca hè l'elementu più impurtante di u prucessu, chì hè ghjustu apertu cù dui ghjorni di dichjarazioni da Sudafrica è Israele. I 15 ghjudici, più i dui ad hoc designati da i partiti, anu intesu pusizioni evidenti. Da una banda, u numeru di vittimi (assai altu sicondu u Ministeru di a Salute di Gaza, vale à dì Hamas), l'usu di l'armi senza precisione, finu à l'apartheid è a chjusa di e fruntiere. Da l'altru, u massacru di u 7 d'ottobre, l'usu di strutture civili per scopi militari, a diversione di l'aiutu umanitariu à strutture o ville di Hamas, a fruntiera chjusa da l'Eggittu. Tutti l'aspettu chì sò digià parte di u dibattitu publicu dapoi qualchì tempu.
A natura propagandistica di l'accusazione hè evidenti da i co-firmatarii di a denuncia (da a Lega Araba à l'Iran), da a presenza in a delegazione sudafricana di pulitici cum'è Jeremy Corbyn (suspenditu da u Labour in 2020 per antisemitismu) . Ancu a pagina di Wikipedia creata subitu nant'à u prucessu và in una sola direzzione : quella chì dannu u prestigiu di e Nazioni Unite, digià sbulicatu da i slogans chì lodanu u 7 d'ottobre di i 3000 maestri palestinesi di l'UNRWA.
Propiu per quessa, a dichjarazione tedesca mette u dito nantu à a ferita : accusà Israele di genocidiu hè una farsa imbarazzante. Parola di qualcunu chì veramente pruvatu à eliminà i Ghjudei da a faccia di a Terra, missing u scopu da un capelli, è hè dunque bè cuscenza di ciò chì u terminu significa.
In Berlinu, induve in più di u ghjudice pruverbiale ùn ci hè ancu una mancanza di cultura legale, hè chjaru chì ciò chì hà apertu in L'Aia hà pocu à fà cù a ghjustizia. Si tratta di a lege, a trasfurmazioni di a lege in un'arma, soprattuttu contr'à l'Occidenti. U terminu hè statu documentatu da l'anni 1950, quandu si riferisce à e cose chì varianu da battaglie di divorziu à tariffu speciale per l'avucati. In l'usu attuale hè a strategia di utilizà a lege cum'è un sustitutu di i mezi militari tradiziunali per ghjunghje l'ugettivi operativi. Hè statu teorizatu in u 1999 da Qiao Liang è Wang Xiangsui, i "dui culunelli" (ma in realità cummissarii pulitichi) di a Cina, chì l'hà inclusu in l'idea di "Guerra senza limiti". Dui anni dopu, u coronel americanu Charles Dunlap hà implementatu u terminu è u sparghje à l'Occidenti. Da tandu, hè statu un tema di crescente impurtanza in e relazioni internaziunali.
Ciò chì rende a lege attrattiva hè a so natura tecnica (è dunque senza valore) è asimmetrica. Per esempiu, a Corte Internaziunale di Ghjustizia hà ghjuridizione solu nantu à i stati. Questu permette à l'Autorità Naziunale Palestiniana di unisce à a denuncia, ma impedisce à Israele di denunzià Hamas, chì ancu s'ellu amministra Gaza in una manera statale, cumpresu u "Ministeru di a Salute", ùn hè micca un statu. In listessu modu, Sudafrica accusa u Statu ebraicu di intenzioni genocidali basate nantu à nunda, ma Israele ùn pò micca risponde citendu u statutu è i ducumenti ufficiali di Hamas chì elogianu a so distruzzione.
A più grande asimmetria, però, hè a chjamata disparità di u cumplimentu-leverage, o piuttostu u sfruttamentu (leverage) di u sfarente livellu di rispettu di e regule. I paesi liberali demucratici tendenu à rispettà e regule è sò culpiti per l'inevitabbili violazioni. Quelli chì ùn sò micca demucratici ignuranu. Assistemu cusì distorsioni cum'è a prisenza trà i lagnanti di l'Iran, un paese in u quale ùn esistenu micca e libertà civili è chì sustene apertamente u terrurismu Houthi, attualmente in piena espansione in u Mari Rossu. O di Russia chì hà utilizatu liberamente e bombe di cluster da i primi fasi di u cunflittu, solu per denuncià u so usu più tardi da u latu ucrainu.
Ma, precisamente, i Zelensky deve esse rispunsevuli à l'opinione publica occidentale, i Putini à nimu. In u 2022, a Russia hà ignoratu l'ingiunzione di a Corte Internaziunale di Ghjustizia per cessà l'ostilità in Ucraina è si ritirava da i territorii occupati, senza esse ritenuti rispunsevuli o obligati à pagà per questu. Se a Corte urdinava una cessazione di a campagna contr'à Hamas, l'opinione publica occidentale accuserà Israele per ùn avè micca rispettu immediatamente.
L'ughjettu di u Sudafrica è di i so alleati hè dunque di creà una situazione in quale Israele perde in ogni modu : in termini militari, ritirandu è dunque dà un spaziu di respirazione à Hamas ; alternativamente, in termini pulitichi, ricusà un ordine di un tribunale internaziunale. U ghjocu hè chjaru per tutti, ma solu a Germania hà avutu u curagiu di chjamà e cose per u so nome.
Hè l'Italia? In a patria di a lege, ùn hè micca solu a literatura scientifica chì manca nantu à a lege. A parolla ùn esiste mancu.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/contro-israele-hamas-scatena-lawfare-la-guerra-a-colpi-di-legge/ u Fri, 12 Jan 2024 21:06:52 +0000.