Guide di Logica Fraudulente U Proibizione di Fumatori in u Regnu Unitu

Scritta da Owen Ashworth via The Mises Institute,

Sò i ghjorni calanti di u primu ministru di Sunak, è u partitu cunservatore hà sempre una maiurità stonking malgradu a so capitulazione cataclismica in i sondaggi. U guvernu hè effettivamente un anatra zoppu; ognunu sà ch'ellu ùn hà micca supportu, ma sarà sempre intornu per uni pochi di mesi. Si pò pensà chì, postu chì u partitu cunservatore hà sempre una grande maiurità in a Camera di i Cumuni, s'hè liberatu cù a pulitica è pruvà una vera riforma per chì i parlamentari anu qualcosa da piglià à u populu quandu u tempu di l'elezzioni principia.

U partitu cunservatore puderia riformà radicalmente u settore di l'abitazione in modu chì i ghjovani ùn si vultenu ancu più u spinu à u mercatu liberu, puderianu affruntà a riforma NHS per chì a nostra assistenza sanitaria puderia ghjunghje, o ancu superà, i standard internaziunali. Alas, hà sceltu a strada chì i stati in u mondu desideranu naturalmente: più intervenzione statali.

U primu ministru hà decisu di andà in una crociata contr'à u fumu ! U guvernu hà passatu a so legislazione chì pruibisce effettivamente di fumà per quelli nati dopu à u 2009 . U guvernu dice chì face questu per riduce a carica di u NHS, miliardi di lire seranu salvate à longu andà per via di menu persone chì sviluppanu e malatie legate à u fumu. U NHS hà bisognu di salvà cusì i cunservatori difendenu a legislazione per motivi chì sanu chì sò estremamente populari trà l'eletti. Forse questu hè l'incapsulazione perfetta di cumu i parlamentari chì sò guidati da l'opinione publica necessitanu a creazione di mala pulitica.

I membri di u Parlamentu di tutti i partiti pulitichi anu vutatu per a legislazione chì mostra chì u bipartisanism hè vivu è bè. I parlamentari scrambled per salvà u NHS è u ragiunamentu di u guvernu chì sta legislazione salva i miliardi NHS hè magnificu PR per tutti i partiti. Ci hè una materia più grande in ghjocu quì, l'autonomia di u corpu . Avete propiu sè stessu, è questu hè indiscutibile. Cusì, pudete mette ciò chì vulete in u vostru corpu, sempre chì ùn dannu micca à nimu. Riturneraghju più tardi perchè questu s'applica à u fumu malgradu chì apparentemente viola a regula chì aghju stabilitu per a creazione di u fumu di seconda mano. Se l'unicu ragiunamentu di l'autonumia di u corpu hè di salvà l'NHS miliardi di lire, allora sta logica suscita prublemi assolutamente zero cù un numeru piuttostu scomodu di pulitiche pazze.

L'obesità hè diventata un prublema di salute maiò in u Regnu Unitu, in particulare in i zitelli , senza dubbitu custarà à u NHS miliardi di lire per trattà queste persone una volta ghjunghjenu à una età induve i prublemi medichi massivi diventanu prevalenti. Per salvà u NHS, duvemu furzà alimentà queste persone una dieta sana per ch'elli perdenu u pesu è ùn sviluppanu micca e malatie costose legate à l'obesità. In fatti, duvemu furzà alimentà tutti una dieta sana è equilibrata, cusì una miriade d'altri prublemi di salute legati à a dieta ùn costanu micca i miliardi NHS in trattamentu.

Vede cumu questu hè nutty right? Avianu chjaramente oppostu à queste pulitiche, ma ùn ci hè nunda in a so propria logica chì li dice chì hè sbagliatu. Questu significa chì a materia di l'autonomia di u corpu per elli hè una cumplitamenti arbitraria, ùn ci hè micca un limitu eccettu quellu chì "sentinu" hè ghjustu ghjustu. L'autonomia di u corpu ùn hè micca una materia arbitraria; o vi possedete o ùn avete micca. Ùn ci pò micca esse intermedi, salvu chì ùn vulete piglià u risicu massivu di andà in una strada distopica induve l'autonomia di u corpu hè lentamente chjappata finu à chì ùn avete più nimu, postu chì hè interamente arbitrariu per i nostri pulitici di decide. A pulitica statale ùn deve mai esse decisa basatu annantu à una visione completamente incoherente, inconsistente è arbitraria di u vostru dirittu à l'autore.

Reason Magazine faci una serie maravigghiusa intitulata "Grandi Mumenti in Consequenze Unintended" . I lettori duveranu guardà uni pochi di i so video in quella serie perchè illustranu cumu a lege di cunsequenze impreviste pò creà risultati assolutamente salvatichi. Hè ancu in relazione cù a prohibizione di fumà. U guvernu hà limitatu lentamente u fumu annantu à l'anni finu à chì avà hè diventatu un interdittu cumpletu induve hè cumplettamente realisticu di dì chì in 30 anni pò esse assai pochi di persone chì ponu legalmente fumà. U Regnu Unitu ùn avia mancu ghjuntu à u stadiu di una interdizione cumpleta prima chì u mercatu di vaping splode.

Mentre chì questu hè anecdòticu, aghju vistu cumu u sviluppu di u mercatu di vaping hà significatu chì e persone chì pensu chì ùn anu mai toccu quella roba anu accettatu felice di vaping cum'è parte di a so vita. Vaping hè diventatu qualcosa di una epidemia trà i ghjovani chì ùn avarianu mai fumatu sigarette normali, ma u guvernu hà lentamente limitatu u mercatu di sigarette normali, creendu u mercatu per i vapes. Ovviamente, u guvernu ùn hà micca intenzione di creà a tempesta perfetta per una cunsequenza cusì imprevista, ma hà fattu cusì è ùn sapemu micca per anni se a tempesta toccherà terra è distrughjerà qualcunu di i risparmi accumulati da a prohibizione di fumà per via di a salute. prublemi creati da una vaping eccessiva.

A lege di cunsequenze impreviste hè ben stabilita, ma l'attori statali ùn cunnettaranu mai i punti chì portanu à i prublemi. Hè ancu abbastanza divertente (ma incredibbilmente rivelatore nantu à u livellu di pensamentu chì facenu i nostri dirigenti) à sente da i cuntributori à u spettaculu di u ghjornu di Politics Live chì volenu ancu restringe assai a vaping! Anu ancu ricunnosce chì u vaping di massa hè una cunsequenza imprevista di e restrizioni à u fumu, ma a so suluzione hè di limità ancu più u vaping perchè, presumibilmente, averà bè sta volta senza più cunsequenze impreviste.

Riturnendu à cumu duvemu trattà cù u fumu second hand. Questu hè un prublema interamente perpetuatu da u statu. Qualchese di e spazii publichi chì u statu pretende di pussede sò paradisi per i fumatori chì sanu chì ùn ci sarà micca un citadinu privatu chì li pò legalmente dì di piantà. Se a pruprietà publica ùn esiste micca, i pruprietarii privati ​​puderanu sceglie di accettà o ricusà i fumatori chì creanu u fumu di seconda mano nantu à a so prupietà. In questu modu, l'individui sapianu chjaramente quale via per piglià è quali stabilimenti permettenu di fumà è ricusanu di permette di fumà.

A cuncepimentu di a pruprietà publica supportata da u nostru sistema attuale permette azzione chì certi persone ùn appruvanu micca senza restrizioni. Se tutte e pruprietà eranu private, allora pudemu cuntrullà facilmente l'azzioni chì vulemu appruvà o disappruvà. I fumatori ponu frequentà quelli bars scuri è nuvole chì sò sempre prisenti in certi di i nostri filmi classici preferiti, mentre chì quelli chì ùn vulianu micca avè alcuna relazione cù tali attività ponu evità completamente quelli stabilimenti. A lege di a pruprietà privata chjara è coerente sposta e scelte nantu à u fumu di seconda mano à l'individui invece di alluntanassi da elli.

A prohibizione di fumà hè una pulitica cumplettamente ridicula. Per aghjunghje un ultimu trattu d'incoerenza à u mischju, u guvernu vole ancu riduce a carica di a polizia per l'avvenimenti chì descrizanu cum'è "esigenze non-pulizie". A logica hè esattamente a stessa per a prohibizione di fumà, ma a legislazione serà incredibbilmente costosa per l'applicazione, cusì hà da purtà solu à richieste di più finanziamenti per a polizia postu chì anu bisognu di risorse extra per affruntà a carica di travagliu extra chì avà accappata da elli. sta legislazione; l'incongruenza hè alarmante.

Rishi Sunak puderia andà in u so guvernu, ricunnosce ch'ellu hà assai prubabilmente perde a prossime elezzione è decide di luttà per ciò chì importa veramente, ma sfortunatamente, hà sceltu per esse un individuu senza spine è ci guida ancu più in a pendenza slippery versu l'autonomia corporale zero. Ancu u so propiu ragiunamentu per a pruibizione cattura perfettamente u nivellu di pietà di pensamentu chì entra in e so decisioni (inseme cù parechji altri membri di u guvernu, cumprese a maiò parte di l'altri partiti pulitichi). A prohibizione di fumà duverebbe magnificà chjaramente à tutti u statu di i nostri presunti dirigenti pulitichi è quantu sò intellettualemente superficiali.