Guerra Iran-Israele? Rapportu Cesi
U nodu gordianu hè di capisce finu à quandu Israele vole o pò andà senza incurrà in una globalizazione di u cunflittu chì spaventa à tutti è chì, almenu apparentemente, nimu vole. L'analisi di Giuseppe Dentice, Tiziano Marino è Emmanuele Panero di Cesi (Centru di Studi Internaziunali)
Le lendemain des représailles annoncées par l'Iran contre Israël, une série de considérations et d'évaluations plus larges restent ouvertes qui, en quelque sorte, pourraient suggérer une certaine évolution du scénario militaire et politique régional, au moins à court terme.
A ripresa di Teheran contr'à u territoriu israelianu hè stata decisa in risposta à l'attaccu aereu realizatu u 1 d'aprile da e Forze di Difesa Israeliana (IDF) contr'à l'Ambasciata iraniana in Damascu, chì hà uccisu 11 persone, cumpresu Mohammed Reza Zahedi, un altu ufficiale di Pasdaran in Siria è ligame. omu trà e milizie iraniane chì operanu quì è u Corpu di a Guardia di a Rivuluzione Islamica (IRGC).
L'ATTACCU VIDU D'IRAN
Da a perspettiva iraniana, l'attaccu d'Israele contr'à a sede diplomatica viola a "linea rossa" presentata da i dirigenti pulitichi è militari di l'Iran, secondu a quale l'implicazione diretta in u cunflittu regiunale hè ghjustificata solu in risposta à l'aggressione diretta contr'à u territoriu naziunale, di quale l'Ambasciata. hè de facto parte. In cunseguenza, dopu à l'azzione di l'IDF, u Capu Supremu è l'IRGC anu avutu à affruntà a pressione di i settori ultra-cunservatori chì emergenu rinfurzati da l'elezzioni parlamentari recenti, chì dumandavanu una risposta immediata è musculosa, cum'è quella di u 14 d'aprile scorsu. .
L'attaccu iranianu era statu largamente anticipatu, cumpresu da un avvisu specificu di i Stati Uniti u venneri scorsu, chì hà annunziatu un risicu concretu d'azzione da a Republica Islamica versu a terra israeliana in 48 ore da l'infurmazione stessa. In particulare, l'Iraniani anu dichjaratu chì anu comunicatu a so vuluntà di risponde u 2 d'aprile à l'incaricatu d'affari svizzeru in Teheran è, dopu, avè scambiatu ancu infurmazioni cù emissari di Oman, Turchia è Cipru. I ghjucatori righjunali sò stati ancu avvisati in l'ore prima di l'iniziu di l'operazioni, secondu u Ministru di l'Affari Esteri Hossein Amir-Abdollahian.
I NUMERI DI OPERAZIONI TRUE PROMISE
L'operazione, chjamata "True Promise", implicava l'usu di circa 170 droni d'attaccu (OWA UAV – One Way Attack Unmanned Aerial Vehicle), 30 missili da crociera d'attaccu terrestri (LACM – Land Attack Cruise Missile) è 120 missili balistici (BM – Ballistic). Missile), lanciata à intervalli di tempu definiti da l'Iran per cunverge in modu sincronizatu nantu à i miri militari israeliani in particulare nantu à l'alture di u Golan è in u desertu di Negev, cù u scopu di saturare e so difese aeree è di aumentà a pussibilità di generà effetti nantu à i miri. L'inseme di l'UAV è LACM OWA, è ancu u 98% di i BM sò stati ingaghjati è neutralizzati da un dispositivu di difesa aereo grande è compostu chì include micca solu l'architettura multi-livellu israeliana dedicata, cumpostu di Sling di David, Iron Dome, Arrow. 2, Arrow 3 è l'aviò di l'Armata di l'Air Israeli (IAF), ma ancu da un grande settore di l'assi aerei, navali è terrestri, soprattuttu i Stati Uniti, ma ancu i paesi britannichi, francesi è righjunali prima dispiegati in a zona. U significativu apparatu di sorveglianza è di difesa di u spaziu aereu implementatu hà ancu permessu di sparà a maiò parte di i vettori d'attaccu prima ch'elli ghjunghjenu à u territoriu israelianu. Certi BM anu ancu colpitu a basa aerea di Nevatim in u Negev, causendu danni in generale limitati, mentre chì i detriti da un missile interceptatu ferite almenu un civile.
I RISULTATI
Partendu da questi elementi, pudemu dì chì l'effettu desideratu nantu à u latu iranianu ùn hè micca ottinutu s'ellu ci era un desideriu chjaru d'offenda è di causà danni significativi. Infatti, si pudia dì chì l'azzione iraniana hè stata limitata à un fattu chì era più chjappu in a forma, ma menu incisivo in u fondu. Da u puntu di vista di Teheran, però, a questione hè definitivamente chjusa, tantu chì l'autorità iraniani anu avvirtatu una volta di più Israele per evità novi iniziative in l'avvene, ricurdendu chì in quellu casu a risposta risultante serà proporzionata è ancu più devastante. Inoltre, l'Iran, precisamente in virtù di l'attaccu di sciame à Israele in u weekend, hà dimustratu credibilità in a minaccia è una certa capacità militare dissuasiva, chì hà rinfurzatu u potenziale dissuasiu di u paese versu Israele è a regione in tuttu. In altri palori, Teheran hà salvatu a faccia è hà datu un veru spettaculu di forza rinfurzendu a so credibilità versu l'opinione publica domestica è regiunale. Un prestigiu chì inevitabbilmente si sparghje sia in a so prughjezzione futura in u Mediu Oriente è versu i so proxy-partners (Hezbollah, Houthis, Hamas, Jihad Islamica Palestiniana, Resistenza Islamica Irakiana, etc.), chì in tuttu rinforza l'imaghjini è a dissuasione. capacità di u cusì chjamatu "assi di resistenza" guidatu da Teheran.
TUTTI sò SATISTI ?
In fatti, si pò dì chì st'attaccu in realtà soddisfa tutte e parti implicate : l'Iran per mantene è ristabilisce u so prestigiu, Israele per avè dimustratu a superiorità militare in a distruzzione di i droni di l'inimitu, l'USA è l'Occidenti per avè coordinatu un'azzione in difesa di Tel Aviv. . Al di là, però, di e prospettive è di a propaganda incruciata paragunate, a sensazionalità di l'attaccu hà dimustratu qualchi elementi più profondi di riflessione. Prima, era una azzione senza precedente chì crea un scenariu inesploratu è risicatu per tutta a zona. À u listessu tempu, però, u tipu stessu di risposta iraniana à l'attaccu israelianu di u 1 d'aprile suggerisce a mancanza di vuluntà di Teheran per apre un fronte militare contr'à Tel Aviv chì puderia purtà à una guerra. Per sustene questu, ci sò elementi di variità chì trovanu una ragiunazione in u cuntestu domesticu iranianu : una crisa ecunomica chì hè sempre forte è debilitata da e sanzioni internaziunali ; una situazione suciale interna chì hè sempre calda dopu à i mesi di manifestazioni è prutestazioni in 2022 per via di u casu Mahsa Amini; infine, un cuntestu puliticu incertu è potenzalmentu divisive per via di e trasfurmazioni di a sucetà è di e cundizioni di salute di l'Ayatollah Ali Khamenei.
Dunque, da questa prospettiva, per Teheran a questione hè definitivamente chjusa quì è, in un certu sensu, ancu per i Stati Uniti, chì anu dimustratu sulidarità è prutezzione à u so alleatu israelianu in l'ultime ore, ma hà ancu spressu fermamente ogni opposizione à ". imbarcate" in ogni avventura militare di Tel Aviv contr'à l'Iran. Se, cum'è hè presumibilmente aspittatu, per Israele, però, a quistione resta aperta è tutta una serie di valutazioni sò esaminati da u cabinet di guerra nantu à a manera chì u paese risponderà à u lanciamentu di missile è droni iraniani contru u so territoriu. I modi è i tempi più adatti, u presidente Joe Biden hà dichjaratu chjaramente chì i Stati Uniti ùn participanu micca à alcuna azione offensiva contr'à l'Iran.
CHE FARE ISRAEL ?
Dunque, avà u ballò hè in u tribunale di Israele per capisce ciò chì farà è cumu si reagisce à questi sviluppi. In fatti, ciò chì hè accadutu in l'ultime ore puderia esse una opportunità puliticamenti tentazione per u Primu Ministru Benjamin Netanyahu (piuttostu chè per tuttu u paese) per distraisce u pianu internu è internaziunale da Gaza, colpisce direttamente Teheran è raggruppa u fronte occidentale à u so propiu. parte in una ipotetica escalazione militare contr'à a Republica Islamica.
Ancu in questu casu, a logica strategica di u paese deve affruntà a raziunalità strumentale di a dirigenza pulitica israeliana, cù Netanyahu (è una parte sustanziale di u so esecutivu) interessatu à scatenà un cunflittu tutale trà l'Iran è Israele, postu chì rapprisentaria un eccellente l'uppurtunità di unisce u fronte (internu è internaziunale) contr'à u nemicu storicu è vantà in una ipotesi futura qualchì successu chì pò esse spesu à l'opinione publica israeliana postu chì nimu di questu ùn puderà vene da Gaza, vista l'imaghjini è ripercussioni reputazionale chì Tel Aviv serve oghje per l'operazione militare lanciata u ghjornu dopu u 7 d'ottobre 2023 in l'enclave palestinese. Un'occasione chì permetterà ancu à u capu israelu di s'appoghjanu à u so sediu di u putere cù i so unghie è di scaccià l'ipotesi d'elezzione anticipata avanzata da Benny Gantz è l'uppusizione, precisamente perchè un cunflittu regiunale di stu tipu renderebbe un scenariu impossibile. è elezzione inappropriata di stu tipu.
Una seconda ripresa israeliana, dunque, apriria scenarii chì sò sempre imprevisibles. Hè plausibile di imaginà una azzione missile da Tel Aviv in risposta à l'Iran, sempre in vista di ùn apre u cunflittu imprudente, ma queste sò speculazioni chì ponu cambià assai rapidamente è apre una nova gamma di opzioni. In ogni casu, una situazione simili permetterebbe in realtà à l'USA è l'Europa di piglià u campu in favore di Israele; à u listessu tempu, saria plausibile à imaginà a listessa reazzione da parte di i partenarii internaziunali di l'Iran, cù a Russia è a Cina, disposti à aiutà u paese, almenu diplomaticamenti, è cuntendu à u forte gap chì hè avà emersu cù u grande è a Cina. gruppu eterogeneu di paesi in u Sudu Globale, chì cuntinueghjanu à cunsiderà l'Occidenti inconsistenti per via di i so standard multipli in u trattamentu di crisi è guerri in u mondu. Dighjà in isse ore, dopu avè sottolineatu a gravità di l'attaccu israelianu contr'à a sede diplomatica iraniana, Mosca è Pechino anu ripetutu, ancu à l'ONU, l'invitu à l'attori regiunale à s'abstene d'azzioni chì puderanu innescà un cunflittu à grande scala.
Dunque u nodu gordianu hè di capisce finu à quandu Israele vole o pò andà senza incurrà una globalizazione di u cunflittu chì spaventa à tutti è chì, almenu apparentemente, nimu vole.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/attacco-iran-israele-conseguenze/ u Wed, 17 Apr 2024 08:33:48 +0000.