Guerra è u dilemma di Jean Baudrillard: moriri o sparisce ?
Hè a pusizioni di Zelensky nantu à a guerra uguale à quella di a maiò parte di u populu ucrainu ? Cammeo di Riccardo Ruggeri
Aghju sempre pinsatu chì solu quelli chì volenu campà ponu parlà in modu fluente di a morte. Di sicuru, i so. In u mo casu, hè questu, ma prima mi sò furzatu à risolve u dilema di Jean Baudrillard : more o sparisce ?
L’avia dissolta : « Morir hè inutile, ci vole à amparà à sparisce ». Hà scrittu un libru nantu à questu: "U Parossista Indifferente" 1997 . (Nota. U "paroxitonu", chì l'equivalente latinu hè u penultimu, carattirizza in prosodia a sillaba chì precede l'ultima. U parossismu saria dunque u penultimu mumentu, chì ùn hè micca quellu di a fine, ma quellu subitu prima di a fine. Fisicamente Baudrillard morirà dieci anni dopu).
PROBLEMI DI INFORMAZIONE
In l'annu ch'ellu mori, entre in u mondu (magicu) di l'infurmazione-comunicazione. Aghju 73 anni. Per ch'ellu ùn ci sia dubbitu, aghju subbitu a manu in avanti, dettandu u mo mottu di apota, chì poi ripigliò di novu per Twitter : « Cum'è editore-scrittore campu in l'« interstizi », sognu di lettori chì volenu informatevi, certamente ùn seguite micca e mo idee, peghju, rinfurzà i so preghjudizii ".
In quellu mumentu aghju scupertu duie cose:
- ùn ci hè micca bè è cattiva infurmazione-comunicazione;
- Eru ghjuntu in stu mondu curiosu in u mumentu chì i media cuminciaru u so prucessu di autodistruzzione. Cumu? Distrughjenu l'avvenimenti, cusì si distrughjenu cum'è un avvenimentu.
Saria statu u principiu di a fine ? In l'anni à vene, u decadenza di l'infurmazione-comunicazione s'accentuerà, sin'à l'attuale cunfigurazione di « nè veru nè falsu ». Vale à dì, à a casella finale, quella induve a minzogna ùn esiste più.
Se a publicità è l'inchiesta ùn sò nè veri nè falsi, a cumunicazione di l'infurmazioni perde di colpu a so dimensione, cusì pò esse solu fluttuante. Significa chì diventa un virus interstiziale, è cù u ghjocu di e so varianti virali, voi autore, voi lettore, perde tutte e vostre certezze, finu à a cunfusione di roli. È vi stendete fora quandu implicate a scienza (mitica), perchè sapete chì a scienza hè socratica o ùn hè micca. Peor, hè un estremistu quandu in dubbitu, trova suluzioni, ma li cunsidereghja cum'è ipotesi finu à ch'elli sò definitivamente cunfirmati. Soprattuttu, ùn hè mai arroganti, cum'è i so capu attuale chì ci guvernanu.
Hè per quessa chì ùn aghju mai vulutu scrive o parlà di Covid o di a guerra. Perchè l'infurmazione era (hè) interstiziale, dunque micca affidabile. Si sparghjenu cum'è s'elli eranu veri, di sicuru, certi sò, certi ùn sò micca, qualchì volta sò denegati (s'ellu ci vole !), ma ormai hè troppu tardu.
Ddu infurmazione ùn serà mai più falsa, perchè per un tempu era (quasi) vera. Soprattuttu credibile. Questu hè unu di i fundamenti (di Baudrillard) nantu à quale si basa l'infurmazione di cumunicazione à l'epica di u capitalismu CEO . A cuntrariu di a "verità", "credibility" ùn pò micca esse refuted, perchè hè virtuale. Comu dicia Baudrillard "U spaziu trà u veru è u falsu ùn hè più un spaziu relazionale, ma un spaziu di distribuzione aleatoria".
CHE PENSATE L'UCRAINI DI A GUERRA ?
Hè cusì, avendu ormai (finu ch’ella durà) una dispunibilità illimitata di u tempu, cuntinueraghju cù u travagliu ch’e aghju inventatu per mè stessu : « designer di scenarii artighjanali ». Un mistieru maravigliosu, induve tuttu hè impastatu nantu à i cosiddetti ipotesi iniziali. U mo scenariu di riferimentu hè definitu, hè quellu di u 2033 riportatu in u Libru incipit The Third World War di Gordon Comstock (pigliu a libertà di ricumandà) è da quale mi ispiru.
Sentendu chì simu vicinu à a decisione finale, aghju cuminciatu à travaglià in u Scenariu 7 di a Guerra Ucraina. Aghju identificatu cum'è una supposizione quella di u discorsu di Volodymir Zelens'kyj à a fine di u 2022. Hè un documentu passiunanti, in diciassette minuti un capu-attore impeccable recita un testu impeccable. Hè questa a pusizione di a maiò parte di u populu ucrainu ? O fora l'invasore o a morte? Per u mo Scenariu 7, pensu chì hè.
Allora u muvimentu tocca à l'altri attori. I Russi, è u so capu Vladimir Putin, tecnicamente scunfittu in u campu, deve decide: 1. ritirata? 2 pressu u buttone fatale ? 3 Tirà per campà ? È, in cascata, a Cina, i Stati Uniti, l'Europa, l'Italia, secondu a decisione ucraina è russa, deve decide.
Saria bè chì i populi individuali decidenu, ma ùn serà micca cusì : i Capi decideranu. Malincunia, tornu à u mo travagliu cum'è "disegnu di scenarii artighjanali".
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/guerra-dilemma-jean-baudrillard/ u Sun, 15 Jan 2023 06:15:57 +0000.