Greenwald: u novu “Reporter” di CNN, Natasha Bertrand, hè teorizatore di a cuspirazione sbanditu è ​​prupagandistu di a CIA scandalizatu.

Autore di Glenn Greenwald via greenwald.substack.com ,

L'axioma più impurtante per capisce cume e funzioni di i media corporativi statunitensi hè chì ùn ci sia mai responsabilità per quelli chì servenu da propagandisti per u statu di sicurezza di i Stati Uniti. L'oppostu hè veru: u più aggressivu è imprudente sparghjite narrazioni CIA o manipulazione pro-guerra, più sarete ricumpensati in quellu mondu.

U casu classicu hè Jeffrey Goldberg, chì hà scrittu unu di l' articuli più ingannevuli è distruttivi di a so generazione: un longu articulu di New Yorker in Maghju, 2002 – ghjustu quandu si stava preparendu a basa propagandistica per l'invasione di l'Iraq – chì hà dichjaratu chì Saddam Hussein avia avutu hà fattu una alleanza cù Al Qaeda è Osama bin Laden. In ferraghju, 2003, a vigilia di l'invasione di l'Iraq, l'ospite NPR Robert Siegel hà dedicatu un longu segmentu à sta rivendicazione. Quandu hà dumandatu à Goldberg "un omu chjamatu Abu Musab al-Zarqawi", Goldberg hà rispostu: "Hè unu di parechji omi chì puderanu personificà un ligame trà l'Iraq è Al-Qaeda".

Inutile dì chì nunda ùn puderebbe generà odiu per qualchissia trà a pupulazione americana – solu à nove mesi da l'attaccu di l'11 di settembre – più cà l'associà cù bin Laden. Cinque mesi dopu l'articulu New Yorker di Goldberg, u Cungressu di i Stati Uniti hà autorizatu l'usu di a forza militare per impone cambiamentu di regime à l'Iraq; dece mesi dopu, i SU invadenu l'Iraq; è di settembre 2003, vicinu à u 70% di l'Americani cridianu a bugia chì Saddam avia participatu personalmente à l'attentatu di l'11 di settembre.

L'articulu guidatu da a fabbricazione di Goldberg hà generatu una grande attenzione mediatica celebrativa è ancu prestigiosi premii di ghjurnalisimu . Hà purtatu ancu à una grande ricumpensa finanziaria è avanzamentu di carriera. In u 2007, l' editore di l' Atlanticu , David Bradley, hà attiratu Goldberg in attesa di u New Yorker lavendulu cun un enorme bonus di firma è ancu mandatu cavalli esotici per divertisce i zitelli di Goldberg. Goldberg hè oghje u redattore in capu di quella rivista è dunque una di e figure più influenti in i media. In altre parole, a persona chì hà scrittu ciò chì hè probabilmente l'articulu più disastrosu di quellu decenniu hè stata a più ricumpensata da l'industria – tuttu perchè servia i scopi di u statu di sicurezza di i Stati Uniti è i so scopi di guerra. Hè cumu funziona u ghjurnalisimu corporativu americanu.

Un'altra mascotta illustrativa per sta lucrativa carriera hè u currispundente di a securità naziunale Ken Dilanian di NBC. In u 2014, u so anzianu ghjurnale, u Los Angeles Times, hà ricunnisciutu a so relazione "di cullaburazione" cù a CIA. Durante a so stint là, hà imitatu falsi affermazioni da a CIA di John Brennan chì ùn ci hè statu uccisu persone innocenti da una greva di drone Obama 2012, solu per i gruppi di i diritti umani è i documenti filtrati per pruvà chì parechji eranu.

Una dumanda FOIA hà pruduttu documenti publicati da The Intercept in u 2015 chì mostranu Dilanian sottumettendu a so "segnalazione" à a CIA per l'approvazione in violazione di e linee guida etiche proprie di The LA Times è poi ripetendu ciò ch'ellu avia dettu di dì. Ma dinò, servendu a CIA ancu cù falsi "segnalazioni" è cumpurtamentu non eticu hè un benefiziu di carriera in i media corporativi, micca un impedimentu, è Dilanian hè cascatu rapidamente versu l'altru dopu à queste rivelazioni imbarazzanti. Prima hè andatu in Associated Press è dopu in NBC News , induve hà trasmessu numerosi falsi scemi di Russiagate cumpresu chì pretendenu "cunfirmà in modu indipendente" a bomba in fine retraita da CNN chì Donald Trump, Jr. hà ottenutu l'accessu anticipatu à l'archiviu 2016 di WikiLeaks.

Luni, CNN hà fattu capisce chì sta dinamica cunduce sempre u mondu di i media corporativi. A reta hà annunziatu cù fiertà d'avè assuntu Natasha Bertrand luntanu da u Politicu. Facendu cusì, anu aghjuntu à a so stalla di anziani agenti di a CIA, spie di a NSA, Generali di u Pentagonu è agenti di u FBI un ghjurnalistu chì hà fattu quant'è chiunque, se micca di più, per avanzà i script di quelle agenzie.

A carriera di Bertrand hà iniziatu à decollà quandu, mentre era in Business Insider , hà abbandunatu a so ossessione per u rolu di a Russia in Siria in u 2016 per fighjà monomaniacalmente nantu à ogni ultima teoria di cuspirazione è articulu di pettegolezzi chì anu guidatu a frode Russiagate durante a campagna 2016 è dopu in Trump presidenza. Ogni mese, Bertrand produceva decine d'articuli Russiagate per u situ chì eranu cusì scunnisciuti chì anu fattu chì Rachel Maddow parissi sobria, prudente è affidabile.

In 2018, hè statu Jeffrey Goldberg ellu stessu – cunnuscendu una stella propagandista di a CIA quandu ne vede unu – chì hà datu à Bertrand a so prima grande pausa assumendula fora di Business Insider per copre Russiagate per L'Atlanticu . Pocu dopu, s'unì à a regina di Russiagate per cuspirazioni ella stessa diventendu analista di sicurezza naziunale per MSNBC è NBC News . Da quì, era in Politico è avà in CNN : l'ideale, rapida scalata di carriera chì hè u sognu di ogni servitore di u liberale di a securità chì si chjama ghjurnalistu. U so ultimu articulu di cuspirazione per L'Atlanticu prima di passà à Politico hè l'illustrazione perfetta di quale è ciò chì hè:

A nova stella di a securità naziunale di CNN ùn era micca un fanàticu ordinariu di Russiagate. Ùn ci era micca una teoria di a cuspirazione troppu scatenata o priva di evidenze per ella da prumove. Cum'è Erik Wemple, reporter di u Washington Post, hà documentatu una volta chì u Steele Dossier hè statu sbulicatu , ùn ci era senza dubbiu nimu in i media fora di Rachel Maddow chì hà prumuvutu è ratificatu quella bufanda cum'è aggressivamente, senza critica è persistente cum'è Bertrand. L'hà difesa ancu dopu chì u Rapportu Mueller hà cunfirmatu praticamente nimu di e so rivendicazioni principali.

In un articulu di Farraghju, 2020 intitulatu "Cumu Natasha Bertrand di u Politicu hà lanciatu a credulità di u dossier in u concertu di MSNBC", Wemple hà descrittu cumu hè stata ricumpensata ripetutamente per "ghjurnalismu" chì sarebbe cunsiderata in ogni prufessione sana senza altru chè disprezzu:

Induve ci hè un raportu nantu à l'intruduzzione russa, ci hè un segmentu MSNBC chì aspetta per esse registratu. Ghjovi sera scorsu, l'ospite di MSNBC Joy Reid – sustituì à l'ospite " All In " Chris Hayes – s'hè rivoltu à a reportera di a securità naziunale di u Politicu Natasha Bertrand cun una dumanda nantu à se Trump "vole" intromissione russa o s'ellu ùn pò micca accettà chì "l'aiutu straneru sia "Bertrand hà rispostu:" Ùn avemu micca i rapporti chì suggerenu chì u presidente hà dettu aiuti, per esempiu, chì vole veramente chì a Russia intervenga perchè pensa chì l'avarà da aiutà, nò? "

Innò, ùn avemu micca quella segnalazione – ancu se ùn ci hè micca pruibizione di fantasimà nantu à a televisione naziunale. Tale hè u tema di u cummentariu di Bertrand durante a cobertura precedente di l'ingerenza russa, specificamente u dossier di memorandum redatti da l'anzianu ufficiale di l'intelligenza britannicu Christopher Steele. Cù stintu è cennu di l'òspiti MSNBC, Bertrand hà ammanitu credibilità à u dossier – chì hè statu publicatu in tuttu da BuzzFeed News in ghjennaghju 2017 – in ripetute apparizioni televisive.

Wemple hà rivisatu sistematicamente a muntagna di a speculazione, di cungiurazioni pruvate è di falsità dirette chì Bertrand hà sbulicatu à u publicu quandu era stata ripetutamente promossa. Ma hè u documentu chì ci hà datu delusioni sbandite nantu à u ricattu di u nasu di pipì è di u viaghju di Michael Cohen in Praga chì hè statu u so ghjuvellu di a corona: "A bobina di punta Bertrand presenta una grande quantità di speculazioni à pocu pressu in quantu à u dossier", Wemple hà scrittu.

E quandu l'infurmazioni sò state declasificate chì anu dimustratu chì assai di e rivendicazioni di Bertrand circa a collusione per esse una frode, si lagnò chì ci era troppu trasparenza , implicendu chì l'amministrazione Trump danneghja a sicurezza naziunale permettendu à u publicu di sapè troppu – vale à dì, permettendu à u publicu per vede chì u so raportu era una froda. Un ghjurnalistu chì si lagna di troppu trasparenza hè cum'è un cardiologu chì si lagna chì un paziente hà smessu di fumà sigarette, o cum'è un ghjurnalistu chì volontariamente ratta a so propria fonte à u FBI o chì agita per a censura di u discorsu puliticu: una negazione camminante di u valori prufessiunali ch'elli sò supposti à difende. Ma questu hè Natasha Bertrand, è, finu à u puntu chì ci sò alcune persone chì credenu sempre chì travaglià in CNN hè desiderabile, hè stata appena ricumpensata per ellu ieri – cum'è i ghjurnalisti chì ratificanu e so proprie fonti à u FBI è difendenu a censura internet hè oramai celebrata in u clima mediaticu putrutu d'oghje.

A traccia di scandali è temerità ghjurnalistiche di Bertrand si estende ben al di là di e so cungiure Russiagate. In uttrovi scorsu, hà publicatu un articulu in Politicu chì implicava fermamente chì u Direttore di l'Intelligenza Naziunale John Ratcliffe parlava senza autorizazione o alcuna prova quandu hà dettu chì l'Iran prova à minà a campagna presidenziale 2020 di u presidente Trump. Ma u mese scorsu, l'amministrazione Biden hà annullatu un rapportu d'intelligenza chì diceva chì avianu "alta fiducia" chì l'Iran avia fattu esattamente ciò chì Ratcliffe allegava: vale à dì, lancià una campagna d'influenza per ferisce a candidatura di Trump. Un anzianu ufficiale di securità naziunale, Cliff Sims, hà dettu sentendu parlà di l'assunzione di CNN chì avia avvisatu esplicitamente i redattori di Bertrand chì a storia era falsa ma anu sceltu di publicalla quantunque.

Hè ancu Bertrand chì hà più efficacemente lavatu a bugia estremamente significativa di a CIA in uttrovi 2020 chì i ducumenti ottenuti da The New York Post nantu à l'affari di a famiglia Biden in Cina è in Ucraina eranu "disinformazione russa". Ancu se l'anziani ufficiali di l'intelligenza guidati da John-Brennan ammettenu da u principiu ch'elli ùn avianu alcuna prova per sta rivendicazione, Bertrand non solu l'hà amplificata ma hà garantitu a so credibilità scrivendu chì a publicazione di u Post "hà fattu paraguni cù u 2016, quandu I piratoghji russi anu lampatu in Internet trove di email da i Democratici – producendu poche rivelazioni dannose ma alimentendu l'accuse di corruzzione da Trump "(chì quelli documenti di DNC è Podesta di u 2016 anu pruduttu" poche rivelazioni dannose "saranu una grande sorpresa per i cinque agenti DNC, guidatu da a Presidenza Debbie Wasserman-Schultz, chì sò stati ubligati di demissiunà quandu u so ingannu pro-Hillary hè statu rivelatu).

Hè statu questu articulu Politicu di Bertrand chì hè statu dopu adupratu da Facebook è Twitter per ghjustificà a so censura cumuna di i rapporti di u Post in e settimane prima di l'elezzioni di u 2020, è numerosi media – cumpresu The Intercept – anu dichjaratu credulamente à i so lettori di ignurà u rivelazioni nant'à u terrenu chì sti documenti autentichi eranu "disinformazione russa". Eppuru, una volta chì hà fattu u so travagliu per aiutà à scunfighja Trump, sta rivendicazione hè stata sbulicata quandu ancu a cumunità di l'intelligenza hà ricunnisciutu chì ùn avia alcuna prova di participazione russa à l'apparizione di questi materiali, è Hunter Biden stessu hà ammessu chì era u sughjettu di un'inchiesta federale transazzioni rivelate da questi documenti.

Ma ancu quandu e so fantasie è cuspirazioni sò sbulicate, Bertrand – cum'è un bon suldatu di intelligenza – ùn cede mai un terrenu in e so campagne di propaganda. Era, inutile dì, unu di i ghjurnalisti chì anu più prumossu a storia di a CIA – publicatu mentre Trump annunziava i so piani di ritirassi da l'Afghanistan – chì a Russia avia pagatu ricompense à i Talibani per a morte di i suldati americani. Eppuru, ancu quandu a cumunità d'intelligenza di i Stati Uniti sottu Joe Biden hà ammessu a settimana scorsa chì hà solu cunfidenza "bassa à moderata" chì questu hè accadutu ancu – cù a NSA è altre agenzie di sorveglianza dicendu chì ùn puderia truvà alcuna prova per corroborà a storia di a CIA – hà continuatu à insistendu chì nunda ùn era cambiatu cù a storia, nigendu a settimana scorsa nant'à un podcast Mediaite chì qualcosa sia accadutu per mette in dubbitu a storia originale: "Pensu chì sia assai più sfumatu ch'è esse un ritornu. Ùn pensu micca chì sia giustu in realtà ".

Ancu una sommaria revisione di a produzzione prolifica di Bertrand rivela una serie infinita di pettegolezzi, cospirazioni è asserzioni speculative mascherate da ghjurnalismu. U cummentatore Luke Thomas hà dettu assai di ste trasgressioni luni è hà osservatu currettamente chì "senza dubbiu nisun reporter ùn hà cuntribuitu di più à e fantasie di sicurezza naziunale dispirate è paranoiche di u centru-manca chè Natasha Bertrand. Hè vergugnosa per a so prufessione è, dunque, si adatta perfettamente à CNN ".

Cum'è Thomas hà rimarcatu, al di là di tutta a propaganda ben documentata è conseguenziale di Bertrand, "vede cungiure è perfidia intornu à ogni angulu", puntendu à stu tweet demenzatu ma altamente virale chì hà decifratu i cummenti di l'anzianu senatore Orrin Hatch (R-UT) cum'è involontariamente palisendu qualchì schema secretu per allargà i puteri di perdonu di Trump. Ddu schema, cum'è a maiò parte di e so previsioni speculative, ùn si hè mai materializatu.

Dopu ci hè u so scandalu eticu di varietà di giardinu. In ghjennaghju, u freelance Dean Sterling Jones hà accusatu Bertrand di avè rubatu u so travagliu senza creditu o pagamentu. In un postu ch'ellu hà publicatu , Jones hà documentatu cumu hà mandatu per email à Bertrand un prugettu cù i rapporti chì avia travagliatu, è in risposta hà accettatu di segnalallu cumunu cun ellu in una co-linea. Eppuru duie settimane dopu, l' articulu apparisce in L'Atlanticu cun Bertrand cum'è u solu reporter chjamatu. Solu dopu chì Jones s'hè lagnatu, anu inseritu una sintenza in a storia citendu cun maltrattanza cum'è fonte. "À contu meiu", Jones hà scrittu, "l'articulu di Bertrand cuntene almenu sei esempii inequivocabili di copia diretta è rivisioni di u mo travagliu". Quandu hà publicatu u so postu chì detalla e so accusazioni, Bertrand hà rifiutatu arrogantemente ancu di furnisce cumenti à u freelance chì hà arruinatu u so travagliu.

Natasha Bertrand hà passatu l'ultimi cinque anni à travaglià cum'è portavoce per l'alleanza cumposta da a CIA è u Partitu Demucraticu, sparghjendu ogni teoria di cungiura micca pruvata è micca pruvata nantu à Russiagate chì l'anu alimentata. Più hè fedelmente svolta quella funzione propagandistica, più rapidamente hè stata prumossa è ricumpensata. Avà ghjunghje à a so ultima destinazione: CNN, micca solu Russiagate Central cù MSNBC ma ancu a casa di innumerevuli ex-agenti di l'agenzie di u statu di sicurezza per u quale Bertrand parla.

Ancora una volta vedemu e duie verità chjave di u ghjurnalisimu corporativu mudernu in i Stati Uniti Prima, avemu u Principiu Jeffrey Goldberg: ùn si pò mai sbaglià, ma solu bè, disseminendu bugie è propaganda da a CIA. Dopu, l'urgani chì sparghjenu a più disinformazione è bramanu agenti di disinformazione cum'è i so impiegati sò listessi chì dumandanu censura di l'internet in nome di fermà a disinformazione.

Dicu longu chì, se vulete capisce cumu prosperà in questa parte di u mondu mediaticu, duverebbe studià l'avanzamentu di a carriera di Jeffrey Goldberg, spintu da un attu imprudente dopu à u prossimu. Ma avà a seguita di Goldberg Rise hè a carriera fiurita di stu novu reporter CNN chì u so valore cum'è propagandistu di a CIA Goldberg, in particulare, hè statu u primu à avvistà è ricumpensà.