Greenwald: Propaganda di guerra annantu à l’Ucraina chì diventa più militarista, autoritariu è imprudente

Scrittu da Glenn Greenwald via greenwald.substack.com ,

In e settimane prima di l'invasione russa di l'Ucraina, quelli chì avvisanu di i pussibuli periculi di l'implicazione di i Stati Uniti sò stati assicurati chì tali preoccupazioni eranu senza fundamentu. A linea prevalente insistia chì nimu in Washington hà ancu cunsiderà, è ancu di sustene chì i Stati Uniti sò implicati militarmente in un cunflittu cù a Russia. Chì a preoccupazione ùn era micca basata nantu à a credenza chì i Stati Uniti avarianu attivamente cercanu una tale guerra, ma piuttostu nantu à e cunsequenze spessu impreviste di esse invasu da a propaganda di guerra è l'alti livelli di tribalismu, jingoismu è emutivu chì l'accumpagnanu, hè statu ignoratu. Ùn importava quante guerre si puderia indicà in a storia chì principiavanu involontariamente, cù tensioni periculose senza cuntrullà in spirale fora di cuntrollu. Qualchissia chì hà avvistatu di sta pussibilità ovviamente periculosa hè stata scontru cù u cliché di "l'omu di paglia": vi argumentate contru una pusizione chì literalmente nimu in DC ùn difende .

Meno di una settimana in sta guerra, ùn si pò più dì. Unu di i membri più amati di u Cungressu di i media, u Rep. Adam Kinzinger (R-IL), u venneri, hà urdinatu esplicitamente è enfaticamente chì l'armata americana sia dispiegata in Ucraina per stabilisce una "zona di interdizione di volo" – vale à dì, i suldati americani urdinanu. A Russia ùn deve micca entre in u spaziu aereu ucrainu è attaccherà direttamente qualsiasi jet russi o altre unità militari chì disubbidìanu. Chì, per definizione è cuncepimentu, assicurassi immediatamente chì i dui paesi cù i più grandi magazzini nucleari di u pianeta si batteranu l'un l'altru, in tutta l'Ucraina.

A fantasia di Kinzinger chì a Russia ubbidissi istantaneamente à l'ordini di i Stati Uniti per via di i calculi raziunali hè direttamente in cuntrastu cù tutte e narrazioni prevalenti chì Putin hè diventatu un pazzo irrazionale chì s'hè alluntanatu da i so sensi – micca solu metaforicamente ma medicalmente – è hè prontu à risicà tuttu. per cunquista è eredità. Questa ùn era micca a prima volta chì una pruposta cusì sfurzata hè stata suscitata; ghjorni prima chì Kinzinger hà presentatu u so pianu, un ghjurnalista hà dumandatu à u portavoce di u Pentagonu John Kirby perchè Biden hà rifiutatu finu à avà sta postura di cunfrontu . Dumenica, Ben Wittes di l'istituzione Brookings hà dumandatu : "Cambia di regime: Russia". U presidente di u Cunsigliu di e Relazioni Estere, Richard Haass, hà celebratu chì "avà a cunversazione hà cambiatu per include a pussibilità di u cambiamentu di regime desideratu in Russia".

Avè chì i Stati Uniti risicate l'annihilazione nucleare globale annantu à l'Ucraina hè una vista indescrivibilmente insana, cum'è si capisce dopu à pochi secondi di riflessione sobria. Avemu avutu un ricordu di quella dumenica matina quandu "Putin hà urdinatu à e so forze nucleari in alta alerta dumenica, ricurdendu à u mondu chì hà u putere di utilizà l'armi di distruzzione di massa, dopu à lagnanza di a risposta di l'Occidenti à a so invasione di l'Ucraina" – ma hè ùn hè micca surprisante chì hè digià suggeritu.

Ci hè un mutivu chì aghju dedicatu i primi quindici minuti di u mo video live broadcast u ghjovi nantu à l'Ucraina micca à a storia chì ci hà purtatu quì è a sustanza di u cunflittu (aghju discututu chì in a seconda mità), ma invece à u clima chì nasce. ogni volta chì scoppia una nova guerra, creendu istantaneamente un cunsensu senza dissentimentu guidatu da a propaganda. Ùn ci hè micca una propaganda cusì potente o putente cum'è a propaganda di guerra. Sembra chì unu deve esse campatu almenu una volta, cum'è un adultu impegnatu, per capisce cumu funziona, cumu manipula è distorte, è cumu si pò resiste à esse cunsumatu da ellu.

Cumu aghju esaminatu in a prima parte di quella discussione video, a propaganda di guerra stimula l'aspetti più putenti di a nostra psique, u nostru subconsciousu, i nostri impulsi istintivi. Ci face, per designu, abbandunà a ragione. Provoca una crescita in u tribalismu, u jingoismu, a ghjustizia morale è l'emuzionalismu: tutti i pulsioni putenti incrustati à traversu millenni di evoluzione. A più unità chì emerge à u sustegnu di una narrativa morale generale, u più difficiuli per qualcunu di valutà criticamente. U più chjusu u sistema di propaganda hè – sia perchè ogni dissensu da ellu hè escludutu da a censura bruta o cusì efficacemente demonizatu per l'accusazioni di tradimentu è di slealtà – u più difficiule hè per qualcunu, tutti noi , ancu di ricunnosce chì unu hè in mezu. di lu.

Quandu e facultà critiche sò deliberatamente disattivate basatu annantu à una credenza chì a certezza morale assoluta hè stata ottenuta, e parti di u nostru cervellu armate cù a capacità di a ragione sò disattivate. Hè per quessa chì i principali falchi anti-Russia, cum'è l'anzianu Ambasciadore Obama Michael McFaul è altri esigenu chì nisun "propagandanti di Putin" (vale à dì qualcunu chì diverge da a so opinione di u cunflittu) sia ancu permessu di una piattaforma, è perchè parechji sò arrabbiati per quessa. Facebook ùn hè micca andatu abbastanza luntanu da pruibisce parechji media russi da publicità o esse monetizzati. U Senatore Mark Warner (D-VA), utilizendu a tattica ora standard di i funzionari di u guvernu chì dictanu à e cumpagnie di e social media quale cuntenutu duveranu è ùn deve micca permette, hà annunziatu sabbatu : "Sò preoccupatu per a disinformazione russa chì si sparghje in linea, dunque oghje. Aghju scrittu à i CEO di e grandi cumpagnie tecnologiche per dumandà à limità a diffusione di a propaganda russa ". A suppressione di qualsiasi opinioni divergenti o almenu cundizionate a pupulazione per ignurà li cum'è tradimenti hè cusì chì i sistemi propagandistici fermanu forti.

Hè veramente difficiuli di sopravvalutà quantu l'unità è u cunsensu in i circoli pulitichi è mediatici di i Stati Uniti sò eccessivi. Hè vicinu à un discorsu unanimu è senza dissensu cum'è qualcosa in memoria, di sicuru dapoi i ghjorni dopu à l'11 Settembre. Marco Rubio sona esattamente cum'è Bernie Sanders, è Lindsay Graham ùn hà mancu minima divergenza da Nancy Pelosi. Ogni parolla trasmessa nantu à CNN o stampata in u New York Times nantu à u cunflittu si allinea perfettamente cù a messageria di a CIA è u Pentagonu. È l'opinione publica di i Stati Uniti hà dunque subitu un cambiamentu radicali è rapidu; Mentre i sondaggi recenti avianu dimustratu una grande maiuranza di l'Americani opposti à qualsiasi rolu maiò di i Stati Uniti in Ucraina, un novu sondaghju Gallup publicatu u venneri hà truvatu chì "52% di l'Americani vedenu u cunflittu trà Russia è Ucraina cum'è una minaccia critica per l'interessi vitali di i Stati Uniti" nessuna divisione partigiana (56% di i Republicani è 61% di i Democratici), mentre chì "85% di l'Americani vedenu avà [Russia] sfavorevule mentre u 15% ne hà una opinione positiva".

U scopu di sti punti, è veramente di questu articulu, ùn hè micca di persuade à nimu chì anu furmatu viste murali, geopolitiche è strategiche nantu à Russia è Ucraina chì sò imprecisi. Hè, invece, per mette in risaltu ciò chì un sistema d'informazione radicalmente chjusu è homogenizatu chì a maiò parte di l'Americani cunsuma. Ùn importa micca quantu hè cunvinta di a ghjustizia di e so opinioni nantu à qualsiasi tema, ci deve esse sempre una prudenza nantu à a facilità chì a ghjustizia pò esse sfruttata per assicurà chì nisun dissensu hè cunsideratu o ancu intesu, una cuscenza di quantu spessu un cunsensu societale cusì eccessiva. hè manipulatu per guidà unu à crede rivendicazioni false è abbraccianu risposte orribilmente sbagliate.

Per crede chì questu hè un cunflittu di Puru Ben versus Puru Male, chì Putin porta tutte e culpa per u cunflittu è i Stati Uniti, l'Occidenti è l'Ucraina ùn portanu nimu, è chì l'unicu modu per capiscenu stu cunflittu hè attraversu u prisma di a criminalità di guerra. è l'aggressione piglia solu unu finu à quì. Tali credenze anu una utilità limitata per decide di u cumpurtamentu ottimale di i Stati Uniti è per sorte a verità da a ficzioni ancu s'elli sò cumplettamente curretti – cum'è a credenza chì l'11 di settembre era una atrocità murale è Saddam (o Gaddafi o Assad) era un tiranu barbaru hà pigliatu solu unu cusì. luntanu. Ancu cù queste cunvinzioni murali fermamente in u locu, ci hè sempre una larga gamma di questioni geopolitiche è fattuali vitali chì devenu esse cunsiderate è liberamente discussate, cumprese:

1. I severi periculi di l'escalation involontaria cù una più grande implicazione di i Stati Uniti è cunfrontu versu a Russia;

2. L'instabilità mammoth è i risichi chì sarianu creatu da u colapsamentu di l'ecunumia russa è / o furzendu Putin da u putere, lascendu a più grande o seconda più grande riserva nucleare di u mondu à un destinu assai incertu;

3. A validità cuntinua di a longa visione d'Obama di l' Ucraina (echo da Trump), chì persista ancu dopu chì Mosca hà annessu a Crimea in u 2014 dopu à un referendum , chì l'Ucraina hè d'interessu vitale solu per a Russia è micca per i Stati Uniti, è chì i Stati Uniti ùn deve mai risicà. guerra cù a Russia per questu;

4. U modu stranu in u quale hè diventatu cumplettamente tabù è ridiculu di suggerisce chì l'espansione di l'OTAN à a fruntiera russa è e minacce di offre l'appartenenza à l'Ucraina hè una minaccia profonda è sincera micca solu per Putin, ma per tutti i Russi, ancu s'ellu l'avvertimentu hè emanatu dapoi anni da cima. Ufficiali americani cum'è l'attuale direttore di a CIA di Biden, William Burns , è ancu studiosi in u spettru puliticu, cumpresu u realistu di destra John Mearsheimer à u leftist Noam Chomsky .

5. E dumande chjaramente valide in quantu à l'intenzioni attuali di i Stati Uniti riguardanti l'Ucraina: vale à dì, chì un desideriu americanu nobile, altruista è benevolente di prutege una demucrazia nascente contr'à un aggressore despoticu pò micca esse u scopu predominante. Forse hè invece di rinvià u sustegnu à l'imperialismu è l'intervenzione americanu, è ancu a fede è a gratitudine per u statu di sicurezza è militare di i Stati Uniti (Ian Bremmer di u Gruppu Eurasia hà suggeritu sta settimana chì questu hè u principale risultatu in l'Occidenti di u cunflittu attuale) . O l'obiettivu hè l'elevazione di a Russia cum'è una minaccia vitale è grave per i Stati Uniti (i dati di sondaggi sopra suggerenu chì questu hè digià accadutu) chì alimentarà l'acquistu d'armi è i bilanci di difesa è intelligenza per l'anni à vene. O unu puderia vede u desideriu di dannà a Russia cum'è vendetta per a percepzione chì Putin hà aiutatu à scunfighja Hillary Clinton è elettu Donald Trump (chì i Stati Uniti utilizanu l'Ucraina per "combattà a Russia quì" hè statu esplicitamente dichjaratu da u Rep. Adam Schiff (D-CA). ) .

   O forse l'ughjettu ùn hè micca di "salvà è prutegge" l'Ucraina in tuttu, ma di sacrificà, trasfurmendu in un novu Afganistan, induve i Stati Uniti armanu una insurgenza ucraina per assicurà chì a Russia ferma in l'Ucraina cummattendu è distrughjendu per anni ( Stu scenariu hè statu assai cunvincente in una di e migliori analisi di u cunflittu Russia / Ucraina , da Niccolo Soldo, chì ùn possu micca cunsigliatu assai).

   Jeff Rogg, storicu di l'intelligenza di i Stati Uniti è un prufessore assistente in u Dipartimentu di Studi di Intelligenza è Sicurezza di a Citadella, hà scrittu in The LA Times chì a CIA hà digià addestratu, finanziatu è armatu una insurgenza ucraina, speculendu chì u mudellu pò esse u sustegnu di a CIA di l'insurrezzione Mujahideen in Afganistanu chì si trasformò in Al Qaeda, cù u scopu di "debilitatu a Russia in u cursu di una longa insurgenza chì senza dubbitu custarà tante vite ucraine quante vite russe, se micca più.

In novu, ùn importa micca quantu unu hè sicuru di e so cunclusioni murali nantu à sta guerra, questi sò dumande urgenti chì ùn sò micca risolti o ancu necessariamente infurmati da l'investimentu murale è emutivu in una narrativa particulare. Eppuru, quandu unu hè intrappulatu in un sistema di un cunsensu cumpletu sustinutu da una onda incessante di rinfurzamentu di propaganda, è quandu ogni interrugazione o dissensione equivale à un tradimentu o "a parte di u nemicu", ùn ci hè micca spaziu per tali discussioni. , soprattuttu in a nostra mente. Quandu unu hè costrettu – attraversu tattiche emotive è inventiva societale – per aderisce solu à un script, nunda di ciò chì hè fora di quellu script pò esse divertitu. È questu hè tuttu da u disignu.

In più di l'11 di settembre è di l'iniziu di l'invasione di l'Iraq, l'Americani sò stati sottumessi à numerosi razzii di propaganda di guerra, cumpresu in u 2011 quandu u presidente Obama hà finalmente accunsentutu à urdinà à i Stati Uniti di participà à una NATO guidata da Francia / Regnu Unitu. L'operazione di cambiamentu di regime in Libia, è ancu in l'anni Obama è i primi anni di Trump, quandu a CIA combatteva una guerra di cambiamentu di regime clandestina è infine falluta in Siria, da u listessu latu di Al-Qaeda, per rinvià Bashar al-Assad. In i dui casi, a disinformazione di u guvernu / i media è a manipulazione emotiva eranu pervasive, cum'è in ogni guerra. Ma quelli episodii ùn eranu mancu in u stessu universu di intensità è ubiquità cum'è ciò chì succede avà è ciò chì hè accadutu dopu à l'11 di settembre – è questu importa assai per capiscenu perchè tanti sò vulnerabili à e machinazioni di a propaganda di guerra senza mancu capiscia chì. sò affettati da questu.

Una realizazione ch'e aghju avutu per a prima volta durante u Russiagate hè chì a storia puderia ripetiri senza fine, ma quelli chì ùn anu micca vissutu una tale storia o chì ùn anu micca prestatu attenzione à ella prima ùn a sapanu micca è cusì resteranu più suscettibili à u revisionismu o altre tattiche di ingannu. Quandu Russiagate hè statu elevatu per a prima volta cum'è un prublema maiò di a campagna di u 2016 – per mezu di una campagna di campagna di Clinton piena di musica scura è sinistra è insinuazioni mascherate cum'è "dumande" nantu à a relazione trà Trump è u Kremlin – aghju presumitu quandu scrivia annantu à questu per a prima volta. chì a maiò parte di l'Americani, in particulare quelli di a manca, anu insignatu à crede chì u maccarthysmu era unu di i mumenti più scuri per e libertà civili, capiscenu istantaneamente quantu aggressivamente a CIA è l'FBI sparghjenu a disinformazione, quantu servile i media corporativi sò à quelli agenzie statali di sicurezza, quantu neocons. sò sempre truvati in u centru di tali tattiche manipulative, è quantu putente hè stu tipu di propaganda: creà un cattivu straneru chì si dice chì hè di u male senza paragone o almenu u male micca vistu da Hitler, è poi dichjarà chì i so avversari pulitichi sò affascinati o captive. à elli. Avemu vistu innumerevoli cicli idèntici in tutta a storia di i Stati Uniti.

Ma aghju capitu ancu rapidamente chì milioni di americani – per via di l'età o di l'indifferenza pulitica precedente – cuminciaru à prestu attenzione à a pulitica per a prima volta in u 2016 per u timore di Trump, è cusì ùn sapianu pocu à nunda di tuttu ciò chì l'hà precedutu. Tali persone ùn avianu micca difesi contr'à a narrativa di propaganda è e tattiche ingannevoli perchè, per elli, era tuttu novu. Ùn l'avianu mai sperimentatu prima è cusì ùn avianu micca cuncettu di quale stavanu applaudendu è cumu sò custruite tali campagni ufficiali di disinformazione di guvernu / media. Ogni generazione hè cusì facilmente programata è sfruttata da i stessi sistemi di propaganda, ùn importa micca quantu screditati eranu prima.

Ancu s'è tali episodii sò cumuni, unu deve viaghjà à u periodu di 2001-03, dopu à l'attaccu di l'11 di settembre in terra US, è attraversu l'invasione di l'Iraq per truvà un avvenimentu chì cumpete cù u mumentu attuale in termini di intensità emotiva è messageria lockstep in tuttu l'Occidenti. A paragunà quellu episodiu storicu à l'oghje hè sorprendente, perchè i temi narrativi dispiegati tandu sò identici à quelli chì avà; e stesse persone chì guidanu a custruzzione di quella narrativa è e tattiche retoriche chì l'accumpagnanu sò quelli chì ghjucanu un rolu simili avà; è a reazione chì sti temi provocanu sò praticamenti indistinguibili.

Parechji chì anu vissutu u traumu durabile è a furia di massa di 9/11 cum'è un adultu ùn anu micca bisognu di ricurdà ciò chì era cum'è è ciò chì era custituitu. Ma milioni di americani cuncentrati in Ucraina ùn anu micca vissutu cusì. È per parechji chì anu fattu, anu, cù u passaghju di dui decennii, rivisitati o avà ricurdati assai di i dettagli impurtanti di ciò chì hè accadutu. Hè cusì vale a pena di ricurdà i grandi tratti di ciò chì eramu stati cundizionati à crede per vede quantu seguita u quadru di cunsensu avà.

Sia l'attaccu di l'11 di settembre è l'invasione di l'Iraq sò stati chjappi cum'è battaglie manichee chjaramente: una di u Bonu assolutu cumbattendu u Male assolutu. Ddu quadru era largamente ghjustificatu per via di u so prisma cumpagnu: a Guerra di u Terrore è e guerre specifiche (in l'Iraq è l'Afghanistan) rapprisentanu e forze di a libertà è a demucrazia (i Stati Uniti è i so alleati) chì si difendevanu contr'à u despotismu è a barbarie primitiva fola. Avemu statu attaccati micca per decennii di intervenzione è aggressione in a so parte di u mondu, ma perchè ci odiavanu per a nostra libertà . Hè tuttu ciò chì ci vole à sapè : era una guerra trà demucratici illuminati è salvatichi psicotici.

In u risultatu, nisuna sfumatura hè stata permessa. Cumu pò esse spaziu per sfumature o ancu interrugazioni quandu emergenu linee murali cusì chjari ? Un quadru binariu hè statu cusì impostu: "O sì cun noi o site cù i terroristi", hà decretatu u presidente George W. Bush in u so discorsu à a Sessione Congiunta di u Cungressu u 20 di settembre di u 2001. Qualchidunu chì interrugava o disputava ogni parte di u Cungressu. narrativa o qualsiasi di e pulitiche americane sustinute in u so nome sò stati automaticamente accusati di tradimentu o di esse da u latu di i Terruristi. David Frum, frescu di u so travagliu cum'è scrittore di discorsu di a Casa Bianca chì scrive i discorsi di guerra di Bush, in i quali Bush proclamava chì i Stati Uniti stavanu affruntendu un "Asse di u Male", hà publicatu un articulu di u 2003 in National Review nantu à l'avversari di destra di l'invasione di l'Iraq. Titulu: "Conservatori antipatrioti". Andate à vede quantu à pocu pressu è facilmente a ghjente hè stata accusata di esse da u latu di i Terruristi o traditori per a minima deviazione da a narrativa dominante.

Cum'è tutta a propaganda efficace, l'affirmazioni di cunsensu annantu à l'11 di settembre è l'Iraq avianu una pietra di toccu à a verità. In verità, alcune di e rivendicazioni morali fundamentali eranu veri. L'attaccu civile di l'11-S era una atrocità morale, è i Talibani è Saddam eranu veramente despoti barbari (cumpresu quandu i Stati Uniti avianu sustinutu è finanziatu ). Ma quelli rivindicazioni murali anu purtatu solu unu finu à quì: specificamente, ùn anu micca purtatu unu assai luntanu. Parechji chì anu abbracciatu cù entusiasmu quelle proposizioni murali anu finitu ancu per abbracciare numerosi falsità emanate da u Guvernu di i Stati Uniti è da i media fideli, è ancu di sustene innumerevoli risposte chì eranu sia moralmente injustificate sia strategicamente imprudenti. I sondaggi à l'iniziu di a Guerra di l'Iraq dimustranu una grande maiuranza in favore è crede in falsità assolute (cum'è chì Saddam hà aiutatu personalmente à pianificà l'attaccu di l'11 di settembre), mentre chì i sondaggi anni dopu anu revelatu una "maggioranza enorme" vede l'invasione cum'è un sbagliu. In listessu modu, hè oramai un locu cumunu di sente e politiche una volta in discussione – da l'espiazione di massa NSA, à a detenzione senza lege, à l'autorizazione di a CIA per a tortura, à mette una fede ceca in e rivendicazioni di l'agenzii di intelligenza – esse dichjarate errori maiò da quelli chì animanu più vocalmente quelli. pusizioni in i primi anni di a Guerra di u Terruriu.

In altri palori, l'apprehensione curretta di e dimensioni morali chjave di u cunflittu ùn furnisce micca immunità contru à esse propagandati è ingannati. In ogni casu, u cuntrariu era veru: era precisamente quellu zèle morale chì hà permessu à tanti persone di s'impurtassi cusì, di esse cusì vulnerabile à vede e so (spessu valide) emozioni di rabbia è di rivuluzione morale mal indirizzate in crede in falsità è applaude per atrocità murali in nome di a vendetta o di a ghjustizia ghjustu. Questa giustizia murale hà sguassatu a capacità di ragiunà è di pensà in modu criticu è unificatu un gran numaru di americani in u cumpurtamentu di a mandria è u pensamentu di gruppu chì li hà purtatu à parechje cunclusioni chì, duie decennii dopu, ricunnoscenu cum'è sbagliati.

Ùn deve esse difficiule, ancu per quelli chì ùn anu micca vissutu quelli avvenimenti, ma chì ponu avà guardà in daretu à ciò chì hè accadutu, per vede e somiglianze scontri trà tandu è avà. U rolu di Bin Laden è Saddam – cum'è assassini di massa è despoti indispensabili, malati mentalmente, impenitenti, a personificazione di u male puru – hè avà occupatu da Putin. "Putin hè u male. Ogni americanu chì vede ciò chì succede in Ucraina deve sapè chì ", hà urdinatu a Rep Liz Cheney (R-WY), figliola di l'autore di i scripturi di moralità di l'11 di settembre è di l'Iraq praticamente identici. À u cuntrariu, i Stati Uniti è i so alliati sò i difensori di a libertà senza culpa, moralmente onesti, difensori di a demucrazia è aderiscenu fedelmente à un ordine internaziunale basatu in regule.

Stu quadru esatta ferma in u locu; solu i partiti sò cambiati. Avà, qualcunu chì mette in discussione sta narrazione in tuttu o in parte, o disputa una qualsiasi di e rivendicazioni fattuali fatti da l'Occidenti, o chì mette in discussione a saviezza o a ghjustizia di u rolu chì i Stati Uniti ghjucanu, hè immediatamente cunsideratu micca "da parte di i terroristi". " ma "in u latu di a Russia" : sia per ragioni monetarie currutti, sia per una simpatia ideologica longa è difficiuli di spiegà per u Kremlin. "Ùn ci hè scusa per lodare o appacià Putin", hà annunziatu u Rep. Cheney, per quale – cum'è u so babbu prima di ella è McFaul avà – significa qualcunu chì si devia in ogni modu da a panoplia completa di affermazioni è risposte di i Stati Uniti. U neocon vintage di Wyoming hà ancu appiicatu istantaneamente sta matrice di tradimentu accusatoriu à l'ex presidente Trump, argumentendu chì "aiuta i nostri nemici" è i so "interessi ùn parenu micca allineati cù l'interessi di i Stati Uniti d'America".

Tutti quelli chì fighjenu sta settimana di mauling di dissidenti anu capitu a messageria è l'incentivi: o siate à bordu o stà in silenziu per ùn esse viulatu in modu simile. È questu, à u turnu, significava chì ci era menu è menu persone disposte à interrogà publicamente i narrativi prevalenti, chì hà fattu a so volta assai più difficiuli per qualcunu di separà si da u pensamentu di u gruppu unificatu.

Un strumentu di propaganda chì ùn esiste micca in u 2003, ma di sicuru hè avà, hè i media suciali, è hè difficiule d'esaminate quantu aggrava tutte queste patologie di propaganda. L'inondazione infinita di messageria moralmente ghjustificata, a caccia è i successivi attacchi di massa à l'eretici, a raffica di storie piacevoli ma false di bravura è tradimentu, lascianu unu quasi impotente per classificà a verità da a finzione, e fiabe emotivamente manipulative da cunferma scrutinata criticamente. Ùn hè pocu novu à osservà chì e social media favurizeghja u pensamentu di u gruppu è a dinamica in u gruppu più di quasi ogni altra innuvazione precedente, è ùn hè micca surprisante chì hà intensificatu tutti questi prucessi.

Un altru fattore novu chì separà a seguita di 9/11 da u mumentu attuale hè Russiagate. A partire da a mità di u 2016, a classa pulitica è media di Washington era obsessionata da cunvince l'Americani per vede a Russia cum'è una seria minaccia per elli è a so vita. Anu criatu un clima in Washington in quale ogni tentativu di forjà relazioni megliu cù u Kremlin o ancu di apre u dialogu cù i diplomati russi è ancu solu i naziunali russi ordinarii hè statu rappresentatu cum'è intrinsecamente suspettatu, se micca criminale. Tutta quella cultura pulitica americana hà iniziatu à scoppiare di disprezzu è di furia versu a Russia, è una volta chì anu invaditu l'Ucraina, praticamente ùn ci era micca bisognu di sforzu per dirige quella ostilità di lunga durata in una ricerca incontrollata di vendetta è distruzzione.

Hè per quessa chì hè qualcosa di stupente chì e pruposte incredibbilmente periculose cum'è quella di u Rep. Kizinger per l'implementazione di l'armata americana in Ucraina sò emerse cusì rapidamente. Questa orgia in alta dungeon di propaganda di guerra, ghjustizia murali, è un flussu constante di disinformazione produce una forma di isteria cullettiva è panicu morale. In u so rumanzu di u 1931 Brave New World , Aldous Huxley hà descrittu perfettamente ciò chì succede à l'omu è u nostru prucessu di ragiunamentu quandu simu sottumessi da i sentimenti è a dinamica di a folla:

I gruppi sò capaci di esse morali è intelligenti cum'è l'individui chì li formanu; una folla hè caòtica, ùn hà micca scopu di u so propiu è hè capace di tuttu, salvu l'azzione intelligente è u pensamentu realistu. Assemblatu in una folla, a ghjente perde u so putere di ragiunamentu è a so capacità di scelta murali. A so suggestibility hè aumentata à u puntu induve cessanu di avè un ghjudiziu o una vulintà propria. Diventanu assai excitable, perdenu ogni sensu di rispunsabilità individuale o cullettiva, sò sottumessi à accessi bruschi di furia, entusiasmu è panicu. In una parolla, un omu in una folla si cumporta cum'è s'ellu avia inghiottitu una grande dosa di qualchì intoxicante putente. Hè una vittima di ciò chì aghju chjamatu "avvelenamentu di mandria". Cum'è l'alkohol, u velenu di a mandria hè una droga attiva è extravertita. L'individu intoxicatu da a folla scappa da a rispunsabilità, l'intelligenza è a moralità in una spezia di frenetica, senza mente animale.

Avemu vistu epidemie simili parechje volte in l'ultime duie decennii, ma nunda ùn li produce più sicuramenti chè i sentimenti di guerra è a lealtà tribale chì li accumpagna. È nunda ùn l'aggrava cum'è u scrolling di u ghjornu per Twitter, Facebook è Instagram chì tanta parte di u mondu face attualmente. I piattaforme di e social media, per cuncepimentu, permettenu di bluccà tutte l'infurmazioni sgradevoli o voci dissidenti è alimentanu solu cuntenutu è dichjarazioni chì validanu ciò chì volenu crede.

L'appellu di Kinzinger per una zona di no-fly imposta da i Stati Uniti hè luntanu da l'unica asserzione o rivendicazione sfrenata da a classe di l'opinione di i Stati Uniti. Assistemu ancu à un aumentu radicale di pruposte autoritarie familiari chì venenu da i pulitici americani. Dui altri membri di u Cungressu chì sò i più amati da i media, Rep. Eric Swalwell (D-CA) è Rep. Ruben Gallego (D-AZ), suggerenu chì tutti i Russi duveranu esse immediatamente deportati da i Stati Uniti, cumpresi i studienti russi chì studianu à l'Università. università americane. U ragiunamentu hè simile à quellu chì hà guidatu l'internamentu di a seconda guerra mundiale di FDR di tutte e persone di discendenza giapponese – citadini o immigrati – in campi: vale à dì, in tempi di guerra, tutte e persone chì venenu da u cattivu o paese nemicu meritanu punizioni o duveranu. esse cunsideratu cum'è suspettu. Un columnista di u Washington Post , Henry Olsen, hà prupostu di pruibisce à tutti l'atleti russi di entre in i Stati Uniti: "Nisun ghjucadore russu di NHL, di football o di tennis finché esiste a guerra è e rivendicazioni nantu à u territoriu ucrainu".

U Senatore Mike Lee (R-UT), longu un difensore vocale di esige l'approvazione di u Cungressu per u dispiegamentu da u presidente di e forze militari in e zone di guerra, hà sustinutu u venneri chì i movimenti di truppe di Biden in l'Europa di l'Est custituiscenu decisioni di guerra chì custituzionalmente necessitanu l'appruvazioni di u Cungressu. "U dispiegamentu unilaterale da u presidente Biden di e nostre Forze Armate in u teatru europeu, induve sapemu avà chì sò in ostilità imminenti, attiva l'Attu di i puteri di guerra, chì impone chì u presidente raporta à u Cungressu in 48 ore", disse. U Senatore Lee hà aghjustatu: "A Custituzione richiede chì u Cungressu deve vutà per auturizà ogni usu di e nostre Forze Armate in cunflittu".

Per questa invucazione simplice è basica di i principii custituziunali, Lee hè statu largamente vilicatu cum'è traditore è agentu russu. "Ti candidati per Senatore di Mosca? Perchè hè quì chì appartene ", un candidatu à u Cungressu Democraticu, l'autoproclamatu sucialistu è di manca Joey Palimeno (D-GA), hà dumandatu retorica . Lee, désormais éternel candidat indépendant, Evan McMullin, ancien agent de la CIA en Syrie, a surnommé Lee « Moscow Mike » pour avoir soulevé ce point constitutionnel, affirmant qu'il ne l'avait pas par conviction, mais « pour distraire le fait qu'il s'était rendu en Russie et de manière sfrontée ». hà pacificatu Vladimir Putin per u so propiu prufittu puliticu ".

Oltre à chjamà Lee un agentu russu pagatu è traditore , a risposta primaria hè stata l'invucazione di e teorie di u putere esecutivu di l'Articulu II di Bush / Cheney per insistenu chì u presidente hà u dirittu senza restrizioni di urdinà l'implementazione di truppe eccettu in una zona di guerra attiva – cum'è se u A pussibilità di impegnà e forze russe ùn era micca un mutivu primariu per queste implementazioni. Infatti, u Pentagonu stessu hà dettu chì i dispiegamenti di e truppe eranu per assicurà chì e truppe "seranu pronte se chjamate à participà à a Forza di Risposta di l'OTAN" è chì "alcuni di quelli persunali di i Stati Uniti puderanu ancu esse chjamati à participà à qualsiasi azzione unilaterale di i Stati Uniti. Ancu s'ellu ùn hè d'accordu cù a visione larga di Lee di l'Attu di i Puteri di Guerra è a necessità per u Cungressu d'appruvà ogni decisione da u presidente chì pò imbarcà u paese in una guerra periculosa, chì Lee hè un agentu di u Kremlin è un traditore à u so . U paese solu per favurizà un rolu di u Cungressu in queste decisioni altamente cunsequenziali riflette quantu l'intollerante è u dissensu chì pruibisce u clima hè digià diventatu.

A disinformazione è i buglii assoluti sò avà ancu sparsi in modu aggressivu. Tramindui u Rep. Kinzinger è u Rep. Swalwell anu ratificatu è spargugliatu a storia di u chjamatu "Ghost of Kyiv", un pilotu di caccia ucrainu hà dettu ch'ellu avia abattutu da sola sei aerei russi. I racconti è i meme chì cummemoranu u so eroisimu viralizati nantu à e social media. , ultimamente ratificatu da sti membri di u Cungressu è altre voci prominenti. U prublema? Hè un ingannamentu cumpletu è scam , inventatu per mezu di una cumminazione di video falsi profondi basati nantu à l'imaghjini di un video game popular. A frode l'anu ritirata, mentre chì e corporazioni Big Tech felici di a censura anu permessu à a maiò parte di questi posti fraudulenti di stà senza una etichetta di disinformazione. Semu assolutamente à u puntu – ancu quandu e richieste aumentanu per a censura sistematica da Big Tech di qualsiasi cusì chjamatu. Voci "pro-russi" – induve a disinformazione è e nutizie false sò cunsiderate nobili sempre chì avanzanu una narrativa pro-ucraina.

I media occidentali anu ancu abbracciatu cumplettamente u so rolu di propagandisti di guerra. Ils affirment toute histoire à condition qu'elle fasse avancer la propagande pro-ukrainienne sans avoir la moindre idée s'il est vrai. Una storia affascinante è ispirante annantu à un picculu gruppu di suldati ucraini chì guardianu una stallazione in una isula di u Mari Neru hè diventata salvaticamenti virali u sabbatu è infine hè stata affirmata cum'è verità da parechji principali media occidentali. Una nave di guerra russa hà dumandatu di rendessi è, invece, anu rispostu rispundendu: "cazzo, nave di guerra russa", e so ultime parole eroiche prima di more in a lotta. L'Ucraina hà dettu chì "unurarà postumu un gruppu di guardii di cunfini ucraini chì sò stati ammazzati difendendu una minuscula isula in u Mari Neru durante una invasione russa multipla ". Eppuru ùn ci hè micca evidenza à tutti chì sò morti; U guvernu russu dichjara ch'elli si sò renditi , è l'armata ucraina hà ricunnisciutu dopu a listessa pussibilità.

Ovviamente, nè a versione russa nè ucraina ùn deve esse accettata cum'è vera senza evidenza, ma a versione ucraina originale è piacevule ùn deve esse micca. U listessu hè veru di:

• a storia ugualmente inspirante chì l'armata ucraina hà abattutu dui pianuri di trasportu russi Il-76 (senza evidenza);

• un tank russu hà accadutu intenzionalmente è casualmente una vittura civile (u video suggerisce un eventuale accidente è, più impurtante, i cunti di notizia successivi ricunnisciuti : "Ùn era micca chjaru immediatamente se u veiculu blindatu era hardware russo o ucrainu, o quandu stu crash hà pigliatu. locu");

• un filu mega-virale da un membru di u Parlamentu di l'UE chì dichjara chì l'oligarchi russi è Putin si gridavanu l'un à l'altru in un bunker in disperazione ( pronunziatu "probabilmente disinfo" da u situ Bellingcat, favuritu di i Stati Uniti è vehemently anti-Russia);

• una storia gratificante chì Turchia hà dettu à l'Ucraina chì hà infurmatu à a Russia chì era impeditu di utilizà i stretti turchi per entre in u Mari Neru (Turchia hà negatu di dì questu à u presidente Zelensky è hà dettu ch'elli ùn pudianu micca fà è ùn anu da fà, dopu dumenica anu dettu chì anu determinatu questi. l'avvenimenti custituiscenu una "guerra" cusì ch'elli ponu avè u putere di pruibisce l'Ucraina è a Russia, ma ùn anu ancu decisu di fà);

• una foto eccitante di Zerlensky in l'armatura di u corpu in prima linea contr'à a Russia ( era da mesi fà ), è,

• affirma chì a Russia hà destinatu un immeuble civile cù un missile (pare almenu pussibule chì u missile era un'arma di difesa aerea ucraina sbagliata ).

Ma simu passati u puntu induve qualcunu si preoccupa di ciò chì hè o ùn hè in fattu veru, cumprese i punti di vendita corporativi. Qualsiasi propaganda di guerra – video, foto, publicazioni micca verificate nantu à e social media – chì hè pensata per tirare nantu à i cori di u core occidentali per l'Ucraini o chì parenu chjappà cum'è combattenti di resistenza coraggiosi è nobili, o russi cum'è assassini di massa barbari ma falluti si sparghje senza mente in tuttu senza u minima preoccupazione per s'ellu hè vera. Per esse nantu à e social media o per leghje a copertura da i media occidentali hè di mette in un vortice implacable o in una propaganda di guerra unicu, senza dissenti. In verità, alcune di e storie citate sopra ponu esse vere, ma a diffusione prima chì ci sia una prova di elli hè più imprudente, soprattuttu per i media chì u so rolu hè suppostu esse u cuntrariu di i propagandisti.

Nisunu di questu significa chì l'opinioni chì pudete avè furmatu nantu à a guerra in Ucraina sò ghjusti o sbagliati. Hè di sicuru pussibule chì u cunsensu uccidintali hè u più precisu è chì u quadru morale chì hè statu abbracciatu hè u prisma currettu per capisce stu cunflittu. Tutti i lati in a guerra facenu propaganda, è chì certamente include ancu i Russi è i so alleati. Questu articulu ùn hè micca destinatu à urge l'adopzione di un puntu di vista o l'altru.

Hè, invece, destinatu à urge u ricunniscenza di ciò chì sò l'effetti di esse immersi in una propaganda di guerra unilaterale, intensa è altamente emuzionale – effetti nantu à u vostru pensamentu, u vostru ragiunamentu, a vostra vuluntà di appruvà e rivindicazioni o politiche di sustegnu, u vostru cunfortu cù avè u dissensu o banditu o intrinsecamente legittimi. Precisamente perchè sta propaganda hè stata cultivata annantu à seculi per manipulà cusì putente è adeptamente e nostre reazzioni più viscerali, hè qualcosa per esse resistitu ancu s'ellu – forse soprattuttu si – vene da u latu o di u puntu di vista chì sustene.

Per sustene u ghjurnalismu indipendente chì facemu quì, per piacè abbonate , uttene un abbonamentu di rigalu per l'altri è / o sparte l'articulu