Greenwald: a tattica di guerra primaria di i Neocons – Marca l’opponenti di l’intervenzione di i Stati Uniti cum’è traditori

Scrittu da Glenn Greenwald via greenwald.substack.com ,

Una di e dinamiche più strane ma impurtanti di a pulitica di l'era di Trump in i Stati Uniti hè chì i neocons più fanatici affamati di guerra, chì anu furmatu u militarismu Bush / Cheney, sò diventati i pundits è i capi di pensamentu più populari in u liberalismu americanu. Ùn anu micca cambiatu in u minimu – anu impiegatu e stesse tattiche chì anu sempre invucatu, è per e stesse cause – ma anu percepitu currettamente chì a so agenda hè megliu servita da a migrazione di ritornu à u Partitu Democràticu chì originariamente hà generatu a so ideologia sanguinaria.

A scusa offerta da i Democratici per u so abbracciu di i neocons – l'avemu fattu solu cum'è una coalizione temporanea di cunvenzione per oppone à Trump – hè falsa per parechje ragioni. Questa allianza impia predata di Trump. In u 2014 – assai prima chì qualcunu hà imaginatu chì Trump scendeva una scala mobile in u so caminu versu a Casa Bianca – u ghjurnalistu Jacob Heilbrunn hà scrittu un articulu di u New York Times intitulatu "U prossimu attu di i Neocons". Hà preditu, currettamente cum'è s'hè risultatu, chì "i neocons ponu esse preparatu un gestu più sfacciatu: allineendu cù Hillary Rodham Clinton è a so campagna presidenziale nascente, in un tentativu di vultà à u sediu di u driver di a pulitica estera americana".

I media corporativi cunsumati più voracemente da i liberali sò pieni finu à u bordu di neocons amanti di a guerra. I liberali catapultanu i so libri à a cima di i liste di i più venduti, sparghjenu i so tweets virali, custruiscenu a so credibilità in cuntratti cù CNN è NBC News o stint as columnists per u New York Times è u Washington Post , è applaudiscenu vertiginosamente e so storie di copertina per The Atlantic è u New Yorker .

L'apparizioni frequenti di Bill Kristol in MSNBC sò dovute à i so alti livelli di popularità trà u so publicu liberale. Unu di l'ospiti più amati in quella reta hè l'ex portavoce di a Casa Bianca di Bush / Cheney è a campagna di Bush di u 2004, Nicolle Wallace. Rick Wilson è Steve Schmidt di u Prughjettu Lincoln sò passati da a produzzione di publicità in u 2002 accusendu i critichi di a Guerra di u Terrore di esse da u latu di Al Qaeda à sguazzari in "ricchezza generazionale" da donatori liberali creduloni vertiginosi per i so annunci simili di l'era di Trump accusendu i so nemici di essendu agenti è traditori di u Kremlin. Dui di i columnisti più populari trà i liberali di u Washington Post sò Jennifer Rubin è l'avvucatu supremu di a guerra (da una distanza sicura per ellu è a so famiglia) Max Boot. Funzionarii di u statu di sicurezza cum'è l'ex direttore di a CIA John Brennan. , l'anzianu direttore di a CIA di Bush è di a NSA Michael Hayden, è l'ex direttore di l'Intelligenza Naziunale James Clapper sò diventati stelle liberali di a TV cù e so accusazioni infinite chì parechji sustenitori di Trump eranu antipatrioti è tradimenti .

Ma forse u pundit più influente è amatu in a vita pulitica liberale di i Stati Uniti hè avà l'ex scrittore di discorsu di a Casa Bianca di Bush David Frum, avà à l'Atlanticu è CNN. I so stori di copertina per quella rivista chì avvisanu chì Trump hè un male senza precedente (chì hà u benefiziu convenientu di assolve ellu è u restu di u stabilimentu DC di tutti i so peccati passati) sò stati passati è celebrati cum'è s'ellu eranu i scrolls di u Mari Mortu di sta generazione. Apparisce spessu nantu à CNN è MSNBC per parlà solennemente nantu à e questioni di guerra, autoritarismu è patriotismu, induve hè trattatu cum'è un anzianu statista è a cuscenza murale di l'America. Era unu di l'apparente milioni di charlatans chì anu incassatu cù un libru di l'era di Trump chì avvirtenu di i mali unichi di l'Orange Hitler; " Trumpocalypse ", hà prumessu a so pagina di Amazon , " hè à tempu un avvertimentu di periculu è una guida per a riforma chì serà lettu è discutitu per l'anni à vene". Hà catapultatu da circa 300 000 seguitori di Twitter à l'iniziu di a presidenza di Trump à vicinu à 1 milione avà. I so tweets chì accusanu a ghjente di esse antipatriotichi è traditori sò in rutina virali trà i liberali. I Democratici ùn ponu micca abbastanza di David Frum è di e so tattiche di vermi.

Ci sò parechje caratteristiche cumuni chì liganu questi neocons è formanu una tensione ideologica convincente. Dui di i più tossichi di questi sò stati in piena visualizazione in l'ultimu mese. U primu hè chì sò sempre – in ogni casu – in favore di ogni opportunità per i Stati Uniti per participà in una nova guerra. Finisci un neocon, è cumincianu à inventà scuse per quessa chì i Stati Uniti anu da bombardà è invadiscia altri paesi o entra in una nova guerra proxy per armà è finanzià altri paesi per fà per quessa. Per quessa, ùn hè micca necessariu di nutà chì ùn sò micca solu in favore di l'implicazione di i Stati Uniti in una guerra potenziale trà a Russia è l'Ucraina, ma sò fanatici è vertiginosi .

I Neocons derivanu u scopu, l'autostima è l'excitazione da fighjulà i zitelli di l'altri cummattiri è mori in guerri. In u 1776, Adam Smith hà avvistatu di sta mentalità demente in A Ricchezza di e Nazioni :

In i grandi imperi, a ghjente chì campa in a capitale, è in e pruvince alluntanate da a scena di l'azzione, si sentenu, assai di elli, pocu inconveniente da a guerra; ma gode, à a so facilità, di u divertimentu di leghje in i ghjurnali i sfruttamenti di e so flotte è di e so armate. Per elli stu divertimentu cumpensà a piccula diffarenza trà e tasse ch’elli paganu per via di a guerra, è quelle ch’elli eranu abituati à pagà in tempu di pace. Sò cumunimenti insatisfatti cù u ritornu di a pace, chì mette fine à u so divertimentu, è à mille speranze visionarie di cunquista è gloria naziunale da una continuazione più longa di a guerra.

Ma l'altru attributu cunnessu chì li unisce hè a manera chì i neocons smear qualcunu chì s'oppone à i so complotti per implicà i Stati Uniti in novi guerri cum'è traditori, da u latu di quale Bad Leader chì volenu (altri) per cumbatte. Frum hè u fornitore più entusiastu di sta tattica sleazy, una chì hà perfezionatu in più di duie decennii. Torna in u 2003, ghjustu dopu avè lasciatu a Casa Bianca di Bush induve avia scrittu discorsi favurendu una invasione di l'Iraq è una guerra più larga contr'à u terrore, hà scrittu un articulu di National Review accusendu l'avversari di a diritta di a Guerra di l'Iraq d'esse à u latu. di i nemici di l'America. Giustamente intitulatu "Conservatori antipatrioti", Frum citò Pat Buchanan, Robert Novak, Justin Raimondo è altri "paleoconservatori" anti-guerra chì anu andatu oltre ciò chì Frum riteneva un dissensu permissibile – vale à dì, interrogà cumu u megliu i Stati Uniti puderanu tumbà u guvernu di Saddam – è in tradimentu:

I cunservatori antiguerra sò andati assai, assai oltre l'advocacy di strategie alternative. Anu fattu una causa cumuna cù i muvimenti antiguerra di manca è islamista in stu paese è in Europa. Niganu è scusanu u terrore. Adupranu un disfattismu potenzalmentu autorealisante. Publicanu e teorie di cuspirazione salvatica. È certi di elli bramanu esplicitamente a vittoria di i nemici di a so nazione .

Unu di i crimini cummessi da questi cunservatori antipatrioti, sustene Frum, era a so vuluntà di unisce à e voci anti-guerra à a manca. " Causa cumuna : I siti web di i cunservatori anti-guerra citanu appruvativamente è ligami cù i scritti di John Pilger, Robert Fisk, Noam Chomsky, Ted Rall, Gore Vidal, Alexander Cockburn, è altri anti-americani di l'estrema sinistra", u canadese. immigratu-diventatu-Super-American-Patriot hà scrittu.

Cundannà a versione di Buchanan di a pulitica estera "America First" – chì hà fattu chì l'anzianu assistente di a Casa Bianca di Nixon diventò unu di l'avversari più vocali di a nova guerra chì Frum è i so camaradi neoconsi eranu disperati per invià à a maiò parte di famiglie americane di a classa operaia per andà in lotta. – Frum hà cundannatu questi cunsirvatori anti-guerra di esse culpabili di ogni fanatica ch'ellu pudia pensà : u razzisimu, l'animus anti-ispanicu è l'antisemitismu. Hà cunclusu u so longu screed accusatoriu cù una retorica chì duveria sona assai familiare à tutti quelli chì anu intesu à Frum lanciari disprezzi simili in l'ultimi cinque anni versu qualcunu chì ùn hè micca obsessionatu cù Trump cum'è ellu, o più recentemente, micca cusì ansiosu di mandà. i zitelli d'altri o risorse americane per cumbatte a Russia:

Anu cuminciatu à odià i neoconservatori. Sò venuti à odià u so partitu è ​​stu presidente. Hanu finitu di odià u so paese .

A guerra hè un grande clarificatore. Forza a ghjente à piglià parte. I paleoconservatori anu sceltu – è u restu di noi deve ancu sceglie. In un tempu di periculu, anu vultatu u spalle à u so paese . Avà li vultemu a spalle.

Questa tattica retorica – impugna u patriotismu è a lealtà di i so avversari – hè oghje u tema dominante in u liberalismu americanu precisamente perchè i liberali sò avà guidati da i neocons. Sutta sta rubrica, qualcunu (à a diritta o à a manca) chì s'hè oppostu à Hillary Clinton è dopu à Joe Biden durante l'anni di Trump era cunsideratu micca solu sbagliatu, ma traditore: un agentu di u Kremlin. Chì includia Bernie Sanders, Jill Stein, WikiLeaks, critichi di sinistra di i Democratici, i critichi di destra di i Democratici, è in generale tutti quelli chì facevanu eco di a visione di longa data di u presidente Obama chì a Russia ùn era micca una seria minaccia per i Stati Uniti, ùn possu cuntà u numeru. di volte sò statu accusatu di esse un agentu di u Kremlin o un attivu micca da i trolls casuali di e social media, ma da u Partitu Democraticu prominente è i media liberali è e figure politiche per esse espresse queste opinioni.

Questu hè avà, di granu, l'attaccu predilettu contr'à quellu chì crede chì e fruntiere ucraine ùn sò micca abbastanza impurtanti per l'interessi di i Stati Uniti per participà à i Stati Uniti in una guerra. L'avversu più vocale di i media di l'implicazione di i Stati Uniti in Ucraina hè statu Tucker Carlson di Fox News (anche se, cum'è di solitu in questi ghjorni, u scetticismu di guerra si trova ancu in parechji spettaculi di Fox, cumpresu Laura Ingraham, induve aghju apparsu recentemente per fà quellu casu , ma quasi. mai in CNN o MSNBC). Carlson, quasi ogni notte, hà fattu a quistione chì pochi altri in i media corporativi sò disposti à dumandà: perchè l'Ucraina hè un interessu abbastanza vitale per i Stati Uniti per risicà a vita, risorse è potenzalmentu guerra cù a Russia in difesa di questu?

Monologu d'Apertura di Tucker Carlson: Quale prufittà di a Guerra cù a Russia?

"Se i Neo-Cons ùn sò micca ristretti, è prestu, l'Americani seranu assai più poveri". pic.twitter.com/fauvHT49n4

– U Columbia Bugle (@ColumbiaBugle) 25 di ghjennaghju di u 2022

Cum'è punizioni per l'argumintazzioni contru l'ultimu pianu di i neocons per implicà i Stati Uniti in una nova guerra, Carlson hè statu largamente vilipendiatu cum'è un attivu di u Kremlin o, in u megliu, un portavoce. "Avete da sente assai bugie annantu à a Guerra di Putin da l'apologisti di Putin à a diritta di Carlson è à a manca di Greenwald", hà avvistatu Frum , aghjustendu: "L'apologisti di Putin in i Stati Uniti, u Regnu Unitu, a Germania, ecc. via di appiccà a Guerra di Putin à qualsiasi altru collu ". Un ex ufficiale di Obama è oramai demucraticu di u New Jersey chì hè spessu una voce per a guerra – Tom Malinowski (chì, ironicamente, era un altu ufficiale di Human Rights Watch prima di candidà per l'ufficiu) – hà dichjaratu u luni chì u so uffiziu hè inondatu. cù chjama chì esigenu chì ellu è i Stati Uniti "parte cù a Russia", è Malinowski affirmeghja chì Carlson hè in qualchì manera a culpa per questu. Ddu insinuazione di tradimentu hà presumibilmente purtatu à una apparizione immediata nantu à CNN, induve l'affirmazioni di Malinowski sò state cunvertite in gràfiche nantu à u screnu da CNN chì suggerenu chì l'ospite Fox ùn hè micca da u latu di l'America, ma di i so nemici:

Stu quadru hè pocu novu. In u 2018, u Guardian hà publicatu un articulu intitulatu: "Tucker Carlson dice ch'ellu s'impegna à a Russia in cunflittu cù l'Ucraina". Comu di solitu, era Frum chì hà guidatu a strada per spinghje sta narrazione di tradimentu. "L'approvazione di l'aggressione di a Russia contr'à l'Ucraina furnita sta sera da Tucker Carlson hè una forma abbastanza specializata di l'ammirazione di Trump", hà scrittu à l'epica u duru grizzly, aghjustendu: "Ùn hè micca caratteristicu di assai di quelli chì anu votatu stu votu sbagliatu in u 2016. " In u 2019, un impiegatu di Media Matters chì u so travagliu hè di fighjà Fox News hà copiatu a tattica di Frum scrivendu : "Tucker Carlson difende Vladimir Putin è dice chì i media americani odianu i Stati Uniti più cà Putin ".