Google, Facebook, editori. Quale hè chì si disputa contr’à u guvernu u più nantu à u copyright?
Fatti, cumenti è analisi da esperti è prufessiunali nantu à u prugettu di decretu chì traspone a Direttiva UE 2019/790 nantu à u copyright è i diritti cunnessi in u mercatu unicu digitale
Richieste di diritti d'autore digitali à l'italianu.
Eccu ciò chì si passa.
I metudi di trasposizione di a Direttiva di u Copyright in Italia risicheghjanu di trasformassi in un boomerang per l'editori di ghjurnali in linea è specializati: hè l'alarma lanciata da Anso (Associu Naziunale di Stampa in Linea) è Anes (Associu Naziunale di Publicazione Settoriale) in una lettera à i ministri di a cultura Dario Franceschini è di a trasfurmazione numerica Vittorio Colao.
Eccu ciò chì u Corriere delle Comunicazioni hà rivelatu sti pochi ghjorni.
"A trasposizione di l'articulu 15 di a Direttiva di u Copyright ùn favurisce micca u scambiu di valore trà e piattaforme numeriche è l'editori, ma à u cuntrariu tende à creà custrizzioni eccessivamente stringenti è à favurisce a grande publicazione generalista à u detrimentu di sughjetti minori, lucali, tecnichi. prufessiunale è spezializatu è in ligna, pruducendu asimmetrie di u mercatu è rischendu di generà un dannu considerableu à u settore in generale ", anu messu in risaltu e duie associazioni in riferimentu à u testu annantu à u quale u Ministeriu di a Cultura è u Dipartimentu per a Publicazione anu realizatu un giru di udienze.
Secunnu Anso è Anes, ùn lascià l'editori "a libertà di sceglie se firmà o micca accordi cù e piattaforme" o limità di fattu a pussibilità di furnisce licenze gratuite riduce "non solu l'autonomia di l'editori consacrata in a Direttiva ma rischia di creà una seria frenu u sviluppu di quelle cumpagnie chì anu intenzione di sfruttà al massimu l'opportunità offerte da u numericu ". L'inclusione di cumpagnie di publicazione televisiva "trà e entità à chì u dirittu cunnessu hè ricunnisciutu" hè ancu criticata.
Ci hè ancu un ghjudiziu chjaru nantu à u rolu di "arbitramentu" affidatu à Agcom, chì "rischia di" appiattì "u mercatu è di annullà e differenze, ancu di natura tecnologica, trà i diversi attori chì u mercatu liberu è a negoziazione libera invece aumentanu, annullendu l'enormi sforzi chì l'editori nativi digitali è l'editori chì anu investitu in l'integrazione trà l'offerta tradiziunale è numerica anu messu in opera in l'ultimi anni per esse tecnulugicamente avanzati è de facto scoraggianu l'innovazione per i prossimi anni. " Sicondu i redattori lucali, tecnicu-prufessiunali è spezializati, i criterii chì Agcom duverebbe piglià in cunsiderazione per determinà una compensazione ghjusta "risicheghjanu di penalizà l'editori nativi digitali".
"U nostru settore ùn hà micca bisognu di impone restrizioni à a libertà di scelta è l'iniziativa ecunomica è cuntrattuale di l'editori, ma piuttostu per vede l'sforzi fatti da e singole imprese per una più grande innovazione è numerizazione, è ancu incentivi per continuà à perseguite questi obiettivi, miglioratu è investisce in novi risorse è infrastrutture chì permettenu à e cumpagnie di cumpete in modu efficace in u mercatu ".
In i ghjorni recenti, cù editoriali in a stampa è interviste nantu à u web hè ancu un prufessore universitariu espertu nantu à a questione, Giuseppe Colangelo, coordinatore scientificu di l'istitutu di ricerca Deep-In.
"Ùn ferma chè a speranza per l'intervenzione di u Cunsigliu di Ministri per curregge questu approcciu è trasferisce a disciplina italiana in u quadru europeu, prima chì a Corte di Giustizia faci", hà scrittu oghje in Corriere della Sera Colangelo, presentandu se stessu cum'è prufessore assuciatu di Dirittu Economicu è Catedra Jean Monnet in Politica di l'Innovazione di l'Unione Europea (Università di Basilicata), Ttlf Fellow (Stanford Law School) è prufissore aghjuntu di Mercati, Regolamenti è Dirittu (Luiss)
Colangelo si riferisce ancu à u prugettu di decretu chì traspone a Direttiva 2019/790 nantu à u copyright è i diritti cunnessi in u mercatu unicu digitale; u prugettu di prossima discussione in u Cunsigliu di i Ministri "si basa nantu à una supposizione errata: a Direttiva ùn introduce micca un obbligu di negoziare trà e parti, ma prevede piuttostu a ricunniscenza di un dirittu cunnessu cum'è strumentu essenziale per facilità a cuncessione di licenze è garantisce in listessu tempu a flessibilità necessaria à e parti. Questu emerge chiaramente da u spiritu è u testu di a norma europea è hè statu cunfermatu inequivocabilmente da u cumissariu Breton in una dumanda parlamentare ", hà criticatu u prufessore.
"Una seria di disposizioni chì sò cumpletamente assenti in u testu di a Direttiva è cumpletamente divorziati da u quadru regulatoriu spiegatu da quest'ultima scorri da sta supposizione erronea. In particulare, si riferisce à l'introduzione di l'arbitramentu da AgCom è à a prestazione di una compensazione equa – aghjunghjenu Colangelo – Queste previsioni, in realtà, indicanu chì u mudellu à u quale hè stata ispirata a proposta in quistione ùn hè micca quellu europeu. Codice di Cummerciu Mandatoriu Australianu. Peccatu quantunque chì a suluzione australiana sia indipendente da i diritti d'autore, ponendusi dunque fora di u perimetru indicatu da a Direttiva Europea è caratterizendu si, invece, cum'è un'intervenzione regulatrice di natura competitiva ".
"A riferenza à a remunerazione ghjusta chì seria daveru à l'editori hè una altra disposizione cumpletamente senza rapportu à a norma europea, chì, in ogni modu, prevede chì sta misura sia supportata da l'editori è in favore di l'autori è di l'interpreti – aghjunse Colangelo in Corriere della Sera – E preoccupazioni emergenu ancu in riferimentu à una definizione troppu stretta di ciò chì custituisce un "cortu estrattu", vale à dì, a principale eccezione à a legge cunnessa, cun hyperlink è parolle individuali. In fatti, hè legittimu di crede chì u cortu estrattu (cum'è quellu di i migliori sforzi secondu l'art. 17 di a Direttiva) deve esse cunsideratu una nuzione europea, dunque eliminata da a "creatività" di i legislatori naziunali ".
Eppuru, Colangelo hà rimarcatu in una intervista cù Formiche.net , "L'Italia s'hè impegnata à ùn svià troppu da u solcu europeu, soprattuttu in un casu cum'è questu seria megliu esse chjaru è uniforme. Ci hè un risicu, diceraghju a certezza, chì a lege sia contestata, sia à a Corte di Giustizia di l'UE sia à a Corte Costituzionale, postu chì l'interessi in ghjocu sò enormi. U guvernu hè statu chjamatu da u Parlamentu per prutege i diritti di l'editori (etichetta larga) è per definisce megliu u cuncettu di un estrattu cortu, vale à dì chì parte di l'articulu hè legittima da publicà nantu à e piattaforme senza avè da trattà una tassa. U mudellu chì affrontemu ùn hè micca solu cuntrariu à a direttiva, ma supera a delegazione ", hà dettu Colangelo, coordinatore scentificu di Deep-In, istitutu di ricerca patrocinatu da I-Com (chì hà in mezu à i sustenitori ancu Google) chì in cv Sezione" Subvenzioni, premii è prughjettu di ricerca "significa ancu" Facebook (ricerca nantu à l'implementazione naziunale di a Direttiva nantu à u copyright in u Mercatu Unicu Digitale, 2021; 15.000 €) ".
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/innovazione/google-facebook-editori-chi-sbraita-di-piu-contro-il-governo-sul-copyright/ u Thu, 05 Aug 2021 09:09:35 +0000.