“Gerrymandering razziale periculoso” – Fume di a Casa Bianca mentre a Corte Suprema sustene a nova mappa di u Cungressu di u GOP in South Carolina

U 23 di maghju, a Corte Suprema di i Stati Uniti hà decisu in favore di a mappa di u Cungressu di Carolina di u Sudu ridisegnata, annunziendu una decisione di a corte inferiore.

L'Associazione Naziunale per l'Avanzamentu di e Persone Culurate (NAACP) hà sfidatu a mappa, argumentendu chì i legislaturi eranu motivati ​​da a razza quandu tracevanu e linee di distrittu è anu fattu "discriminazione razziale intenzionale".

Cum'è Zachary Stieber raporta via The Epoch Times, un panel di ghjudici federali in u 2023 hà dettu chì "a razza predominava annantu à tutti l'altri fattori" quandu i legislatori ridisegnavanu u Primu Distrettu di u Cungressu di South Carolina, attualmente rapprisintatu da Rep Nancy Mace (RSC). A scuperta hè stata basata in parte nantu à u muvimentu di più di 30 000 votanti neri in un distrittu diversu.

Per dimustrà chì a razza era u fattore predominante chì motivava i legislatori chì ridisegnanu i distretti, i pretendenti chì sfidanu una nova mappa anu da pruvà a razza elevata statale sopra à altri fattori, cum'è a contiguità, secondu u precedente di a corte.

I ghjudici chì anu rinunziatu a prima decisione "chiaramente sbagliatu" perchè i sfidanti ùn anu micca furnitu tali prova, u ghjudice Samuel Alito, scrivendu per a maiurità, hà dettu.

I sfidanti "ùn furnianu micca evidenza diretta di un gerrymander razziale, è a so evidenza circustanza hè assai debule", hà scrittu . "Invece, i sfidanti si basavanu in rapporti di esperti profondamente difettu ".

U ghjudice Alito, un nominatu di l'ex presidente George W. Bush, hè statu unitu da u ghjudice John Roberts, un altru nomina di u presidente Bush, è i ghjudici Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh è Amy Coney Barrett, tutti designati di l'ex presidente Donald Trump.

U ghjudice Thomas, un altru nominatu di u presidente Bush, hà scrittu in una opinione, cuncurrendu in parte.

A ghjustizia Elena Kagan, una nominata di l'ex presidente Barack Obama, hà presentatu un dissensu. Hè stata ghjunta da a Ghjustizia Sonia Sotomayor, un altru numinatu di u presidente Obama, è a Ghjustizia Ketanji Brown Jackson, un nominatu di u presidente Joe Biden.

U pannellu chì hà intrutu in a decisione di u 2023 era custituitu da i ghjudici di u distrittu di i Stati Uniti Mary Geiger Lewis è Richard Gergel, i dui nominati di u presidente Obama; è u ghjudice di circuitu di i Stati Uniti Toby Heytens, un nominatu di u presidente Biden.

A nova mappa, creata dopu a ricezione di dati da u censu di u 2020, hè stata promulgata in u 2022.

"Avemu sempre preoccupatu per l'elezzioni, ma pensu chì a Corte Suprema era chjaru. Hanu esaminatu a quistione è anu seguitu a lege ", u guvernatore di South Carolina Henry McMaster, un Republicanu chì hà firmatu a mappa aghjurnata, hà dettu à i ghjurnalisti in un briefing senza relazione. "Ùn l'aghju micca lettu, ma ne so, è pensu chì anu pigliatu a decisione ghjusta".

U presidente di u Senatu di South Carolina Thomas Alexander, un altru accusatu republicanu in u casu, ùn hà micca rispostu à una dumanda di cummentariu.

"Oghje, a Corte Suprema hà fiascatu u populu americanu. U drittu di votu hà pigliatu un altru pugnu in stintu, è u futuru di a demucrazia in South Carolina hè pendule da un filu ", hà dettu Brenda Murphy, presidente di a Cunferenza statale di South Carolina di a NAACP in una dichjarazione.

U 1u Distrettu di u Cungressu di South Carolina include più di a mità di a costa di u statu è parti di Charleston. Havi na pupulazzioni di circa 762 000 abbitanti.

I Republicani anu vintu l'elezzioni in u distrittu per decennii à partesi di l'anni 1980. L'ex Rep. Joe Cunningham (DS.C.) hà cambiatu sta tendenza in l'elezzioni 2018. Dopu à un termini, hè statu unseated da a Sra Mace.

A Sra Mace hà guadagnatu cù u 50,6 per centu di u votu in u 2020 è in u 2022 hà guadagnatu un altru mandatu cù u 56,3 per centu di u votu.

U ghjudice Alito hà ancu criticatu i ghjudici di a corte inferiore per ùn avè micca trovu contestatori in culpa per u so fallimentu di furnisce una mappa alternativa chì mostra cumu i legislaturi puderanu ghjunghje à i so "ubbiettivi pulitichi legittimi" mentre pruducenu "un equilibriu razziale significativamente più grande".

A maiuranza hà dettu ancu chì anu trovu errori simili in a scuperta di u tribunale inferiore chì i legislaturi anu diluutu intenzionalmente i voti di i neri, perchè sta scuperta era basata nantu à i stessi fatti chì sustenevanu l'analisi di l'affirmazione di gerrymandering razziale.

I ghjudici anu rinviatu a parte di u casu riguardanti a diluzione di u votu à u tribunale di distrettu, cù una guida nantu à cumu analizà l'allegazioni di diluzione.

U ghjudice Thomas hà dettu in u so parè chì era d'accordu cù a maiò parte di l'opinioni di u ghjudice Alito, ma chì ùn pensa micca chì a Corte Suprema hà u putere di decide di riclamazioni di gerrymandering razziale.

"Disegnu distretti pulitichi hè un compitu per i pulitici, micca per i ghjudici federali. Ùn ci hè micca standard di gestione ghjudiziaria per risolve e rivendicazioni nantu à u distrittu, è, a priscinniri, a Custituzione impegna questi prublemi esclusivamente à i rami pulitichi ", hà scrittu.

A ghjustizia Kagan hà dettu in u so dissensu chì l'inversione di a ricerca di fatti nantu à a redistrizzione pò esse fatta solu se si trova un "errore chjaru", citendu una decisione precedente. "Questu tribunale deve dà a vista di un tribunale di distrettu di l'avvenimenti" una deferenza significativa ", chì significa chì duvemu sustene, finu à chì hè" plausibile ", hà scrittu. "Sotto stu standard, South Carolina duveria avà ridisegnu u District 1".

A Corte Suprema prima di questu annu hà rignatu chì a Louisiana avia bisognu di utilizà una mappa di u Cungressu cù dui distretti di maghjurità nera in l'elezzioni prossime. I trè ghjudici numinati da i Democratici anu dissenziatu ancu in questu ordine.

In u 2023, u tribunale supremu di a nazione hà abbattutu a mappa ridisegnata di l'Alabama, truvendu chì era discriminatoria razziale in violazione di l'attu di i diritti di votu.

A Casa Bianca hà prestu à emette una dichjarazione cundannendu a decisione di a Corte Suprema :

U dirittu di votu hè u fundamentu di a demucrazia americana. A chjave per quellu dirittu hè di assicurà chì l'elettori sceglienu i so eletti – micca l'inversu. A decisione di a Corte Suprema oghje minà u principiu di basa chì e pratiche di votu ùn deve micca discriminazione per a razza è questu hè sbagliatu.

Sta decisione minaccia a capacità di i Caroliniani di u Sud di fà sente a so voce in l'urna, è u pianu di distrettu chì a Corte hà sustinutu hè parte di un mudellu periculosu di sforzi di gerrymandering razziali da i funzionari eletti republicani per diluisce a vuluntà di l'elettori Neri. U vicepresidentu Harris è eiu simu ferrati in u nostru impegnu à prutege u sacru drittu di votu, è ùn smettemu di cumbatte finu à chì u Cungressu passa sia l'Attu di Avanzamentu di i Diritti di Votu John Lewis per restaurà è rinfurzà l'Attu di i Diritti di Votu, è l'Attu di Libertà di Votu. per assicurà e carte di u Cungressu ghjusti per tutti l'Americani.

Data a morte di a parte di Biden di u votu neru, forse questu hà veramente fattu un favore?