Gagging Trump… Mostra a paura

Scrittu da Robert Charles, via l'Associazione di Cittadini Americani Maturi,

Pensate assai: Perchè, dopu avè permessu duie accusazioni statali è federali di Donald Trump, ognuna di manera trasparenti pulitiche, un procuratore federale cercà u passu raru di "gagging" un ex presidente, chì hè ancu u candidatu di u GOP?

Solu una ragione: a paura.

U mutivu di stu passu assai inusual pare più profondu di ciò chì l'analista cercanu. Da una banda, a prutezzione di un sicretu di a sicurità naziunale puderia ghjustificà un ordine gag, ma ùn ci hè nimu quì.

I gruppi di ghjuridichi sò continuamente esposti à l'infurmazioni pùbbliche, cusì metudicu sifted in "voir dire", un prucessu chì assicura chì i ghjurati selezziunati seranu "justi è imparziali".

Gagging un accusatu ùn hè mai fattu per questu mutivu, ùn importa micca quantu cunnisciutu l'accusatu hè. Vede s'ellu pudete truvà un casu di pocu tempu, ancu storicamente, per silenziu un accusatu chì prutesta a so innocenza.

Ùn hè micca un urdinamentu di gagu cercatu, micca solu cuncessu, perchè un procuratore teme chì l'accusatu parlà publicamente di a so innocenza è pruvà à difende si o ella stessu à u publicu.

Luntanu da questu, l'accusati sò tipicamente dettu da u so propiu avvucatu di ùn parlà micca apertamente, postu chì tuttu ciò chì dice puderia esse usatu contru à elli da u prosecutore, senza importa l'allegazioni.

In particulare, u prosecutore federale quì, u sgiò Jack Smith, hè statu censuratu prima da a Corte Suprema di i Stati Uniti (9-0) per misapplying a lege federale, specificamente per overreach puliticu.

Eppuru, per tutti l'indicazioni, simu quì di novu. Avemu accusazioni discutibili, apparentemente pulitiche. Unu hè probabilmente basatu annantu à l'evidenza tirata in una violazione di e garanzie di a 4a Emenda – un "mandatu generale", cù l'agenti armati chì sparghjenu a casa di l'ex presidente. L'altru pare chì si burla di a 1a Emenda, criminalizzà u discorsu puliticu – cum'è mai presu prima.

Videmu in issi inculpazioni, accoppiati cù dui inculpazioni statali, u ghjocu di a pulitica. Incredibbilmente, i calendari di briefing cercati da i procurori riflettanu u calendariu primariu presidenziale, facendu u prucessu – da tutte l'apparenza è a definizione – deliberata "interferenza elettorale".

Irnicamenti, contru à questu sfondate è piuttostu inespettatu per a Casa Bianca, a Ghjustizia è i Prosecutori Democratici, u Signore Trump – u so scopu – hà cullatu in u cima di i sondaggi. Hè cullatu cusì altu chì, cumminendu i votanti Republicani, Indipendenti è Democratici, battessi decisivamente u Signore Biden – se a razza era oghje.

Tuttu chistu duveria dà una pausa à l'Americani. Hè ancu imbarazzante per u Signore Smith, u Signore Garland è u Signore Biden, per ùn parlà micca di i prosecutori pulitichi statali. Tutti anu un ovu nantu à a faccia, un mess.

Allora, a risposta ?

Apparentemente, u so ultimu lampu di brillantezza hè di ufficialmente "gag" mette una tovagliola legale in bocca à u Signore Trump. Vulenu impediscenu di parlà in tuttu, cum'è e so parolle puderanu "disparage u prucessu" di esse perseguitatu o perseguitatu.

Cum'è qualcosa di l'Alice in Wonderland di Lewis Carrol o a definizione di l'ex Union Soviètica di u prucessu dovutu, a dumanda di u prosecutore hè di impedisce à u Signore Trump di parlà.

L'ironia hè troppu ricca è ùn hà micca scappatu di l'Americani da i dui lati di u corridoiu. S'ellu ùn hè micca per tali mumenti, chì forse hè a 1a Emenda? Questu ordine hè salvaticu overreach, panicu.

Tradizionalmente, a raghjoni chì i prosecutori federali ùn cercanu micca "ordini di gag" contr'à l'accusati, sia Al Capone, John Mitchell, o altri, hè chì a credibilità di u prosecutore, a credibilità di u Dipartimentu di Ghjustizia, hè presumitu più altu ch'è quellu di qualsiasi. accusatu.

Mette in modu diversu: Stu procuratore federale è u Dipartimentu di Ghjustizia anu paura. Temenu chì e so azioni custituzionalmente discutibili, altamente offensive ùn si mantenenu micca in u discorsu publicu.

Pointedly: Pensanu chì a credibilità di u Signore Trump supera – hè più altu ch'è – a so. Cusì, volenu chì u silenziu. Temenu u so usu di a 1a Emenda per difende.

È questu … hè ESATTAMENTE perchè avemu una 1a Emenda.

A ghjustizia sapi chì anu superatu, superatu, è sò visti da più di a mità di u paese cum'è avè abusatu, misapplied, è ancu abusatu per guadagnà puliticu a so autorità non partigiana. Abusanu di i so puteri. U disprezzu chì teme – hè di elli stessi.

Bottom line: Cercà un ordine gag hè sbagliatu è mostra a paura. Sò andati troppu luntanu è u sanu.

***

Robert Charles hè un ex-assistente di u Sicritariu di Statu sottu Colin Powell, ex staffer Reagan è Bush 41 di a Casa Bianca, avucatu è ufficiale di intelligenza navale (USNR). Hà scrittu "Narcotics and Terrorism" (2003), "Eagles and Evergreens" (2018), è hè Portavoce Naziunale per AMAC.