Fox News è Dominion risolve u casu di diffamazione per $ 787,5 milioni, evitendu u prucessu annantu à i riclami elettorali di u 2020

Actualizazione (1610ET): È cusì, Fox News parent Fox Corp. è Dominion Voting Systems anu accunsentutu per risolve a so battaglia legale – evitendu cusì un prucessu annantu à l'allegazioni di Dominion chì hè statu diffamatu da a rete dopu à l'elezzioni di i Stati Uniti 2020.

BREAKING: A cumpagnia di votu Dominion hà risoltu a so demanda per diffamazione cù Fox News.

@Stone_SkyNews di Sky ci dà questa aghjurnazione.

Attenzione: stu video cuntene alcune immagini lampanti. https://t.co/hSsVuFcuD7

Sky 501, Virgin 602, Freeview 233 è YouTube pic.twitter.com/u0NYUVxNBB

– Sky News (@SkyNews) 18 aprile 2023

U casu hè statu risoltu per $ 787,5 milioni , secondu l'avucatu di Dominion. A cumpagnia avia inizialmente cercatu $ 1,6 miliardi.

"I bugie anu cunsequenze. A verità ùn sapi rossu o turchinu.

– L'avucatu di Dominion Voting Systems, Justin Nelson, celebra l'accordu di Fox News di $ 787.5 milioni per e so bugie nantu à Dominion in seguitu à l'elezzioni di u 2020, risparmiendu Fox News da un prucessu potenzialmente dannosu pic.twitter.com/1BC2CHUQ4j

– The Recount (@therecount) 18 aprile 2023

"Semu cuntenti d'avè ghjuntu à una soluzione di a nostra disputa cù i Sistemi di Votazione di Dominion", leghje una dichjarazione da a reta, aghjustendu "Ricunnoscemu e decisioni di a Corte chì trovanu certe dichjarazioni nantu à u Dominion per esse falsi. Questa soluzione riflette l'impegnu cuntinuatu di FOX à u più altu. norme ghjurnalistiche ".

Questu hè un numeru ENORME. Ricurdativi, Dominion ùn genera mancu $ 100 milioni annu in entrate. https://t.co/NGWMQBCmkJ

– Dan Primack (@danprimack) 18 aprile 2023

L'odiatori di Fox ùn piglianu micca bè a nutizia.

Chì cazzo veru. U ghjudice hà appena annunziatu chì Dominion hà SETTU u so casu cù Fox è chì u casu hè statu risoltu. Questa era una decisione terribile da Dominion per risolve – sia per a ghjustizia sia per a nostra demucrazia. dannata.

– Victor Shi (@Victorshi2020) 18 aprile 2023

Fox News hà stabilitu cù Dominion per ciò chì hè presumibbilmente una somma massiva. Ma nisuna quantità di soldi pò sguassà ciò chì tutti avemu amparatu nantu à Fox da stu casu.

– Matthew Gertz (@MattGertz) 18 aprile 2023

***

A causa di Dominion Voting Systems contr'à Fox News hà iniziatu u marti, dopu chì a cumpagnia di a macchina di votu hà accusatu a rete di diffamazione dopu a so copertura di l'elezzioni di u 2020, cumprese l'affirmazioni di l'ex presidente Trump chì a frode di l'elettore hè u mutivu chì hà persu a razza.

"Hè potenzialmente u casu di difamazione più impurtante in generazioni", hà dettu RonNell Andersen Jones, prufissore di dirittu à l'Università di Utah chì hè specializatu in u dirittu di i media, in una dichjarazione à The Hill . "Parzialmente, questu hè perchè implica assai alti livelli per duie entità assai impurtanti. Chì in sè stessu u rende impurtante. Ma oltre questu, si trova à l'intersezzione di alcuni di i dibattiti custituziunali, suciali è pulitichi più significati di u nostru tempu. ."

Dopu un bruscu ritardu di dumenica notte per i rumore di discussioni di accordu , u ghjudice di a Corte Superiore di Delaware, Eric Davis, hà dettu u luni chì tali postponimenti "ùn sò micca inusuali", è chì aspetta chì i partiti si prisentanu marti per inizià u prucessu.

"Aghju pigliatu a decisione di ritardà l'iniziu di u prucessu finu à dumane", disse Davis in tribunale, aghjustendu "hè un prucessu di sei settimane. E cose passanu … questu ùn hè micca inusual … Questu ùn mi pare micca inusual ".

U Dominion cerca $ 1.6 miliardi in danni, ma pare avè ammorbiditu i so rivindicazioni, u WSJ raporta. In una presentazione di dumenica sera, a squadra legale di Fox hà indicatu chì Dominion ùn presentava micca à a ghjuria rivendicazioni per presunti profitti persi – chì in a so demanda originale di u 2021 era fissata à una quantità micca menu di $ 600 milioni.

A cumpagnia di e macchine di votu hà accusatu Fox News di trasmette falsi rivendicazioni da ospiti è invitati, chì dicenu chì Dominion hà aiutatu à rimpiazzà l'elezzioni di u 2020 in favore di Joe Biden. A cumpagnia cerca di danni per un presunte dannu finanziariu à a cumpagnia per ciò chì dicenu chì hè una partenza da e norme ghjurnalistiche trasmettendu dichjarazioni chì a rete sapia chì era falsa.

Fox dici ch'elli eranu solu allegazioni da l'ex presidente Trump è i so associati chì si sentianu degne di nutizia.

L'evidenza liberata durante u litigazione mostra chì i dirigenti è l'ospiti di Fox eranu scettichi nantu à e rivendicazioni di fraude elettorale, ma ùn vulianu micca alienà i sustenitori di Trump.

"In certi modi, hè solu un altru pezzu di litigazione per una grande quantità di dollari, ma hè ancu sfarente di qualsiasi casu chì avete vistu prima, pisendu u futuru di Fox News, ciò chì hè permissibile per ciò chì un ghjurnalista pò fidà, è u futuru di a fede. in i media ", hà dettu Victoria Baranetsky, cunsiglieru generale in u Centru di Reporting Investigative (via WSJ ). "In quessi modi, a scumessa hè alta".

L'urganisazioni di i media godenu di una prutezzione robusta sottu a Prima Emenda, rendendu i casi di difamazione difficili per l'attori di vince. A maiò parte di i prucessi ùn anu mancu fà u prucessu, chì incita à alcuni à argumentà chì u precedente mudernu rende troppu difficiule per l'imprese o l'individui di vindicà a so reputazione in tribunale.

L'osservatori legali dicenu chì u casu Dominion puderia esse un contraesempiu notevole. A cumpagnia hè ghjunta à a vigilia di l'impetu di u prucessu: u ghjudice Davis hà digià cunclusu chì Fox News è Fox Business anu in realtà trasmessu falsi affirmazioni annantu à Dominion, espresse da i dui ospiti di a rete è di l'associ di Trump, cumpresi Sidney Powell è Rudy Giuliani, chì sò apparsu. cum'è invitati. – WSJ

Sicondu u ghjudice, Fox hà un "prublemu di credibilità", è pò esse fiascatu à furnisce divulgazioni è informazioni richieste in u litigazione.

Assumindu chì u casu prucede, Fox duverà cunvince un ghjuridicu chì ùn anu micca agitu cù "malizia vera" in quantu à e rivendicazioni, mentre chì Dominion hà da pruvà chì Fox hà sapientemente publicatu informazioni false, o avianu un disprezzu imprudente per a verità.