Facebook Rifiuta a "Scienza" – Blocca Studiu Danese Chiedendu Efficacia di Maschere

Mercuri, i scentifichi di Demark anu publicatu un studiu " rivoluzionariu " chì dimostra chì u maschere face pocu per mitigà a diffusione di COVID-19. Vennari, un prufessore di l'Università di Oxford, citendu u studiu in un articulu publicatu nantu à The Spectator , hà dettu ch'ellu era statu signalatu da Facebook per "falsa infurmazione" mentre pruvava à ripubblicà l'articulu nantu à a piattaforma di e social media.

Prima di cumincià, vulemu ricurdà à i lettori chì ore dopu a publicazione di u studiu in Annali di Medicina Interna, intitulata "Efficacia di l'aggiunta di una Maschera Raccomandazione à Altre Misure di Salute Publica per Prevene l'infezione SARS-CoV-2 in Portatore di Maschera Danese", avemu dumandatu una dumanda diretta di cumu e sucietà di e social media risponderianu à sti novi sviluppi.

Ebbè, sta risposta hè apparsa rapidamente cum'è direttore di u Centru per a Medicina Basata nantu à l'Evidenza di l'Università di Oxford Carl Heneghan hà twittatu venneri chì u so articulu intitulatu "Landmark Study danese ùn trova micca effetti significativi per i portatori di maschere facciali", citendu u novu studiu, hè statu marcatu cum'è falsa informazione da Facebook.

Eccu u tweet di Heneghan chì spiega ciò chì hè accadutu:

"Eccu ciò chì hè accadutu quandu aghju publicatu u nostru ultimu articulu di @spectator in Facebook – Sò cuscente chì sta succede à l'altri – ciò chì hè accadutu à a libertà accademica è a libertà di parola? Ùn ci hè nunda in questu articulu chì sia" falsu "."

In l'articulu, publicatu in The Spectator, hà parlatu di u novu studiu:

"Ieri hà marcatu a publicazione di un prucessu longu ritardatu in Danimarca chì spera di risponde à sta quistione stessa. U" prucessu Damask-19 "hè statu cundottu in a primavera cù più di 6.000 participanti, quandu u publicu ùn era micca dettu di portà maschere, ma altre misure di salute publica eranu in piazza. A differenza di altri studii chì fighjanu maschere, u studiu di Danmask era un prucessu cuntrullatu randomizatu – chì ne face a prova scientifica di più alta qualità ".

Hà continuatu:

"Circa a metà di quelli in u prucessu anu ricevutu 50 maschere chirurgiche monousu, chì li sò state dite di cambià dopu à ottu ore d'usu. Dopu un mese, i participanti à a prova sò stati testati aduprendu sia PCR, anticorpi, sia test di flussu laterale è paragunati cù u participanti à u prucessu chì ùn purtavanu micca una maschera.

"À a fine, ùn ci era nisuna differenza statisticamente significativa trà quelli chì purtavanu maschere è quelli chì ùn avianu micca quandu era venutu à esse infettatu da Covid-19. 1,8 per centu di quelli chì purtavanu maschere anu pigliatu Covid, paragunatu à u 2,1 per centu di u cuntrollu gruppu. In cunsequenza, pare chì qualsiasi maschere d'effettu hà per impedisce a diffusione di a malatia in a cumunità hè chjuca. "

RT News indica chì Heneghan era ancu "sottu attaccu" da studiosi accademici, cum'è Thomas Conti di u Brasile, chì hà dichjaratu chì u studiu era pocu cuncipitu – argumentendu chì e maschere funzionanu.

Per principianti, ùn era micca un "studiu di riferimento". Hè stata severamente sottopowered. A principiu di lugliu @NoahHaber hà preditu currettamente quali seranu i risultati. I disegni di studiu cattivi ùn devenu micca esse presentati cum'è state-of-the-art o sopra evidenze precedenti cunnisciute. https://t.co/NNKAPnd2DQ

– Thomas Conti (@ThomasVConti) Nuvembre 20, 2020

In più di a publicazione di u studiu è di Heneghan, argumentendu nantu à l'inefficacità di e maschere, u guvernatore di l'Iowa, Kim Reynolds (repubblicanu) hà dettu chì ci hè "scienza da entrambi i lati" di u dibatt
itu maschera. Tuttavia, Reynolds hà continuatu à impone un novu mandatu di maschera in u so statu, cù altre misure, cume i casi COVID-19 crescenu in tuttu u paese, cù u Midwest cum'è a regione più colpita.

"Ci hè a scienza da i dui banchini, è a sapete", hà dettu Reynolds, senza furnisce dettagli. "Se fighjate, pudete truvà tuttu ciò chì vulete sustene induve site."

A maiò parte di i media chì anu riportatu annantu à queste rimarche anu nutatu chì a dichjarazione di u guvernatore cuntrariava e linee guida ufficiali di CDC. Ma vale a pena di ricurdà chì à un puntu o à l'altru, a FDA, u CDC, u Chirurgo Generale, ecc. Anu tutti suggeritu chì e maschere facenu pocu per piantà a diffusione di COVID-19. U CDC hà ammessu chì 80% di i novi infettati purtavanu e so maschere dopu à tutte e restrizioni.

U CDC hà publicatu pocu fà un novu studiu chì pretende di mustrà chì e maschere prutettenu sia u portatore sia u publicu in generale. Eppuru, cum'è i circadori danesi anu rimarcatu in u so riassuntu, i ligami scentifichi ùn ci sò in realtà micca ben stabiliti. I ricercatori anu ancu avvertitu chì e so scuperte sò à pena conclusive, è ùn devenu micca esse invucate da i decisori pulitichi.

Ciò chì hè chjaru hè chì i moderatori di Facebook ùn permettenu micca chì entrambi i lati di u dibattitu maschera sianu ascoltati.