Escobar: I Neocons volenu a guerra cù a Cina

Scritta da Pepe Escobar,

Hè stata una foto per l'età: un presidente visibilmente ben dispostu Xi Jinping riceve u centenariu "vechju amicu di a Cina" Henry Kissinger in Pechino.

Mirroring l'attenzione meticulosa cinese à u protokollu, si sò scontri in Villa 5 di a Diaoyutai State Guesthouse – esattamente induve Kissinger hà scontru in persona cù Zhou Enlai in u 1971 , preparendu a visita di Nixon in 1972 in Cina.

A saga di Mr. Kissinger Goes to Beijing era un tentativu "non-ufficiale", individuale di pruvà à rinfurzà e relazioni sino-americane sempre più fraccionate. Ùn era micca rapprisintendu l'amministrazione americana attuale.

Ci hè a freccia.

Tutti i implicati in a geopolitica sò cuscenti di a legendaria formulazione di Kissinger: Per esse u nemicu di i Stati Uniti hè periculosu, per esse l'amicu di i Stati Uniti hè fatale. A storia abbunda in esempi, da u Giappone è a Corea di u Sud à a Germania, a Francia è l'Ucraina.

Cum'è uni pochi di studiosi chinesi l'argumentavanu in privatu, se a ragione deve esse cunfirmata, è "rispettu à a saviezza di stu diplomaticu di 100 anni", Xi è u Politburo duveranu mantene a relazione Cina-US cum'è: "ghiacciata".

Dopu tuttu, ragiunanu, esse u nemicu di i Stati Uniti hè periculosu, ma gestibile per un Statu di Civilizazione Sovranu cum'è a Cina. Allora Pechino duveria mantene "u status onorevoli è menu periculosu" di esse un nemicu di i Stati Uniti.

U mondu à traversu l'ochji di Washington

Ciò chì succede veramente in i salotti di l'attuale amministrazione americana ùn hè micca riflessu da l'iniziativa di pace di Kissinger, ma da un Edward Luttwak estremamente combattivu.

Luttwak, 80 anni, pò esse micca visibilmente influente cum'è Kissinger, ma cum'è un stratega in daretu à e scene, hà cunsigliatu u Pentagonu in tuttu u spettru per più di cinque decennii. U so libru nantu à a strategia di l'Imperu Bizantinu, per esempiu, chì si basa assai nantu à e prime fonti italiane è britanniche, hè un classicu.

Luttwak, un maestru di l'ingannimentu, palesa pepite preziose in termini di cuntestualizà i mossi attuali di Washington. Chì principia cù a so affirmazione chì i Stati Uniti – rapprisentati da u combo Biden – anu pruritu per fà un trattu cù a Russia.

Chistu spiega perchè u capu di a CIA William Burns, in realtà un diplomaticu capace, hà chjamatu u so omologu, u capu SVR Sergey Naryshkin (Intelligenza Estera Russa) per sorte di rializà e cose "perchè avete qualcosa d'altru da preoccupate chì hè più illimitatu".

Ciò chì hè "illimitatu", raffiguratu da Luttwak in una spazzata spengleriana, hè l'impulsu di Xi Jinping per "preparate per a guerra". È s'ellu ci hè una guerra, Luttwak dice chì "di sicuru" a Cina perde. Chì cuncorda cù l'illusione suprema di i psichi neocon di Strauss attraversu u Beltway.

Luttwak pare micca avè capitu l'impulsu di a Cina per l'autosufficienza alimentaria: u qualifica com'è una minaccia . U stessu per Xi utilizendu un cuncettu "assai periculosu", u "rejuvenimentu di u populu cinese": questu hè "roba di Mussolini", dice Luttwak. "Ci deve esse una guerra per rejuvenate a Cina".

U cuncettu di "rejuvenation" – in realtà megliu traduttu cum'è "revival" – hè stata risonante in i circles Chine, almenu dapoi u rovescimentu di a dinastia Qing in u 1911. Ùn hè micca statu inventatu da Xi. I studiosi chinesi indicanu chì se vede e truppe americane ghjunghje in Taiwan cum'è "consiglieri", probabilmente faria ancu preparazioni per luttà.

Ma Luttwak hè in missione: "Questu ùn hè micca America, Europa, Ucraina, Russia. Si tratta di "u solu dittatore". Ùn ci hè micca Cina. Ci hè solu Xi Jinping ", insistia.

È Luttwak cunfirma chì Josep "Garden vs Jungle" Borrell di l'UE è a dominatrice di a Cummissione Europea Ursula von der Leyen sustenenu pienamente a so visione.

Luttwak, in uni pochi di parolle, in realtà dà tuttu u ghjocu: "A Federazione Russa, cum'è hè, ùn hè micca abbastanza forte per cuntene a Cina quant'è vuleriamu".

Da quì u turnu da u combo Biden per "congelà" u cunflittu in u Donbass è cambià u sughjettu. Dopu tuttu, "se quella [Cina] hè a minaccia, ùn vulete micca chì a Russia cascà", ragiuna Luttwak.

Tantu per a "diplomazia" kissingeriana.

Dichjarà una "Vittoria Morale" è scappemu

Nantu à a Russia, u cunfrontu Kissinger vs Luttwak palesa cracks cruciali cum'è l'Imperu face un cunflittu esistenziale chì ùn hà mai fattu in u passatu recente.

L'inversione à U graduale è massiccia hè digià in corso – o almenu l'apparenza di una volta à U. I media mainstream di i Stati Uniti seranu interamente daretu à l'U turn. È e masse naïve seguiranu. Luttwak hà digià espressu a so agenda più prufonda: a vera guerra hè in Cina, è a Cina "perderà".

Almenu alcuni attori non-neocon intornu à u combo Biden – cum'è Burns – parenu avè capitu l'errore strategicu massivu di l'Imperu di impegnà publicamente in una Guerra Forever, hibrida è altrimenti, contr'à a Russia in nome di Kiev.

Questu significaria, in principiu, chì Washington ùn pò micca solu alluntanassi cum'è in Vietnam è in Afganistan. Eppuru, l'Egemoni godenu di u privilegiu di alluntanassi: dopu tuttu esercitanu a sovranità, micca i so vassalli. I vassalli europei saranu lasciati a putreri. Immaginate quelli chihuahuas baltici chì dichjaranu a guerra à a Russia-Cina tutti da soli.

L'off-ramp cunfirmatu da Luttwak implica chì Washington dichjarà una sorta di "vittoria morale" in Ucraina – chì hè digià cuntrullata da BlackRock in ogni modu – è poi movendu i fucili versu a Cina.

Eppuru, ancu questu ùn serà micca un cakewalk, perchè a Cina è i BRICS + chì stanu à espansione sò digià attaccà l'Imperu à a so fundazione: l'egemonia di u dòlaru. Senza ellu, i Stati Uniti anu da finanzià a guerra à a Cina.

I eruditi chinesi, fora di u record, è esercitanu a so analisi analitica millenaria, osservanu chì questu pò esse l'ultimu sbagliu chì l'Imperu hà mai fattu in a so breve storia.

Cum'è unu d'elli hà riassuntu, "l'imperu s'hè sbagliatu in una guerra esistenziale è, dunque, l'ultima guerra di l'imperu. Quandu vene a fine, l'imperu mentirà cum'è di solitu è ​​dichjarà a vittoria, ma tutti l'altri cunnosceranu a verità, in particulare i vassalli.

È questu ci porta à l'anzianu cunsiglieru di a sicurità naziunale Zbigniew "Grand Chessboard" Brzezinski di 180 gradi pocu prima di morse, allineendu oghje cù Kissinger, micca Luttwak.

"U Grand Chessboard", publicatu in u 1997, prima di l'era di l'11 Settembre, hà sustinutu chì i Stati Uniti duveranu guvernà nantu à qualsiasi cuncurrente pari in Eurasia. Brzezinski ùn hà micca campatu per vede l'incarnazione viva di u so ultimu incubo: un partenariatu strategicu Russia-China. Ma digià sette anni fà – dui anni dopu à Maidan in Kiev – almenu hà capitu chì era imperativu di "riallineà l'architettura di u putere globale" .

Distrughjendu l'"Ordine Internaziunale Basatu in Regoli"

A diferenza cruciale oghje, paragunatu à sette anni fà, hè chì i Stati Uniti sò incapaci, per Brzezinski, di "piglià l'iniziu di riallineà l'architettura di u putere globale in modu chì a viulenza (…) pò esse cuntenuta senza distrughje l'ordine globale".

Hè u partenariatu strategicu Russia-Cina chì piglia a guida – seguita da a Maiurità Globale – per cuntene è in fine distrughje l'egemonicu "ordine internaziunale basatu in regule".

Cum'è l'indispensabile Michael Hudson l'hà riassuntu, l'ultima questione in questa giuntura incandescente hè " se i guadagni ecunomichi è l'efficienza determinaranu u cummerciu mundiale, i mudelli è l'investimentu , o se l'ecunumie post-industriali di i Stati Uniti / NATO sceglieranu di finisce cum'è l'Ucraina post-sovietica è i stati baltici o l'Inghilterra in rapida depopulazione è de-industrializazione".

Allora u sognu umitu di una guerra in Cina hà da cambià questi imperativi geopulitichi è geoeconomichi ? Dacci un -Tucidide – pausa.

A vera guerra hè digià – ma certamenti micca una identificata da Kissinger, Brzezinski è assai menu Luttwak è neocons assortiti di i Stati Uniti.

Michael Hudson, una volta, hà riassuntu: quandu si tratta di l'ecunumia, i Stati Uniti è l'UE "l'errore strategicu di l'autoisolamentu da u restu di u mondu hè cusì massivu, cusì tutale, chì i so effetti sò l'equivalenti di una guerra mundiale".