Chjuditura inghjustificata di e scole: u LAR TAR rifiuta u guvernu
U TAR di u Lazziu uni pochi di ghjorni fà hà urdinatu à u guvernu di rivede e misure cù e quali da mesi à mesi hà impostu a chjusura automatica di e scole di tutti i livelli in a zona rossa. U cummentariu di l'avucatu Rocco Todero per u ghjurnale Atlanticu
U TAR di u Lazziu uni pochi di ghjorni fà hà urdinatu à u guvernu di rivede e misure cù e quali da mesi à mesi hà impostu a chjusura automatica di e scole di tutti i livelli in a zona rossa.
A decisione di l'esecutivu, infatti, mancerebbe di un'inchiesta adeguata capace di dimustrà a necessità, l'adeguatezza è a proporzionalità di una tale misura.
Ùn ci hè micca invucazione di i puteri di a magistratura, ùn ci hè micca invasione di u campu.
Questa hè precisamente a divisione di i puteri è pò esse capita leggendu l'ordine di u Tribunale amministrativu.
Un gruppu di genitori di sculari limitati à a zona rossa producenu una quantità considerableu di studii è di ricerche davanti à i ghjudici chì mostranu chì ùn ci hè nisuna correlazione trà l'apertura di e scole è a diffusione o l'aumentu di l'infezzione da Covid-19.
In particulare, si tratta di "vari studii scientifichi publicati da prestigiose riviste mediche, rapporti nantu à i dati di cuntagione in l'ambiente scolasticu rilevati in Toscana è in Sicilia, è ancu rapporti scientifici, (archivati u 9.3 è 23.3.2021) emessi da esperti in epidemiologia, in biomedica è biostatistica, induve i dati furniti da l'Istitutu Superiore di Sanità sò fundalmente analizzati: sti rapporti arrivanu à a conclusione chì ùn esiste alcuna prova scientifica solida e incontrovertibile riguardante il fatto (i) che l'infezione in classe influenza il ' 'tendenza generale di l'infezzione, (ii) chì l'aumentu di l'infezzione trà i sughjetti in età sculare hè ligata à l'apertura di e scole, (iii) chì a cosiddetta variante inglese hè più diffusa solu in gruppi di età sculare, (iv) chì e varie varianti chì circulanu in u paese sò resistenti à i vaccini aduprati in Italia, è affermanu chì "L'analisi realizate quì ùn mostranu micca una situazione di crescita periculu in termini di crescita di infezioni, diffusione di focolai di scola, trasmissione secundaria in l'ambiente sculare, risicu aumentatu per l'individui di età sculare di trasmette a cosiddetta variante inglese in quantu à a pupulazione. Invece, rapprisentanu una situazione invidiabile à livellu europeu in termini di capacità di traccia di casi è dunque in a classificazione di u scenariu talianu secondu OMS ".
Di fronte à stu principiu di prova nantu à l'inefficacità assoluta di e chjusure di e scole, u Guvernu è u Cumitatu Tecnicu Scentificu ùn anu pruduttu alcuna prova cuntraria, nè nisun principiu di prova scientificamente validu chì l'applicazione curretta di a regula di precauzione richiede a chjusura di e scole di tutti livelli. Chjarificazioni sò necessarie, dunque, perchè a limitazione di i diritti è libertà fundamentali deve esse basata nantu à una basa scientifica.
U Lazio TAR hà ancu nutatu chì u CTS ùn hà mai dumandatu a chjusura automatica di e scole in a zona rossa.
À questu puntu, duvemu dumandassi perchè perchè mesi mesi milioni di zitelli ùn anu micca pussutu andà à a scola regularmente ancu in a zona rossa?
Qualchissia si hè primuratu di verificà l'auturità di i studii è di i raporti citati da u Tribunale amministrativu? A mancanza di correlazione messa in risaltu da i ghjudici hè vera o falsa? Hè statu fattu un studiu apprufunditu nantu à u sughjettu? Cumu risponderà u Guvernu à a dumanda di u TAR di approfondisce l'investigazione è mette in evidenza l'utilità di l'interruzzione di u serviziu sculare?
Ciò chì emerge sempre da l'ordine di u TAR Lazio vi lascia veramente senza parolle: "I candidati anu pruduttu publicazioni chì parenu dimustrà, paragunatu à l'iniziu di a pandemia (marzu 2020), una crescita significativa di l'ingressi in l'ospedale di l'adulescenti per i disordini alimentari gravi è prova di suicidiu (vede in particulare i documenti n. 131 è 146 di l'appellante), cum'è effettu di l'isulamentu suciale prugressivu induttu da e misure di cuntinimentu di u cuntagiu, eccu chì una valutazione approfondita di a situazione pare urgente per ristabilisce attività didattica urdinaria, vale à dì in prisenza ".
Sò scuperti veri o falsi? Seranu u risultatu di e lucubrazioni di i negatori periculosi o meritanu esse presi in contu per verificà a so affidabilità, cum'è dumandatu da a Corte? S'elli fussinu affidabili, chì seranu e cunsequenze in quantu à tuttu ciò chì hè statu impostu fin'à avà?
(Estrattu d'un articulu publicatu nantu à atlanticoquotidiano.it)
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/chiusura-delle-scuole-ingiustificata-il-tar-del-lazio-boccia-il-governo/ u Fri, 02 Apr 2021 07:41:46 +0000.