Emergenza COVID, Emergenza Climatica: Stessa Cosa

Inviatu da QTR's Fringe Finance

Sò sempre cuntentu d'accolta novu cuntenutu da l'Istitutu Brownstone , unu di l'ultimi fanali di sensu cumunu lasciati in u mondu.

Sta settimana anu publicatu un novu pezzu nantu à cumu, cum'è l'emergenza Covid svanisce, l' emergenza climatica diventa prominente. Dopu avè lamentatu i diritti chì sò stati pigliati da i citadini durante l'emergenza Covid, l'articulu esamina esattamente ciò chì i superpoteri uttene u guvernu per dichjarà una emergenza climatica. L'avete indovinatu: più putenza di ram per via di u guvernu per microgestionà a vostra vita, interferiscenu cù l'ecunumia è – u megliu di tuttu – prumove l'incubo keynesiano stampendu è spende quanti dollari americani volenu senza cunsequenze.

L'aghju cuntattatu l'annu passatu è hà dumandatu u permessu di sparte u so cuntenutu quandu mi piace, in tuttu, cù i mo lettori, chì anu amablemente cuncessu. Sè site interessatu in u tema – o solu solu avè una cunniscenza di a verità obiettiva – crede chì hè un "lettu mustratu".

L'articulu hè scrittu da W. Aaron Vandiver, un scrittore, ex litigator, è cunservazione di a fauna salvatica. Hè l'autore di u rumanzu, Under a Poacher's Moon. L'annotazioni fotografiche sò state aghjunte da QTR.

---

In u frivaru di u 2022, 1,140 urganisazioni anu mandatu à u presidente Biden una lettera chì u urgeu à dichjarà una "emergenza climatica". Un gruppu di Senaturi di i Stati Uniti hà fattu u listessu, in uttrovi 2022, è un prugettu di legge di a Casa , presentatu in u 2021, hà ancu dumandatu à u presidente di "dichjarà una emergenza climatica naziunale in virtù di l'Attu Naziunale di Emergenza".

Biden hà cunsideratu di dichjarà una tale emergenza , ma finu à avà hà rifiutatu, à a delusione di parechji prugressisti.

L'ONU (ONU) hà urgeu à tutti i paesi à dichjarà una emergenza climatica. U statu di Hawaii è 170 ghjuridizione lucali di i Stati Uniti anu dichjaratu una versione di una. Cusì anu 38 paesi, cumpresi i membri di l'Unione Europea è u Regnu Unitu, è e ghjuridizione lucali in u mondu, inseme chì includenu circa 13 per centu di a pupulazione di u mondu.

Hillary Clinton era pronta à dichjarà una "emergenza climatica" s'ellu avia vintu l'elezzioni di u 2016.

Una "emergenza climatica" hè in u zeitgeist. Quelli parolle sò state sicuramente pronunziate da i miliardarii, i tecnucrati è i CEO di l'impresa chì assistenu à a riunione recente di u Forum Economicu Mundiale (WEF) in Davos .

Ma chì significa veramente per u presidente di i Stati Uniti di dichjarà ufficialmente una "emergenza climatica?"

A maiò parte di a ghjente ùn capisce micca chì sottu a lege di i Stati Uniti, una dichjarazione d'emergenza naziunale attiva un inseme di puteri d'emergenza chì permette à un presidente di agisce senza bisognu di più legislazione.

U Centru Brennan per a Ghjustizia hà compilatu una lista di i 123 putenzi statutari chì ponu esse dispunibuli per u presidente dopu a dichjarazione di una emergenza naziunale (più 13 chì diventanu dispunibili quandu u Cungressu dichjara una emergenza naziunale).

U scopu di sti putenzi hè difficiuli di riassuntu, salvu per dì chì, s'ellu hè esercitatu à a so massima misura, possibbilmente includenu vasti spazii di a vita americana.

Per i libertarii civili in tuttu u spettru puliticu, da manca à diritta, una " emergenza climatica " deve esse un focusu di preoccupazione.

Ancu l'ambientalisti chì ponu sustene l'idea in modu istintivu è comprensibile duveranu esse preoccupati di u putenziale di u mudellu autoritariu di guvernanza "d'emergenza" chì hè natu durante COVID-19 per superà a pulitica climatica.

Si pò crede in a prutezzione è a priservazione di u pianeta, cum'è mè, insistendu in e pulitiche ambientali chì sò coherenti cù a demucrazia, e libertà civili è i diritti umani.

Elementi di a manca è di a diritta duveranu riunite per ricusà e dumande chì sacrifichemu e norme, i diritti è e libertà demucratiche per prumesse fragili di salvezza da l'elite politiche è ecunomiche chì cercanu di sfruttà una crisa – un strattu cinicu chì COVID-19 hà espostu accuratamente.

Ricurdativi chì era u presidente Trump chì hà emessu una dichjarazione di " emergenza naziunale " COVID-19 u 13 di marzu di u 2020. Questu hè statu accumpagnatu da ordini di "emergenza di salute publica" à i livelli federali è statali, è da l'Organizazione Mondiale di a Salute (OMS). chì hà scatenatu una fase intensa di blocchi è un tsunami di regule è restrizioni di salute è di sicurità – assai imposte à u publicu in evità di u prucessu demucraticu normale.

Prima di quessa, puderia avè sustinutu una "emergenza climatica" senza una seconda riflessione. Avà, dopu à trè anni di chjusi, mandati, censura è altre pulitiche pesanti, a fiducia hè andata.

I dirigenti chì spinghjenu per una nova emergenza chì ùn anu micca riesciutu à ripudià l'abusi di l'ultimu – ancu quelli chì anu a più pura intenzioni in quantu à l'ambiente – anu persu a credibilità.

Parechji altri si sentenu a listessa manera. Avemu bisognu di sapè esattamente ciò chì significa veramente "emergenza climatica".

Allora chì averà una "emergenza climatica" ufficiale?

Cum'è l'"emergenza COVID-19", seria una vasta portata, cù effetti potenzialmente drammatici nantu à l'ecunumia è a sucità. E misure d'emergenza ponu ancu causà dannu seriu à l'ambiente – mentre ùn riescenu à affruntà significativamente u cambiamentu climaticu .

Ancu s'è tendenu à attentu à i prublemi climatichi, l'implicazioni di una "emergenza climatica" pò sorprenderà.

Cumu funziona ancu una "emergenza climatica"?

Gruppi di difesa ambientale cum'è u Centru per a Diversità Biologica anu dumandatu à l'amministrazione Biden per invucà statuti d'emergenza specifichi chì li darianu u putere di:

• Pruibisce l'esportazioni di petroliu crudu.

• Ferma a perforazione di petroliu è di gasu nantu à a piattaforma cuntinentale esterna.

• Riduce u cummerciu internaziunale è l'investimentu in i combustibili fossili .

U Centru per a Diversità Biologica dice chì questi puteri d'emergenza permettenu à Biden di mette i Stati Uniti nantu à a strada per "abbandunà l'ecunumia di i combustibili fossili è cresce un America ghjustu, anti-razzista è regenerativa à u so postu".

Tuttavia, ci sò parechje ragioni per dubbità tali rivindicazioni grandiose. Numerosi esperti di energia è materiali, cumpresu u famosu analistaVaclav Smil , anu cunclusu chì una transizione rapida à l'energia "verde" ùn pò ancu esse pussibule.

Inoltre, l'amministrazione di Biden ùn hà micca prubabilmente piglià passi per eliminà rapidamente i combustibili fossili à u risicu di crash l'ecunumia. Cumu BlackRock hà nutatu u so Global Outlook 2023 : "Più veloce a transizione [a] più volatile inflazione è attività ecunomica".

Se Biden hà esercitatu i so putenzi d'emergenza, probabilmente l'utilizaria per accelerà i prughjetti di energia "verde" mentre si ferma assai luntanu da sforzi seri per eliminà gradualmente i combustibili fossili.

L' Attu di Riduzzione di l'Inflazione di u 2022 hà digià stabilitu u precedente: includeva centinaie di miliardi di dollari per sussidi energetichi "verdi" è hà apertu milioni di ettari di terre pubbliche è acque offshore à u sviluppu di i combustibili fossili.

Stu approcciu di i dui lati faria ovviamente pocu per riduce l'emissioni di gas di serra, chì sò aumentate in u mondu à 52 miliardi di tunnellate in 2022 (cumprese circa 36 miliardi di tunnellate di carbone) da 51 miliardi di tunnellate in 2021.

Ancu se Biden hà esercitatu cumplettamente i puteri d'emergenza identificati da u Centru per a Diversità Biologica, questu averebbe pocu effettu nantu à e emissioni.

L'esperti in u clima chì anu da parlà à a cundizione di l'anonimatu per " evità di disturbà i culleghi " ammettenu chì "mentre una dichjarazione [d'emergenza] di u clima hè impurtante in quantu à l'attenzione di i media è à galvanizà u muvimentu di u clima, ùn hà micca impatti significativi nantu à a contaminazione di carbone".

Quandu guardate e liste di desideri di i membri di u Senatu è di a Casa chì volenu chì Biden dichjarà una "emergenza climatica", è e richieste di i numerosi attivisti chì dicenu chì duvemu ghjunghje à emissioni "net-zero" per u 2050, i puteri d'emergenza elencati da u Centru per a Diversità Biologica à pocu pressu a superficia di ciò chì a maiò parte dice chì hè necessariu.

A grande quistione hè, chì altru serà u guvernu tentatu di fà per ghjunghje ne à zero da u 2050 – un scopu chì Biden hà digià urdinatu à u guvernu di i Stati Uniti stessu per ghjunghje via ordine esecutivu – una volta chì una "emergenza climatica" hè stata iniziata?

Elizabeth Kolbert, un ghjurnalistu di u clima di primura, hà scrittu pocu tempu un articulu " Cambiamentu climaticu da A à Z ", publicatu in u New Yorker . Eccu ciò chì ella dice chì deve accade per ghjunghje nettu zero in 2050:

• L'industria di i carburanti fossili duverà essenzialmente esse smantellata, è milioni di pozzi perdite è abbandunati sigillati.

• A pruduzzione di cimentu duverà esse reingenieria. U stessu passa per l'industria plastica è chimica.

• L'industria di i fertilizzanti duverà ancu esse rimodellata.

• Praticamente tutte e caldaie è i riscaldatori d'acqua chì ora funzionanu à oliu o gasu, cummirciali è residenziale, anu da esse rimpiazzati. Cusì saranu tutti i forni di gas è essiccatori è i forni industriali.

• L'industria di a linea aerea duverà esse rinnuvata, cum'è l'industria di u trasportu.

• "L'emissioni di l'agricultura anu da esse eliminate ancu".

• A capacità di trasmissione elettrica deve esse "espansa [ed] in modu chì centinaie di milioni di vitture, camioni è autobus ponu esse gestiti cù l'electricità".

• "Decine di milioni" di stazioni di ricarica pubbliche [devanu esse installate] in e strade di a cità è ancu più stazioni di carica in garage privati.

• U nichel è u litiu deve esse estratti per e batterie elettriche, "chì significherà u situ di novi mine, sia in i Stati Uniti sia in l'esteru".

• Nuvelli metudi per a produzzione di l'azzaru o di custruisce una nova infrastruttura per catturà è sequesteru u carbonu" deve esse inventatu.

"Tuttu questu deve esse fattu – veramente, deve esse fattu", hà scrittu Kolbert. "A zero emissioni significa ricustruisce l'ecunumia di i Stati Uniti da u fondu".

Tuttu ciò chì deve esse fattu? Avemu da "ricustruisce l'ecunumia di i Stati Uniti da u fondu in su?"

Chì significà ancu di "revamp" l'industria di l'aviazione, o "rimodellazione" di l'industria di i fertilizzanti o "eliminà" l'emissioni da l'industria agricula?

In realtà, a maiò parte di queste cose ùn ponu micca esse fattu. Certamente ùn ponu esse realizati in un esercitu raghjone di i puteri di emergenza presidenziale.

Se un presidente prova di intervene direttamente in l'industria dopu l'industria per rializà questi scopi irrealistici – o finge per ragioni pulitiche di pruvà à rializà li – una "emergenza climatica" puderia espansione gradualmente in proporzioni inimaginabili, salvu chì a Corte Suprema ùn sia ristretta. o u prucessu puliticu.

Questi ùn sò micca preoccupazioni inutili. A pressione annantu à u guvernu per fà qualcosa avà hè immensa è crescente, cù u prucessu di legislazione demucratica lento, sempre più vistu cum'è un ostaculu.

Un rapportu di u 2021 da Deutsche Bank hà dettu chì pudemu avè da accettà " un certu gradu di eco-dictatura " per ghjunghje nettu à zero da u 2050. L'ONU hà suggeritu chì i paesi si movenu troppu lentamente, lascendu senza altra opzione ma a "trasfurmazione rapida". di e società".

È Inger Andersen, direttore esecutivu di u Programma di l'Ambiente di l'ONU , hà dettu: "Solu a trasfurmazioni radicali di e nostre economie è e nostre società ponu salvà di l'accelerazione di u disastru climaticu ".

"Aghjunghje à zero serà a cosa più dura chì l'omu hà mai fattu", Bill Gates , chì hè assai investitu in numerosi imprese climatichi, hà scrittu in u so blog post finale di 2022 .

Gates hà aghjustatu:

"Avemu bisognu di rivoluzionari tutta l'ecunumia fisica – cumu facemu e cose, movemu, pruduce l'electricità, cresce l'alimentu, è stà caldu è frescu – in menu di trè decennii".

Parechji volenu chì u presidente aduprate i so putenzi di emergenza per inizià avà, senza aspittà chì u Cungressu agisca.

Ma questu seria un abusu periculosu di i puteri federali d'emergenza, chì ùn sò micca destinati à dà à u presidente una fine corsa intornu à u Cungressu, cum'è u direttore anzianu di Libertà è Sicurezza Naziunale in u Brennan Center for Justice Elizabeth Goitein hà avvistatu . Nemmenu i puteri d'emergenza sò stati pensati per affruntà una sfida cumplessa à longu andà cum'è u cambiamentu climaticu.

Una volta chì i puteri d'emergenza sò invucati, a tentazione serà di espansione. L'unicu modu chì u presidente Biden o un futuru presidente puderia ghjunghje per ogni tipu di scopi climatichi significativi è largamente basati aduprendu i so putenzi d'emergenza esistenti, Goitein hà dettu, seria di "allungalli oltre ogni ricunniscenza, aduprenduli in modi legalmente dubbiosi chì u Cungressu ùn hà mai pensatu. … l'idea chì i putenzi d'emergenza sò infinitamente malleable hè à tempu falsa è periculosa ".

---

Se ùn site micca ancu abbonatu à Fringe Finance, vulete sustene u blog è avè i mezi, vi possu offre un 50% di sconto in un abbonamentu annuale per leghje u pezzu d'oghje. U scontu ùn scade mai. Pudete aduprà stu cuponu: uttene 50% di sconto per sempre

---

Cumu una "emergenza climatica" puderia violà e libertà civili è i diritti umani

Quantu duvemu esse preoccupatu chì una "emergenza climatica" destinata à "trasformà rapidamente" a nostra sucità intera da u 2050 – chì seria a 80ª emergenza naziunale in a storia di i Stati Uniti – puderia espansione gradualmente in u scopu per violà e libertà civili basiche è i diritti umani?

Un articulu di u 2018 in l' Atlanticu , " L'Alarming Scope of the President's Emergency Powers ", hà avvistatu di scenarii di incubo chì puderianu esse se u presidente Trump abusava di i so puteri d'emergenza.

"In u mumentu chì u presidente dichjara una" emergenza naziunale " – una decisione chì hè interamente in a so discrezione – hè capaci di abbandunà parechji di i limiti legali di a so autorità ", hà avvistatu l'articulu. "U presidente pò, cù u toccu di a so penna, attivà e lege chì li permettenu di chjude parechji tipi di cumunicazioni elettroniche in i Stati Uniti o congelate i cunti bancari americani", è assai di più.

Pudemu certamente sperà chì una "emergenza climatica" ùn si trasformassi in un scenariu cusì periculosu. Stòricamente, a maiò parte di e dichjarazioni d'emergenza naziunali sò state benigni.

Eppuru, "l'emergenza COVID-19" iniziata à u sguardu di Trump è purtata da Biden hà sfurtunatamenti stabilitu un precedente autoritariu novu è preoccupante chì ùn pò esse ignoratu.

Nisuna parte hè quellu precedente più apparente chì in a nozione persistente di "bloccare" a pupulazione.

In uttrovi 2020, u prufessore di ecunumia di l'Università di Londra Mariana Mazzucato , chì preside un cunsigliu d'ecunumia per l'OMS, hà publicatu un articulu chì susciteghja espressamente a pussibilità di "blocchi climatichi" per affruntà una "emergenza climatica".

Mazzucato a écrit :

"In un futuru vicinu, u mondu pò avè bisognu di ricorsu à i blocchi di novu – sta volta per affruntà una emergenza climatica. … Sutta un "blocu di u clima", i guverni limitanu l'usu di i veiculi privati, pruibiscenu u cunsumu di carne rossa, è impone misure estreme di risparmiu energeticu, mentre chì e cumpagnie di carburanti fossili anu da piantà di perforazione.

Ciò chì avarianu questi "blocchi climatichi" sò diverse forme di "austerità verde" – limiti stretti à u cunsumu è u cumpurtamentu persunale – imposti à a pupulazione.

Questa hè una pussibilità reale – micca una teoria di cuspirazione (malgradu e prutestazioni di verificatori di fatti biased ).

Luntanu da esse marginale, l'articulu di Mazzucato nantu à i "blocchi climatichi" in risposta à una "emergenza climatica" hè statu publicatu da un situ web, Project Syndicate , chì riceve finanziamenti da a Fundazione Bill & Melinda Gates è altre urganisazioni influenti chì sustenevanu vigorosamente COVID-19. chjusi.

L'articulu hè statu ancu appruvatu da u Cunsigliu Mundiale di l'Affari per u Sviluppu Sostenibile , una "urganizazione guidata da CEO" chì rapprisenta 200 di e più grandi corporazioni di u mondu.

Mazzucato hè solu unu di i tanti pulitichi climatichi chì volenu sfruttà i puteri straordinarii tecnocratici / autoritarii chì sò stati aduprati durante i "blocchi" di COVID-19 per luttà contra u cambiamentu climaticu.

Per esempiu, un documentu publicatu in a rivista Nature Sustainability citava a "finestra d'opportunità furnita da a crisa di Covid-19", argumentendu chì " I passaporti di a vacuna Covid puderianu esse succeduti da passaporti di carbone persunali".

"Passaporti di carbone", inseme cù ID digitale , valute digitale di u bancu cintrali (CBDC), punteggi di creditu suciale è altri mezi di seguimentu è restrizzione di u cunsumu, u viaghju, a dieta è u cumpurtamentu persunale sò rutinariamente banditi in u WEF è in altre urganisazioni tecnocratiche d'elite.

E preoccupazioni per i "passaporti di carbone" piglianu una urgenza aghjunta à a luce di a recente cunferenza G20, chì hà risultatu in un accordu in principiu per stabilisce un sistema di passaporti di vaccini digitale per viaghji internaziunali, da esse amministratu da l'OMS.

Cumu puderianu esse incorpore tali restrizioni in a lege è a vita americana? Ci hè parechje manere: legislazione, regulazione di l'agenzia, trattatu internaziunale, ordinanza di a cità.

Una "emergenza climatica" hè un strumentu legale putente chì puderia esse usatu per impone restrizioni "verdi" à u publicu in cunvenzione di u prucessu di legislazione demucratica normale, in particulare se una amministrazione presidenziale hè sottumessa à pressione per allargà i so puteri d'emergenza oltre u so scopu previstu. .

Ricurdativi chì ùn sò micca solu i presidenti chì ponu attivà un statu d'emergenza. U Dipartimentu di Salute è Servizi Umani di i Stati Uniti (HHS), i guvernatori statali è l'OMS anu tutti u putere di dichjarà una "emergenza di salute publica" in e so rispettive aree di autorità.

Questu hè esattamente ciò chì hè accadutu à principiu di 2020, illustrandu cumu una futura "emergenza climatica di salute publica" puderia piglià forma.

Chì succede se i funzionari glubali, federali è statali dichjaranu una "emergenza di salute publica climatica"?

Ùn era micca solu a dichjarazione d'emergenza naziunale di u presidente Trump chì hà purtatu à blocchi è tanti altri abusi di putere è violazioni di i diritti fundamentali durante COVID-19. U so ordine hà aiutatu à stabilisce u quadru per a guvernanza d'emergenza, ma altri ordini di "emergenza di salute publica" eranu cruciali.

L'OMS hà dichjaratu chì COVID-19 hè una " emergenza di salute publica di preoccupazione internaziunale " u 30 di ghjennaghju di u 2020. Questa mossa hà attivatu una risposta glubale coordinata è hà avutu ripercussioni largu.

U ghjornu dopu, u secretariu HHS di Trump hà dichjaratu una " emergenza di salute publica " COVID-19, un ordine chì hè statu rinnuvatu ripetutamente è hè sempre in vigore.

A successiva dichjarazione d'emergenza naziunale di Trump u 13 di marzu di u 2020, hà appruvatu quellu ordine mentre autorizzò HHS à esercitare puteri d'emergenza supplementari.

Trè ghjorni dopu, u 16 di marzu, Trump hà publicatu e " guide di coronavirus " chì cunsigliava à l'Americani di "evità riunioni suciali in gruppi di più di 10", chì hà servitu da basa per i blocchi chì anu spazzatu a nazione.

I guvernatori di ogni statu anu emessu ancu i so propri ordini d'emergenza di salute publica. L'agenzii statali di salute publica chì operanu sottu à quelli ordini d'emergenza sò stati strumentali in l'attuazione di blocchi, chjusi di scole, mandati di maschere, mandati di vaccine è altre pulitiche "d'emergenza" in cooperazione cù l'agenzii federali è a Casa Bianca .

Ùn hè micca curiosu di pensà chì l'OMS, HHS è l'agenzii di salute publica statali puderanu eventualmente dichjarà una "emergenza di salute publica climatica", in seguitu à u script COVID-19.

Ci sò digià stati chjamati à l'OMS per dichjarà ufficialmente u cambiamentu climaticu una "emergenza di salute publica di preoccupazione internaziunale ".

À a direzzione di un ordine esecutivu da u presidente Biden , HHS hà recentemente stabilitu un Uffiziu di Cambiamentu Climaticu è Equità di Salute . "Usemu e lezioni amparate da COVID-19" per affruntà l'effetti di u cambiamentu climaticu nantu à a salute di a nazione, hà dettu u secretariu assistente di a Salute HHS, Dr Rachel L. Levine.

L'OMS è i principali urganisazioni di salute publica – cumprese l'Associazione Americana di Salute Pública (APHA), l'Associazione Medica Americana (AMA) è i principali ghjurnali medichi – anu digià dichjaratu u cambiamentu climaticu una " crisa di salute publica ".

U Lancet hà chjamatu u cambiamentu climaticu "a più grande minaccia per a salute globale di u 21u seculu".

Ùn sapemu ancu se o quandu sta "crisa di salute publica" si trasformerà in una "emergenza di salute publica" piena. In casu, pensate à tutti i putenzi straordinarii chì l'agenzii di salute publica anu rivendicatu in risposta à l'emergenza COVID-19, estendendu ancu à una moratoria di l'evacuazione chì superava largamente l'autorità legale di l'agenzia.

Avà imaginate quelli putenzi amministrativi applicati à una nova emergenza, ancu più larga è assai più durabile, chì tocca plausibilmente à tanti aspetti diffirenti di a salute umana.

U Leviathan di salute publica si prepara à espansione i so putenzi in risposta à u cambiamentu climaticu , cum'è hà fattu cù COVID-19. Ùn pudemu micca predichendu cumu sarà stu sforzu in l'anni à vene. L'OMS pò o micca dichjarà u cambiamentu climaticu una "emergenza di salute publica".

L'HHS pò astentà di fà cusì, in cunfurmità cù u recente precedente di a Corte Suprema chì limita a capacità di l'agenzii federali per affruntà "questioni maiò" cum'è u cambiamentu climaticu senza l'autorizazione clara di u Cungressu. A pulitica, sicuru, hà da ghjucà un rolu enormu. À questu puntu, simpricimenti ùn sapemu micca cumu si svolgerà una "emergenza di salute publica climatica", ma in seguitu à COVID-19, resta una seria preoccupazione.

Quantu "verde" hè l'energia verde, veramente?

Malgradu i risichi per a guvernanza demucratica è e libertà civili delineati quì, quelli chì sustenenu una "emergenza climatica" ponu almenu dichjarà chì facenu ciò chì hè necessariu per inizià a rivoluzione energetica "verde" chì salverà u pianeta, nò?

Micca cusì veloce.

Un picculu gruppu ambientale chjamatu Protect Thacker Pass , chì s'oppone à una grande miniera di lithium in Nevada, hà signalatu chì i prughjetti di energia "verde" chì sò "fast-track" in una "emergenza climatica" ùn anu micca solu accessu à un finanziamentu federale simplificatu, ma chì Puderia ancu esse permessu di saltà a revisione ambientale è u rispettu di l'Attu di Politica Ambientale Naziunale, l'Attu di Spezie in Periculu, l'Attu di l'Acqua Pulita è l'Attu di l'Aria Pulita.

Questa seria una ripetizione di u modu di governanza "d'emergenza" stabilitu durante u COVID-19 quandu i prudutti privati ​​​​è sviluppati da Big Pharma sò stati seguiti rapidamente attraversu u prucessu di appruvazioni federale.

In i dui casi, e grande corporazioni avarianu aduprendu una "emergenza" per scaccià e salvaguardi legislativi messi in piazza per prutege a salute umana è l'ambiente.

In verità, ci hè un casu assai forte per esse fattu chì a rapidità di una crescita massiva di energia "verde" avaria subitu subitu una serie di prublemi ambientali assai peggiu.

U libru Bright Green Lies: How the Environmental Movement Lost Its Way and What We Can Do About It , da trè ambientalisti, mette in modu metodicu l'argumenti chì u solar, u ventu è l'altri tecnulugii di l'energia "verde" sò puliti, rinnuvevuli o boni per u pianeta.

Ancu per truvà quantità sufficienti di minerali per l'energia "verde" per esse sviluppata à scala, e cumpagnie minerarie puderanu inizià a " minazione di u mare profondu " – alcuni anu digià dumandatu permessi – chì l'ecologisti di l'oceani temenu chì puderanu annullà l'ecosistemi oceanici.

A minera per u litiu è altri metalli à una scala abbastanza grande duveria ancu piglià vasti spazii di l'habitat di a fauna salvatica , aggravendu a crisa di a biodiversità glubale.

A causa di l'esplosione di a dumanda è di i limiti di a dispunibilità di minerali , l'imprese minerarie anu un forte incitamentu à minà ogni fonte dispunibule, senza cunsiderà danni ecologichi.

L'attivisti climatichi è i pulitici prugressivi parenu crede chì stu dannu collaterale à l'ambiente hè un prezzu chjucu per pagà per una ecunumia "verde", chì in fine salvarà più di u pianeta di ciò chì distrugge – ma ci sò ragioni per esse scettichi.

U prufissore di geologia Simon Michaux, PhD, per esempiu, hà cunclusu chì ùn ci sò micca abbastanza minerali è altre risorse in a Terra per custruisce tecnulugii è infrastruttura energetica "verde" in tutta l'economia.

È, sicuru, resta dubbitu chì l'energia "verde" hè ancu capace di alimentà l'economia glubale in crescita, chì riceve sempre più di 80 per centu di a so energia da i combustibili fossili . Ancu sottu una "emergenza climatica", per u futuru prevedibile, seremu assai prubabilmente chjappu cù i danni ambientali causati da i carburanti fossili è l'energia "verde".

Manca da a cunversazione nantu à una "emergenza climatica" hè una cunniscenza più larga di cumu u dannu ecologicu à a terra, l'acqua, i boschi, a biodiversità è l'ecosistemi guidanu u cambiamentu climaticu è i prublemi ambientali interrelati.

Cum'è l'attivista Vandana Shiva, PhD, spiegò, u sistema alimentariu industriale globalizatu hè un mutore principale di u cambiamentu climaticu per via di u cambiamentu di l'usu di a terra, a contaminazione agrochimica, i monoculture è altri metudi non ecològichi.

Eppuru, si parla pocu di l'usu di putenzi d'emergenza per passà à sistemi alimentari lucali, agroecològichi o tradiziunali.

Solu u cuntrariu. Tutti i segni indicanu chì i Stati Uniti è l'altri guverni mundiali volenu espansione a portata è u cuntrollu di u sistema alimentariu industriale globalizatu, cuncentrandu ancu u putere in i più grandi corporazioni Big Food .

I guverni di u mondu utilizanu scopi ambientali per chjude furzamente e piccule splutazioni in quantu prumove a dipendenza da e tecnulugii industriali è l'alimenti di fabbrica chì puderanu peghju u cambiamentu climaticu è altri prublemi ambientali .

Videmu i stessi difetti in u cuncettu lampatu di "net-zero", un schema di cuntabilità formulatu cù l'ingaghjamentu pesante di l'interessi corporativi, chì Shiva chjama "greenwashing corporativu".

"Se continuemu à riduce a narrativa climatica à solu un prublema di riduzzione di l'emissioni di carbonu à" zero nettu "senza capisce è affruntà l'altri aspetti di un colapsu ecologicu più grande", Shiva hà dettu, "u caos climaticu continuerà solu".

Una "emergenza climatica" cum'è attualmente cuncipita, se qualcosa, aggravarà queste tendenze negative. Puderia ancu centralizà u putere, arricchisce l'interessi corporativi, tratta i citadini ordinari cù una manu pesante è causarà perversamente dannu immediatu à u mondu naturali – senza rallentà significativamente u cambiamentu climaticu o purtendu à una vera sustenibilità.

I funzionari di u guvernu utilizanu una "emergenza climatica" per lascià Bill Gates "dim the sky?"

Cum'è se tuttu ciò chì sopra ùn era micca abbastanza preoccupante, ci hè una cosa finale chì u guvernu di i Stati Uniti chì opera in una "emergenza climatica" puderia pruvà di fà – qualcosa chì hà un potenziale senza pari per finisce in un disastru ecologicu.

Un altru articulu di New Yorker – questu di u primu attivista climaticu di u paese, Bill McKibben, chì hà guidatu l'accusazione per una "emergenza climatica" dichjarata da u guvernu federale, avvirtenu: " Dimming the Sun to Cool the Planet hè un'idea disperata, ma simu in corsu. Versu lu . "

L'articulu di McKibben hè di "ingenieria solare" – spraying chimichi riflettenti in a stratosfera – per rinfriscà u pianeta. I scientisti finanziati in parte da Gates anu studiatu u prublema.

L' Uffiziu di a Politica di Scienza è Tecnulugia di a Casa Bianca hà annunziatu ancu recentemente un studiu di cinque anni per valutà "intervenzioni solari è altre intervenzioni climatiche rapide".

"I scientisti chì studianu l'ingegneria solare ùn volenu chì nimu prova", scrive McKibben. Ma sicondu ellu, "l'inazione climatica rende più prubabile".

Avvisu McKibben dice, "inazione di u clima" rende "dimming the sun" più prubabile. Stu tipu di logica pò cuntinuà interminablemente.

Ci sarà sempre "inazione climatica", almenu per u futuru prevedibile, perchè l'ecunumia glubale ùn hà micca una strada realistica per riduce significativamente e so emissioni di carbonu. " De-carbonizing " l'economia glubale in crescita resta un sognu di pipa.

L'effetti secundari potenziali di "dimming the sun" sò sbalorditivi. Includenu turnà u celu da u turchinu à u biancu è l'immergendu regioni intere di a Terra in u caosu ecologicu.

"Manca" è "diritta" devenu cullaburà per perseguite alternative à una "emergenza climatica"

Cumu aghju pruvatu à dimustrà, una "emergenza climatica" ufficiale hà implicazioni enormi.

L'attivisti chì stanu pressendu duramente per una dichjarazione d'emergenza ùn ponu micca capiscenu cumplettamente ciò chì dumandanu, è quelli chì sò in l'uppusizione ùn anu micca capitu cumplettamente ciò chì sò contru.

Questa questione ùn deve esse inquadrata cum'è una disputa trà "negatori" è "credenti" in u cambiamentu climaticu. A prospettiva di un modu di guvernanza d'urgenza larga è durabile duveria suscite dumande seri da tutti in u spettru puliticu.

Queste dumande includenu:

• Una "emergenza climatica" ci metterà nantu à a strada per risolve u cambiamentu climaticu, o si limitarà à centralizà u putere è arricchisce l'interessi spiciali, mentre chì potenzialmente minà a demucrazia, e libertà civili è i diritti umani?

• Una "emergenza climatica" serà aduprata per prumove tecnulugia "verde" dubbiosa o ancu periculosa chì dannu veramente l'ambiente ?

• Chì succede se / quandu e misure d'emergenza più prubabilmente fallenu à affettà u cambiamentu climaticu? U guvernu cuntinuerà à radduppià e pulitiche chì ùn funzionanu micca veramente, creendu un ciclu di fallimentu, seguitu da chjama più forte per fà più?

Solu una coalizione pulitica custituita da elementi di a manca è di a diritta pò truvà alternative viable à una "emergenza climatica" cum'è cuncipitu attualmente.

A pressione pulitica per fà qualcosa nantu à u cambiamentu climaticu – ancu e cose chì ùn anu micca sensu – s'intensificherà sicuramente in l'anni à vene. Una pupulazione chì ùn vede micca altra opzione pò assai bè abbraccia una versione di l'autoritarismu per u "bene maiò ", cum'è assai di u publicu hà fattu durante a pandemia.

Elementi di a manca è di a diritta duveranu pruvà à custruisce alleanze politiche basate nantu à a preservazione di a demucrazia, e libertà civili, i diritti umani, u cuntrollu lucale, i valori di a cumunità è a natura stessa – fureste, fiumi, praterie, oceani, aria, terra, desertu è fauna. – cum'è una alternativa à u cumandante è u cuntrollu centralizatu di a sucità.

Una causa maiò chì una coalizione di sinistra-destra puderia riesce hè l'agricultura lucale, à piccula scala, biulogica – più sana è assai più amichevule per l'ambiente chè u sistema alimentariu industriale glubalizzatu, chì hè rispunsevule per almenu un terzu , è da alcune stime, a maiò parte di l'emissioni di gas di serra .

L'agricultura biulogica à piccula scala hè ancu bona per l'agricultori famigliali è i pruprietarii di picculi imprese, è più favurevule à a sicurezza alimentaria lucale in un tempu di inestabilità globale è incertezza ecunomica.

Custruì a resilienza à e sfide ambientali di u futuru, mentre difende a pupulazione da e forze ecunomiche è pulitiche putenti chì cercanu di sfruttà una crisa, hè un prughjettu chì più persone di tuttu u spettru puliticu puderanu esse d'accordu.

Questa lezione duveria esse amparata durante u fiasco COVID-19.

In cuntrastu, a maiò parte di i "dirigenti di pensamentu verdi", hà osservatu u scrittore Paul Kingsnorth , anu "una visione di u mondu chì tratta a massa di l'umanità cum'è tanti bovini da esse allughjati in una penna sustenibile, senza carbonu. Sè vi dumandate induve avete intesu sta storia prima, basta à scavà a vostra vechja maschera covid sporca. Tuttu sarà inundatu di ritornu ".

Pudemu fà megliu cà questu. Una coalizione pulitica efficace si sperarà di sforzà per un cunsensu chì affronta in modu realisticu e sfide ambientali di u XXI seculu mentre serve cum'è un contrappesu à l'impulsu per u cuntrollu centralizatu sottu u preghjudiziu di una governanza d'emergenza.

Altrimenti, a "penna di carbone zero", in u turnu di frasa di Kingsnorth, aspetta.

Articulu publicatu originariamente da a difesa di a salute di i zitelli.

---

sparte