E parolle più frivole oghje: sò da NewsGuard è sò quì per valutavi

Scritta da Jonathan Turley,

Recentemente, aghju scrittu una colonna Hill chì criticava NewsGuard, una operazione di valutazione chì hè stata aduprata per avvistà l'utilizatori, i publicitari, i educatori è i finanziatori fora di i media basati nantu à cumu vede a "credibilità è a trasparenza" di i punti di vendita.

Circa una settimana dopu, NewsGuard hè ghjuntu à bussà à a mo porta. U mo blogu, Res Ipsa ( jonathanturley.org ), hè avà rivisionatu è e dumande mandate da NewsGuard eranu alarmanti, ma micca surprisante.

Ùn sò micca sapè se l'interessu subitu in u mo situ hè statu pruvucatu da a mo colonna. Aghju criticatu prima NewsGuard cum'è una di l'operazioni più sofisticate chì sò aduprate per i siti di "lista bianca" è "lista nera".

U mo novu libru, " The Indispensable Right: Free Speech in an Age of Rage", detalla cumu tali siti s'adattanu à un sistema di censura massiva chì un tribunale federale hà chjamatu "Orwellian".

Per qualsiasi situ chì critica i media o l'amministrazione Biden, e parolle più frivole oghje sò "Sò da NewsGuard è sò quì per valutavi".

I cunservatori anu longu accusatu a cumpagnia di mira à i siti conservatori è libertarii è di mette in ballu l'agenda di u so cofundatore Steven Brill. À u cuntrariu, parechji media anu annunziatu i so sforzi per identificà i siti di disinformazione per i publicisti è l'agenzii.

Brill è u so cofundatore, L. Gordon Crovitz, volenu chì a so cumpagnia sia a versione media di a classificazione di Standard & Poor's per l'istituzioni finanziarii. Tuttavia, à u cuntrariu di l'S&P, chì guarda à i rapporti finanziarii, NewsGuard valuta ghjudizii altamente subjectivi cum'è "credibilità" basatu annantu à s'ellu publicanu informazioni "chiaramente è significativamente false o flagrantemente ingannevoli". Offrenu ancu una " Etichetta di Nutrizione " per i cunsumatori di informazioni.

Di sicuru, ciò chì Brill cunsidereghja nutritivu ùn pò micca esse a dieta preferita di parechji in u paese. Ma ùn puderanu micca avè una scelta postu chì l'ughjettu hè di permette à l'altri cumpagnie è i trasportatori di utilizà e valutazioni per disfavore o censurà i siti non nutritivi.

A valutazione di i siti hè senza dubbitu u modu più efficau di silenziu o marginalizing opinioni opposti. Prima aghju scrittu annantu à altri siti supportati da l'amministrazione Biden chì anu realizatu una funzione simili, cumpresu l'Indice Globale di Disinformazione (GDI).

Allora GDI hà publicatu una lista di i 10 siti più periculosi, chì sò tutti populari cù i cunservatori, i libertarii è l'indipindenti. GDI hà avvistatu à l'annunciatori chì accettanu "risichi di reputazione è di marca" " suptendu finanziariamente a disinformazione in linea ". I siti blacklisted includenu Reason , una fonte rispettata di nutizie è cummentarii orientati à u libertariu di u guvernu. Tuttavia, HuffPost, un media di estrema sinistra, hè statu inclusu trà i 10 siti à u più minimu risicu di sparghje a disinformazione .

Quandu NewsGuard hè ghjuntu à circà Res Ipsa, e dumande parevanu chì venenu direttamente da CGI.

Hè statu dumandatu prima infurmazione nantu à e fonti finanziarii o di rivenuti utilizati per sustene u mo blogu, nantu à quale aghju ripubblicatu i mo opinioni da parechji ghjurnali è publicheghjanu colonne di blog originali.

In vista di a reputazione di NewsGuard, l'e-mail di solitu induce u panicu in parechji siti. Ma pagu per ùn avè micca publicità, è u più vicinu à u sustegnu finanziariu seria a mo moglia, postu chì vivemu in un statu di pruprietà di a cumunità. Se NewsGuard vole mette in lista negra cù a mo moglia, hè un pocu tardu. Fidati di mè, ella sà.

NewsGuard hà ancu dichjaratu chì ùn pudia truvà una sola correzione in u mo situ. In fatti, ci hè un locu per i lettori marcati "currezzione" per registrà l'obiezioni è e currezzione à i posti in u situ. In ogni casu, aghju ancu post correzioni, cambiamenti è chiarificazioni .

NewsGuard hà ancu fattu dumande strane, cumprese perchè aghju chjamatu u mo blog "Res Ipsa Liquitur [sic] – a cosa stessa parla. Pudete spiegà u mutivu à questu micca avvucatu ? Res ipsa loquitur hè definitu in l'intestazione cum'è "A cosa stessu parla", chì pensu chì parla per sè stessu.

Ma una preoccupazione era particularmente illuminante:

"Ùn possu truvà nisuna infurmazione nantu à u situ chì signalà à i lettori chì u cuntenutu di u situ riflette una perspettiva conservadora o libertaria, cum'è evidenti in i vostri articuli. Perchè sta perspettiva ùn hè micca divulgata per dà à i lettori un sensu di u puntu di vista di u situ?"

Sò statu storicamente criticatu cum'è liberale, cunservatore o libertariu secondu l'op-eds particulari. Certamente ammettate i punti di vista libertarii, anche se tengu parechje visioni liberali tradiziunali.

Per esempiu, aghju avutu per decennii in favore di u matrimoniu di u stessu sessu, a prutezzione di l'ambiente, a libertà di parlà è altri diritti individuali. Sò un Democraticu registratu chì hà difesu i ghjurnalisti, attivisti è accademichi di a manca per anni in i tribunali è e colonne.

U blog hà millaie di pubblicazioni chì taglianu u spettru ideologicu. Ciò chì ùn aghju micca fattu hè suspende u mo ghjudiziu legale quandu i casi toccanu l'interessi di i cunservatori o di Donald Trump. Mentre ch'e aghju criticatu Trump in u passatu, aghju ancu oppostu à alcuni di i sforzi per impeach o cundannallu per teorii legali dubbiosi.

Eppuru, NewsGuard pare crede chì duverebbe etichettarmi cum'è cunservatore o libertariu cum'è un avvisu o un avvisu à qualsiasi innocenti stranieri chì ponu andà in u mo blog. Ùn pare micca chì NewsGuard faci a listessa obiezione à l'HuffPost o à a Nova Republica, chì ghjocanu posti liberali. Eppuru, i presunti siti conservatori o libertarii sò previsti di publicà un avvisu cum'è s'ellu si trattassi di siti porno.

NewsGuard ùn hè micca solu à aduprà sta tecnica. I media mainstream mi etichettanu spessu cum'è un " prufessore cunservatore " in rapprisintà i mo punti di vista. Di solitu ùn etichettanu micca i prufessori cù opinioni liberali pronunciate o scritti anti-Trump cum'è "liberali".

I studii dimustranu chì a maiò parte di i prufessori di dirittu correnu da a manca à l'estrema manca. Un studiu hà scupertu chì solu u 9 per centu di i prufessori di liggi in i primi 50 scole di dirittu identificanu cum'è cunservatori. Un studiu 2017 hà truvatu solu u 15 per centu di e facultà in generale eranu cunservatori.

Hè raru per i media per identificà quelli prufessori cum'è "liberali", cumpresi parechji prufessori di l'estrema manca chì denuncianu regularmente i cunservatori o i Republicani. Hè solu trattatu cum'è ùn vale a pena menzionatu. Eppuru, qualcunu libertariu o dirittu di centru riceve u moniker cum'è un avvisu chì u so puntu di vista deve esse cunsideratu in pisà e so cunclusioni.

Eppuru, NewsGuard hè in l'affari di l'etichettatura di e persone. . . è avvistà i publicitari. Cunsidereghja i mo scritti cunservatori o libertarii è vole sapè "Perchè sta perspettiva ùn hè micca divulgata per dà à i lettori un sensu di u puntu di vista di u situ?"

Ùn importa micca chì e mo opinioni taglianu u spettru ideologicu o chì ùn sò micca d'accordu cù l'etichetta di NewsGuard. In verità, mentre ch'e tengu chjaramente opinioni libertarie, i libertarii currenu un spettru da liberale à cunservatore. L'articulu cumuni di fede hè a maximizazione di i diritti individuali, mentre chì ci hè un disaccordu considerableu nantu à parechje pulitiche. Steven Brill hè cunsideratu un liberale diehard. Saria ghjustu aghjunghje un avvisu o qualificatore di "liberale" à qualsiasi di e so culonni o opinioni?

Ùn importa micca. Apparentemente da induve i critichi di NewsGuard si trovanu, sò un conservatore o libertariu de facto chì deve portà una campana digitale per avvistà l'altri.

Hè un sistema chì include ciò chì Elon Musk hà chjamatu currettamente "a racket di boicottamentu di publicità". Musk hà rispostu à un altru tali gruppu chì spingeva un sistema di valutazione cum'è un eufemismu per a lista negra. Per i siti mirati, NewsGuard hè avà u racketeer principali in quellu sistema. Face milioni di dollari da i siti di classificazione – una nova impresa è prufittuosa cù decine d'altri gruppi accademichi è di prufittu.

Hanu cummoditizatu a libertà di parlà in lista negra è potenzalmentu silenziu l'altri. Sè vo site u Standard & Poor's di u discorsu puliticu, pudete valutà i siti fora di l'esistenza facendu un tipu di blog di junk bond.

Eppuru, u fattu chì ùn aghju micca publicità o sponsor per spaventà ùn significa micca chì NewsGuard ùn pò micca minà u situ.

A cumpagnia hà avutu ricevutu cuntratti federali, chì alcuni in u Cungressu anu cercatu di bluccà . Hè ancu alliatu cù l'urganisazioni cum'è Turnitin per cuntrullà ciò chì i prufessori è i studienti leghjeranu o aduprà in i scoli.

A putente Federazione Americana di Maestri, chì hè stata criticata per e so alleanze pulitiche di estrema sinistra cù i candidati demucratici, hà ancu spintu NewsGuard per e scole .

Hè per quessa chì u mo libru chjama una quantità di riforme, cumpresa a limitazione di fondi federali per i gruppi impegnati in a censura, a classificazione o a lista negra di siti.

NewsGuard mostra chì una tale legislazione ùn pò micca vene abbastanza prestu.