E cunfessioni di un zerovirgolist

Fiorenzo Fraioli hà lasciatu un novu cummentariu nant'à u vostru post " Un'altra volta, un'altra corsa (e cunsultazioni nantu à l'ESM) " :

Per a cunniscenza è senza altri motivi.

https://egodellarete.blogspot.com/2023/06/la-politica-i-clan-e-il-gioco-delle.html

Published by Fiorenzo Fraioli on Goofynomics u 24 June 2023, 17:55

Mancu ne parlate !

Chì motivu ulteriore pudete avè, caru amicu, è ancu s'ellu l'aghju fattu, cumu puderia fà per mè à frenà u vostru dirittu di spressione?

L'unicu scopu chì avete hè u primu, quellu di rientra in u conu di luce per un mumentu, è vi lascio cun piacè ancu perchè u vostru ducumentu, in a so ingenuità, hà un valore chì l'estensione ùn avete evidentemente micca. capiscenu (chì, cum'è avemu da vede, hè perfettamente coherente cù u missaghju trasmessu da u documentu).

Intantu, a descrizzione prufonda, ma essenzialmente onesta di a vostra perdita (micca scunfitta: ancu un vincitore pò esse scunfittu: u vostru hè a perdita) clarifica, à quelli chì sò interessati (pochi) è micca digià chjaru (assai pochi) i motivi di ciò chì chjamate modestamente. a vostra "ruptura" cù a cumunità (vale à dì, cum'è dopu avete spiegatu currettamente, u vostru stranamentu da a cumunità): ùn aghju micca bisognu di perdenti petulanti è pulitichi d'ambizioni, ùn eranu micca quelli chì mi avissiru permessu di cresce à ddu tempu u putere di u mio missaghju, è tandu à ostaculi l 'avanzata di u nimicu cù qualchi efficacità (u MES avia da esse ratificatu in 2019, è saria statu s'ellu ùn ci era statu u discursu Pescara, chì tù, cum'è ogni pennivendu, chì sà perchè si mette in Papeete, mentre chì avà si parla di posponà u dibattitu, è in un cuntestu chì u tempu hè da noi – l'unicu fattu puliticu à capisce hè questu è quellu chì ùn capisce micca hè megliu. per ùn avventurassi in a pulitica ! – questu hè digià (altru) successu).

In riassuntu: stalking hè una fede chì ùn tollerà micca a blasfemia.

Allora, perchè u vostru cuntu lucidu è detallatu clarifica è corrobora a mo reticenza megliu chè a so o puderia fà, u mo fastidiu versu a spontaneità zerovirgolista, in particulare versu quella di a "manca", quarrelsome, quarrelsome, inconcludente, ma soprattuttu impalpable .

Hè bè, Daniele Capezzone face assai bè quand'ellu invita tutti à arrotonda i cantoni è unisci per ghjunghje u scopu cumuni . Scurdate, per l'eleganza, per aghjunghje un dettu: deve vale a pena. In ogni casu, u cumprumissu custa un sforzu, sia solu quellu di muzzicà a lingua, è per ch'ellu ci sia, sinonu prugressu, almenu un equilibriu, stu sforzu deve esse cumpensu da qualcosa : sia da a qualità di u sughjettu cù quale si omu. assuciati, o da a dimensione di a so basa elettorale.

A mo rilazioni cù Daniele hè un primu esempiu di u primu casu. Vulendu principià da e cose chì ci separanu, ùn saria micca difficiule di truvà ostaculi insurmontabili. Sò keynesianu, hè un neoclassicu (in termini duttrinali) : a discussione puderia finisce dighjà quì, ma micca, perchè duie cose ci uniscenu : a vulintà di difende a libertà di qualcunu , è l'eccellenza in a difesa di e nostre pusizioni. Ci hè prubabilmente certe cose di quale sariamu distinati à ùn capiscenu, soprattuttu s'ellu (ma ùn hè micca cusì) eramu disposti à lassà ingabbiati da e rapresentazioni stereotipate di e nostre rispittive pusizioni, ma intantu, sapemu chì pudemu trattà cù l'onestà intellettuale perchè a nostra hè una vita di rializazioni pulitiche, micca di ambizioni pulitiche.

Entiendes?

Basta à chjarificà cù qualchi asempii pratichi à prò di quelli chì si trovanu difficiuli di orientà si in u Dibattitu, cum'è sò un keynesianu chì ricunnosce u rolu di i prezzi parenti (vale à dì un veru keynesianu), mi pare chì Daniele hè un liberale chì ricunnosce u rolu di u Statu in furnisce una infrastruttura chì va oltre u mitulogicu "statu minimu". Ma ùn entreraghju più in questu.

Morenu, Stefanu, tù, sì tutti parsoni chì mi sò cari è chì m’hà cunsulatu à scuntrà quandu aghju lanciatu u mo gridu d’alarma chì mi pariva solu. Allora aghju vistu chì era intesu da decine (di millaie) di persone. Bè, ma micca abbastanza. U fattu ch’ellu si n’andò, però, era a mancanza di cultura pulitica in quelli chì dicevanu d’insignà a pulitica (è l’aghju intesu cù a mo umiltà innata), ma sopratuttu e cunsequenze di issa mancanza di cultura : l’incapacità ontologica di aggregassi un cunsensu !

È cusì, caru amicu è tutti i cari amici zerovirgolisti, perchè ùn vi mandu micca à stendu ? Chì benefiziu m'offriria di dà vi un ramu d'alivu o una mazza nodosa ? Nimu ! Ùn puderebbe difende e nostre ipotetiche pusizioni cumune cù a lucidità è a distinzione di un Daniele, nè aggregate in un locu altru ch'è a bolla CH4 di e rete suciale qualcosa di simile à una circonferenza elettorale significativa. Cum'è spessu dicu à i mo amichi, u mo travagliu hè un ingrata: aghju da passà più tempu cù i nemichi chè cù l'amichi, è cù e persone chì ùn m'importa micca chè cù e persone chì mi piacenu. Aghju da abulisce (in modu cuntrullatu) a mo umanità per mantene (sperendu) un minimu di lucidità è tensione versu u scopu. Allora, cari amichi : assai affettu è assai stima, ma da quì à perde u tempu cun voi ci hè assai…

Dopu tuttu, Daniele hà dettu ancu questu : iè, ci vole à aggregate, ma ancu attentu à quale avemu accumpagnatu, perchè l'unica arma chì u mainstream hà contru à quelli chì portanu tesi scientificamente resistenti hè quella di u discreditu. Avà, cù tuttu u rispettu, u mondu zerovirgolist mi pare ch'ellu hè accadutu di individui chì si ponu esse esposti à stu risicu (escludendu quelli prisenti, ça va sans dire ). Puderà parè un dettu, ma unu di i svantaghji tattici di u dibattitu di puntura paragunatu à u Dibattitu hè chì in u primu u tippu cù u mustache di manubriu era in u latu "bonu", in u sicondu nantu à quellu di u "malu". (solu per chjarificà cù un esempiu)!

È ancu quì, ne parlemu…

Aghju pruvatu à spiegà à voi da u principiu chì a minaccia esistenziale diretta, a paura di more (da COVID o da una vacuna), per quantu putente pò esse un strumentu di mobilizazione, ùn riesce à creà una autentica cuscenza di classe . Autrement dit, m'a subit à l'évidence que tout ce ferment duquel tu parles, toutes ces propositions « olistiques » (a reine des mots qui n'ont pas à dire merde !) s'auraient fondu comme neige au soleil quand la menace s'évanouit. Ma scusate : ma ci vole assai tempu per capisce chì s'è vo vi svegliate si è solu perchè avete paura per voi stessu, questu hè a più bona prova chì ùn ne dete micca l'altri ? È chì dunque ùn t’interessarà, nè pudarete, cuntinuà quandu ci vole à passà per un scopu (unu à mezu à tanti : piantà a riforma di l’ESM) chì ùn vi tocca micca direttamente ? Ma vi ricordate di i studienti è i prufessori disposti contru à u pass verde ? E elli ? Tanta ispirazione, tantu Agamben, tanta eloquenza vibrante, di quale oghje ùn resta chè un cullega invidioso è persu chì di tantu in tantu mi sguardu per trolla in Twitter, ancu senza motivi ulteriori : cù u solu scopu primariu di entre in quellu conu di luce. chì hà fiascatu à creà sè stessu, senza indovinà i mutivi !

Quelli chì si ingannavanu di cullà u cunsensu pischendu in quellu stagnu anu ottenutu risultati elettorali à un cifru (micca in percentuale, in numeri assoluti !) è sò avà rosicchiati cum'è un capibara, è à u cuntrariu quelli chì vulianu dà un sboccu puliticu in improperu. i tempi è i modi di una battaglia chì era è hè ghjustu, quella per u dirittu di decide nantu à u so propiu corpu, cù u rispettu di a dignità di a persona umana, hà fattu un sbagliu da quale aghju pruvatu in ogni modu pussibule di avvistà : quellu di signalà sta battaglia cum'è puliticamenti irrilevanti perchè incapaci di spustà numeri.

Eccu : forse questu esempiu di l'oghje ci aiuta à spiegà certi avvenimenti di ieri. Questu era esattamente l'errore chì vulete ch'e aghju fattu, è ùn hè micca esattamente per fà chì vi aghju alluntanatu. Se in certe stanze nantu à u MES hè aduprata più prudenza chè, per una cosa, nantu à i vaccini, hè esattamente perchè ùn era micca sbagliatu, è altri eranu sbagliati.

Eccu tuttu.

Ti ringraziu d'avè datu u dirittu di chjarificà, ancu s'è, per parafrasà u tardu Sergio Cesarattu, simu avà in u 2023, è quelli chì vulianu capiscenu l'anu digià capitu.

A storia hà da cura di l'altri.

Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post scrittu da Alberto Bagnai è publicatu in Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/06/le-confessioni-di-uno-zerovirgolista.html u Sun, 25 Jun 2023 07:11:00 +0000.