Dopu à l’Azzione Affirmativa Vittoria annantu à Harvard, u Gruppu piglia West Point

Scrittu da Michael Washburn via The Epoch Times (enfasi nostra),

U gruppu chì hà trionfatu in un casu emblematicu di a Corte Suprema chì hà annullatu e pulitiche d'azzione affermativa in l'Università di Harvard prima di questu annu spera di custruì nantu à a vittoria cun una causa chì mira à e pulitiche simili à l'Accademia Militare di i Stati Uniti in West Point.

(Illustrazione di The Epoch Times, Getty Images, Shutterstock)

Students for Fair Admissions (SFFA) hà presentatu a demanda u 19 di settembre cù grandi speranze, ma l'urganizazione s'hè alluntanata in un campu minatu legale è puliticu , postu chì l'accademia è l'amministrazione Biden cercanu di bluccà a causa per via chì una istituzione di furmazione di ufficiali militari. ùn hè micca sottumessu à e stesse regule cum'è l'università private è chì e pulitiche di diversità, equità è inclusione (DEI) aiutanu, invece di impediscenu, l'efficacità in u cummattimentu.

In gran parte per via di a disparità percepita trà quelli standard chì si applicanu à i culleghji è l'università privati ​​​​è quelli applicabili à l'entità sottu a supervisione federale, a SFFA face una di e sfide legali più formidabili, u risultatu di quale avarà implicazioni per ogni scola è accademia. in a nazione.

Dapoi chì u presidente Joe Biden hà pigliatu u postu, un marcatu cambiamentu culturale hè statu in corso in quasi tutti i rami di l'armata.

L'amministrazione Biden hà sfurzatu à e pulitiche chì prumove a DEI à a spesa di i criteri tradiziunali di preparazione à u cummattimentu è a minimizazione di e vittime di i Stati Uniti, l'esperti anu dettu à The Epoch Times.

U presidente Biden hà rivisu e regule messe in piazza da l'amministrazione Obama per rinfurzà l'armata ancu più audace in cunfurmità cù i principii DEI è si basa in ordini esecutivi, spessu senza discussione publica, per forzà sta agenda.

In dicembre 2022, e revisioni di l'Istruzzioni 1300.28 di u Dipartimentu di Difesa (DOD) di l'era Obama anu alteratu u vocabulariu ufficiale DOD in quantu à i recluti transgender, rende l'ufficiali più direttamente rispunsevuli per i reati percepiti contr'à tali persone, è hà datu l'approvazione ufficiale à u cross-dressing in basi militari, frà altri cambiamenti.

A pusizione generale di u DEI di u presidente Biden face u litigiu SFFA unu di i prucessi più impactanti finu à avà purtatu contru una istituzione militare in a storia muderna.

L'ufficiali di u DOD è i rapprisentanti di West Point ùn anu micca rispostu à una dumanda di cummentariu.

U presidente Joe Biden (C) affiancatu da u Sicritariu di a Difesa Lloyd Austin è u presidente di i Capi di Staff generale Mark Milley, si riunisce cù i capi di difesa per discutiri e priorità di a sicurità naziunale, in a Casa Bianca in Washington u 26 ottobre 2022. (Saul Loeb) /AFP via Getty Images)

Du triomphe à l'essai

U 29 di ghjugnu, a Corte Suprema hà ricivutu a so decisione in u casu legale attentamente osservatu di Students for Fair Admissions, Inc. v. President and Fellows of Harvard College, truvendu chì e pulitiche d'azzione affermativa in Harvard violavanu u Titulu VI di l'Attu di i Diritti Civili di u 1964. .

U tribunale hà publicatu una decisione simile in a materia di Studenti per l'Admission Fair, Inc. v. Università di North Carolina (UNC) u stessu ghjornu.

In una nota à a so opinione in u casu di Harvard, a maiuranza spiegò chì a so decisione ùn s'applicava micca à l'istituzioni militari cum'è West Point, affirmannu chì nisuna accademia militare era una parte in u casu.

U tribunale hà ricunnisciutu un brief di u guvernu americanu chì susteneva chì "i prugrammi di ammissione basati in razza anu più interessi convincenti in l'accademie militari di a nostra Nazione".

U fundatore di SFFA, Edward Mr. Blum, vede avà l'uppurtunità di ripiglià ciò chì vede cum'è una omissione flagrante in e decisioni di ghjugnu di a Corte Suprema.

Edward Blum, un avversu di longu tempu di l'azzione affermativa in l'istruzione superiore è fundatore di Studenti per l'Admission Fair, abbanduneghja a Corte Suprema di i Stati Uniti dopu argumenti orali in casi contr'à Harvard è l'Università di North Carolina, in Washington u 31 ottobre 2022. (Chip Somodevilla/Getty Images)

"I casi SFFA anu energizatu a cumunità legale per sfida à e pulitiche di longa durata chì sò sempre state illegali. Questu succede soprattuttu in l'arena di l'impieghi ", disse à The Epoch Times.

In u casu di West Point, i prublemi legali sò fundamentalmente listessi, u Signore Blum crede – cum'è l'argumentu oppostu da quelli chì volenu priservà l'azzione affirmative.

" Hè u listessu argumentu fallutu chì u guvernu hà fattu nantu à "leadership" è "diversità" in i casi di Harvard è UNC", disse à Epoch Times.

Ma West Point è l'amministrazione Biden ùn vedenu micca e cose cusì.

In un memorandum di u 22 di nuvembre presentatu in a Corte di Distrettu di i Stati Uniti per u Distrittu Sud di New York, l'Avucatu di i Stati Uniti Damian Williams è i culleghi anu stabilitu una serie di difese di e pulitiche di ammissione di West Point.

Accusanu chì l'attore, estendendu u ragiunamentu da i casi di Harvard è UNC à questu, "ignora e differenze critiche trà l'università civili è militari" è ùn hà micca riesciutu à stabilisce un statutu legale per ponderà una materia chì cade sottu à a ghjuridizione federale.

L'avucati di u guvernu sustenenu ancu chì l'"interessi operativi" di l'Armata necessitanu a furmazione di l'ufficiali chì ponu custruisce un "rapportu cohesionu cù i subordinati", è chì, in "una nazione sempre più diversa", questu scopu ùn hè micca ottenibile senza azzione affermativa.

Ma ùn hè micca chjaru se l'argumenti in tribunale saranu ancu abbastanza luntanu per cunsiderà l'ultimu prublema.

I graduati di West Point stanu è cantanu a Canzona di l'Armata durante a Cerimonia di Inizio di West Point 2022 à l'Accademia Militare di West Point in West Point, NY, u 21 di maghju 2022. (Michael M. Santiago/Getty Images)

Pulisce a barra permanente

Duranti l'audienze previste à principiu di u 2024, l'avucati di a difesa di West Point pruvaranu à annunzià a causa per a causa chì l'attore ùn hè micca statu sottumessu à l'Articulu III di a Custituzione.

L'articulu pone a barra alta per dimustrà u preghjudiziu attuale o imminente cum'è motivi per una parte per perseguite l'azzione legale chì tocca à e materie chì sò normalment sottu à a ghjuridizione federale, cum'è l'affari militari generalmente.

U più altu tribunale s'hè mossu versu una interpretazione sempre più stretta di ciò chì tale statutu esige.

In cunfurmità cù a so decisione in u casu 2021 di TransUnion LLC v. Ramirez, a Corte Suprema avà esige evidenza di "dannu concretu" per qualificà per l'articulu III.

"Hè un prublema impurtante. Avete da sbulicà l'ostaculu permanente prima di entra in u tribunale ", hà dettu l'avucatu William Woodruff, ex capu di a divisione di litigazione di l'Armata di i Stati Uniti è ex avvucatu di prucessu di u Dipartimentu di Ghjustizia, à The Epoch Times.

U novu standard legale hà evolutu finu à u puntu chì stabilisce u statu di l'Articulu III serà difficiule per qualsiasi attore, disse.

" Avete da avè una ferita diretta. Allora a quistione hè: quale hè a vostra ferita, è hè abbastanza diretta? "Sgiò Woodruff hà dettu.

"A difesa principale di u guvernu hè chì questa hè a pulitica militare, a sicurità naziunale, è a Custituzione investe quella autorità in u guvernu è micca in i tribunali. I tribunali duveranu stà fora di questu, simu noi i rispunsevuli di a difesa di a nazione ".

Ellu disse chì, cum'è un avvucatu di l'Armata chì difende u serviziu da i prucessi, hà fattu questu argumentu regularmente in i tribunali di u paese, cù u scopu di mantene i tribunali da intruduce in a pulitica di l'Armata.

"È hè un argumentu validu, salvu chì avà, avemu i casi SFFA è Harvard / UNC, chì anu una sorta di spaccatu a porta nantu à questu è sparghje una nova luce", disse Woodruff.

"In a situazione unica di l'armata, cumu si applica questu è quantu deferenza duvemu allargà?"

Leghjite più quì …