DoorDash Accusatu Di Guidà i Clienti Luntanu Da I Ristoranti Non Participanti

Da Brian Straight di FreightWaves

DoorDash mette in opera pagine di destinazione falsificate per i ristoranti in un sforzu di guidà i clienti à i ristoranti preferiti? Questa hè a basa di una demanda d'azzione di classe potenziale presentata da Lil Eats di Lona, un ristorante fusion fusion asiaticu di San Luigi.

A demanda , uriginariamente presentata in settembre in u Tribunale Distrettuale di i Stati Uniti per u Distrettu Nordu di a California, induve hè basatu DoorDash, afferma chì DoorDash hà publicatu una pagina di destinazione di Lona in a so app, ancu se u ristorante ùn avia nisuna relazione esistente cù u serviziu di consegna. Lona dice ancu chì quandu un cliente hà fattu cliccà nantu à a pagina di destinazione, u cliente hà sappiutu vede un menù cumpletu è prucede cum'è se un ordine puderia esse postu. À a fine, però, u cliente hè statu mustratu unu di i dui messaghji: chì Lona era chjusu o chì era "troppu luntanu" per a consegna, ancu quandu u cliente era à 200 metri da u locu, a causa denuncia.

L'avucati di Lona sustenenu chì DoorDash, chì piglia una commissione di 30% per ogni ordine, hà un impattu nantu à l'attività di Lona è altri membri potenziali di a classe.

"Di conseguenza, DoorDash pubblica informazioni false è ingannevuli nantu à a capacità di uttene cibu da Lona cum'è un mezu per castigarlu per ùn avè associatu cun ellu, è / o pressurallu per associà cun ellu è per redirigisce l'attività di Lona à u so cumpagnu ristoranti ", dice a causa. "A cumpurtamentu di l'accusatu hà un impattu evidenti, significativu è ingiustu nantu à u paisaghju cumpetitivu in l'industria di a ristorazione è dà danni à l'attore è i membri di a classe."

Luni, u ghjudice magistratu americanu Thomas Hixson per u tribunale distrettuale di San Francisco hà ricusatu a mozione di DoorDash di licenziare, permettendu à a causa di avanzà. U ghjudice hà urdinatu à DoorDash di presentà a so risposta à a querella mudificata in 14 ghjorni.

In a lagnanza originale, l'avucati di Lona anu dettu chì DoorDash s'impegna in "pratiche ingiuste, ingannevuli è anticompetitive in quantu à u modu in cui mostra informazioni nantu à l'imprese cù i quali ùn hà micca un accordu per furnisce u serviziu". In più, hà dichjaratu chì DoorDash "hà impegnatu in un mudellu di cumpurtamentu induve i clienti sò ingannevamenti alluntanati da i ristoranti cù i quali DoorDash ùn hà micca una relazione cù a pratica di DoorDash di riprisentà affermativamente à i consumatori chì sti ristoranti sò chjusi, ùn li ponu micca consegnà o ùn sò micca accettendu ordini à u mumentu ".

L'avucati – guidati da Francis J. Flynn Jr. di l'Uffiziu Legale di Francis J. Flynn Jr. – dumandanu un prucessu in ghjuria cù u statutu di azione di classi per imprese colpite in modu simile, dumandendu danni è sollievi ingiuntivi per falsi publicità in violazione di u Attu Lanham, di a Legge di False Publicità in California (FAL) è di a legge di concorrenza sleale in California (UCL).

"DoorDash apprufitta di a dumanda esistente di u mercatu per Lona's è altri ristoranti per cunduce u trafficu versu u so situ, tandu redirigerà i clienti versu altri ristoranti partner suggerendu chì Lona's ùn hè micca una opzione", dice a causa.

DoorDash hà sustinutu chì Lona's mancava di pusizione è ùn hà micca pussutu offre "specificità cum'è richiestu da a Regola 9 (b)" è chì a so pretendenza di a Legge Lanham hè falsa.

A corte hà ricusatu ognunu di sti argumenti.

"Semu orgogliosi di u rolu di DoorDash in l'aiutu di i ristoranti à cunnessu cù novi clienti è generanu rivenuti addiziunali, è fermu impegnati à dimustrà u valore di a piattaforma DoorDash è a varietà di opzioni dispunibili per sustene a cumunità mercante", hà dettu un portavoce di DoorDash in una dichjarazione per email à FreightWaves.

A dumanda di cummentariu da l'uffiziu legale di Flynn ùn era micca stata restituita à u mumentu di a publicazione.

In l'argumintazione chì Lona's ùn avia micca statu, DoorDash hà dettu chì "per esse sottu à u FAL, [Lona's] deve allegà chì hà subitu una ferita per via di a so fiducia vera è ragionevule nantu à e supposte dichjarazioni ingannevoli".

E rivendicazioni supplementari sò state respinte di listessa manera da a corte. U tribunale hà ricunnisciutu ancu chì mentre una parte di l'allegazioni di Lona sò state rimediate – a rimozione di u listinu dicendu chì u ristorante era chjusu – l'avvisu chì u ristorante era fora di a distribuzione persiste per più di un mese dopu a lagnanza originale.

L' applicazione di consegna di alimenti hè diventata publica à l'iniziu di Dicembre, raccogliendu 3,37 miliardi di dollari per l'offerta di 33 milioni di azzioni à 102 $ per azione. Hà spuntatu 78% in u so primu ghjornu di cummerciu, chjudendu à un valore di mercatu di 68 miliardi di dollari. In a cummercializazione di a matinata ghjovi, l'azzioni era in 186,09 $.

In a so presentazione IPO, DoorDash hà riportatu rivenuti di 1,92 miliardi di dollari per i primi nove mesi di u 2020, più di u triplu di quellu di u listessu periodu di un annu nanzu, è un prufittu di 23 milioni di dollari in u secondu trimestre di u 2020.