Distrughjendu u Consensu di u Guvernu

Scrittu da Roger Kimball via American Greatness,

Una vittoria per u statu amministrativu in a guerra contru Donald Trump ùn serà micca una vittoria per u statu di dirittu …

Sentemu assai di a perdita di "legittimità istituzionale" in questi ghjorni. Una di e grandi ironii assistenti à quella perdita hè una rivoluzione in u sentimentu trà parechji – ma micca tutti – persone chì pensanu à elli cunservatori. Sin'à avà, tali parsoni avarianu stati sustenidori di quelli istituzioni chì, tradiziunale, aviani rapprisintatu u statu di dirittu, a cuntinuità di a nostra cultura, etc. Oghji oghji, fighjanu cù l'ochju ictericia à l'istituzioni una volta rispettate cum'è u Dipartimentu di Ghjustizia, u FBI, a CIA, è u restu di l' apparatu di sicurezza / surviglianza naziunale.

Cumu puderia esse altrimenti? Rivelazioni recenti chì punteghji se micca centinaie di figuri di quellu mondu s'eranu insinuati in i media, suciali è altri, per spinghje una agenda partigiana ci deve dà una pausa. E storie sò legione. Eccu unu chì hè appena apparsu in The Federalist di Margot Cleveland.

U mese prima di l'inaugurazione di Joe Biden, e fonti di l'FBI anu cullaburatu cù l'ingaghjatore di collusione russa di u New York Times Adam Goldman per falsamente ritrae l'investigazione in Hunter Biden cum'è un grande ole nothingburger. L'Americani solu ùn sapianu micca à quellu tempu. Tuttavia, rivisitendu l'articulu di Goldman avà, à a luce di recenti rivelazioni di whistleblower è dichjarazioni di l'anzianu Procuratore Generale William Barr, revela sta realità – è più.

Hè male, nò? U FBI hà alimentatu nutizie falsificate à u nostru anticu "giurnale di record" annantu à una materia partigiana chì puderia avè determinatu u risultatu di una elezzione presidenziale. È a risposta ? Un po' di strizzatura di mani incontrollata a destra. Alcune lingue chicchi. À a fine di u ghjornu, però, aspetta i grilli.

In unu di i più boni pezzi ch'e aghju vistu nantu à l'accusazione di l'Horrors!-Trump-had-classified-documents-at-Mar-a-Lago, publicata ancu in The Federalist , ex Assistant US Attorney Will Scharf minuti parechje caratteristiche disturbanti di quellu. Farsa di 37 cunti. Gran parte di ciò ch'ellu hà da dì hè largamente scusatoriu di Trump, ma unu di l'articuli più inquietanti riguarda l'elementu 38 in u cudgel partigianu di u Cunsigliu Speciale Jack Smith: l'accusazione di l'aiutante di Trump Walt Nauta.

Perchè Nauta hè statu accusatu ? Smith dice chì era culpèvule di "cuspirazione per obstruisce a ghjustizia". Ciò chì hè punitu, però, hè di ricusà di tradisce u so patronu, Donald Trump. "Basta à vultà l'evidenza di u statu nantu à u cattivu omu aranciu è ti lasceremu andà." Questu, più o menu, hè ciò chì i Feds anu dettu.

Anu sbulicatu ancu l'avucatu di Nauta, Stanley Woodward. Cum'è Scharf spiega, Woodward hà affirmatu in un tribunale chì hà presentatu questu

durante una riunione cù i prosecutori nantu à u casu di u so cliente, u capu di a Sezione di Controintelligenza di a Divisione di Sicurezza Naziunale di u DOJ, Jay Bratt, "suggerì chì l'applicazione ghjudiziaria di Woodward [per un ghjudiziu di a Corte Superiore DC] puderia esse cunsiderata più favorevule se ellu è u so cliente cooperanu contr'à Trump. '

Avete chì? Puderia esse stata una presa di "U Padrino". Ma no, hè cum'è u solitu in u Dipartimentu di Ghjustizia circa 2023. Di sicuru, ùn sapemu ancu chì l'allegazione hè vera. S'ellu hè, a descrizzione di Scharf cum'è "mala condotta veramente salvatica" hè un eufemismo. Pensu chì hè assai prubabile veru.

Cum'è Scharf nota, "Woodward hè un avvucatu assai rializatu. Hà passatu una decina d'anni in Akin Gump, una ditta di l'avvocati di punta, impiegata nantu à u Circuit DC, è hà una sperienza assai sustanziale in investigazioni di u guvernu. Questu ùn hè micca un avvucatu di TV fly-by-night. Hè un pesu pesante legale, è sta lanciando una allegazione estremamente seria di cattiva conducta contr'à un anzianu ufficiale di u DOJ ".

Diciamu chì a so accusazione hè vera. Chì allora ? Se a performance passata hè una guida, u prosecutore sbagliatu puderia o micca riceve un slap in u polsu è tuttu serà intarratu. Forse andrà à una pubblicazione televisiva lucrativa, à a Andrew McCabe o Peter Strzok. Forse sarà trascinatu in un altru dipartimentu. Ùn aspettate micca cunsequenze reali.

Tali casi, è sò legione, mi riportanu à quella ironia ch'e aghju citatu à l'iniziu di sta colonna. U mondu pare sempre più divisu trà quelli chì cuntinueghjanu a cunfidenza in e nostre istituzioni è quelli chì, truvenduli falluti, anu ritiratu u so sustegnu.

Questa linea di divisione si mostra in parechje manere. Una fissura prominente si mostra in u cummentariu annantu à l'accusa di Jack Smith. Da un latu, ci sò cummentatori – cumpresi eminenza cum'è l'ex Procuratore Generale William Barr – chì ci dicenu chì Trump hà tenutu à quelli documenti in Mar-a-Lago era odioso. Da l'altra parte sò quelli (cum'è mè) chì pensanu chì ùn era micca grande affare.

Ci hè statu assai parlatu di cumu avia "i secreti più sensibili di a nazione" spargugliati annantu à un armariu o in un bagnu. Ma nunda di ciò chì aghju vistu – certamente nunda in l'accusa di Smith – mi sona una campana d'alarma. Joe Biden avia centinaie di scatuli di documenti classificati sparsi annantu à u so garage è in altrò in a so casa. Pigliò quelli documenti quandu era senatore o vicepresidentu. Prima, vale à dì, era presidente cù u putere plenariu di declassificà tuttu ciò chì vulia è piglià in casa o in vacanze ciò chì vulia.

Ci hè statu assai parlatu di cumu chì i Stati Uniti sò sempre più sottumessi à un sistema di ghjustizia à "duie livelli", vale à dì un sistema di inghjustizia. Mi dulore di ricunnosce, ma hè vera. Enricu VIII avia a so Star Chamber, una forma simile ingiusta di scuntrà a ghjustizia. À traversu ellu si sbarazzava di e persone chì stavanu in u so modu o ùn anu micca fattu ciò ch'ellu vulia.

I funziunarii è i factota di u statu amministrativu sò occupati à pruvà à fà à Donald Trump ciò chì Henry hà fattu à i so nemichi. Puderanu solu esse capace di beccallu à morte, o in prigiò. Ùn serà micca una vittoria per u statu di dirittu. Ma di sicuru accrescerà u rancore è e divisioni chì strappanu u cunsensu di guvernu chì una volta hà rignatu in stu paese.