Disney combatte una demanda per “morte ingiusta” chì pretende chì l’attore hà rinunciatu à i diritti quandu hà firmatu per un prucessu Disney +

Questu puderia esse u truccu di l'avucatu più fretu di petra chì avemu vistu in un tempu è ricurdate: avemu trattatu di u mondu finanziariu ogni ghjornu, cusì dice qualcosa.

Disney combatte una causa di morte ingiusta dichjarendu chì u denunciante hà accunsentutu à l'arbitramentu quandu hà firmatu per un prucessu di un mese di i servizii di streaming Disney +, secondu u Hollywood Reporter .

U vestitu hè statu purtatu da Jeffrey Piccolo, u maritu di Kanokporn Tangsuan, un duttore di 42 anni chì presuntamente hà avutu una "reazzione allergica fatale" à l'alimentariu in un Pub irlandese in Disney Springs l'ottobre passatu.

In una mozione à u tribunale, l'avucati di Disney hà sustinutu chì avia "accunsentutu à risolve qualsiasi liti contr'à Disney fora di a corte per via di u prucessu d'arbitramentu quandu hà firmatu per un prucessu di un mesi di Disney + in 2019".

Scrivevanu: "I Termini d'Usu, chì sò stati furniti cù l'Acordu di l'Abbonatu, includenu una clausola d'arbitrazione vincolante".

A mozione cuntinueghja: "A prima pagina di l'Acordu di l'Abbonatu dice, in tutte e lettere maiuscule, chì" ogni disputa trà voi è noi, eccettu per i Picculi Reclami, hè sottumessu à una rinuncia à l'azzione di classa è deve esse risolta da un arbitrazione vincolante individuale ". "

Disney indica chì Piccolo hà ancu accunsentutu à l'arbitramentu quandu hà firmatu in u so situ web è app prima di visità u parcu tematicu.

U rapportu dice chì l'avucatu di Piccolo hà rispostu: "L'idea chì i termini accunsentiti da un cunsumadore quandu creanu un cuntu di prova gratuitu Disney + impediscenu per sempre u dirittu di u cunsumadore à un prucessu di ghjuria in ogni disputa cù qualsiasi affiliata o filiale Disney, hè cusì scandalosamente irragionevule è ingiustu da scunsà a cuscenza ghjudiziaria, è sta corte ùn deve micca impone un tali accordu ".

Disney hà cummentatu chì hè "prufondamente tristu" da u vestitu è ​​hà dettu: "Semu solu difendemu da u tentativu di l'avucatu di l'attore di includeci in a so demanda contru u ristorante".

Disney hà argumentatu in a so presentazione di u 31 di maghju chì Piccolo hà rivisu i termini di u serviziu ùn hè micca pertinente, nutendu chì a disposizione d'arbitrage copre "tutte i disputi", cumprese quelli chì implicanu Disney o i so affiliati.

U Reporter nota chì Raglan Road, u pub irlandese di Disney Springs induve Tangsuan hà cenatu, ùn hà micca rispostu à e dumande di cumenti.

U prucessu di ferraghju di Piccolo dice chì, malgradu l'avvirtimenti ripetuti annantu à l'allergii severi di Tangsuan à i noci è i latticini, u ristorante hà servitu u so alimentu chì ùn era micca signalatu bè cum'è senza allergenu. Tangsuan dopu morse da l'anafilassi, cun un esaminatore medico cunfirmendu a prisenza di latti è noci in u so sistema.