Cumu u narcoticu di a spesa di difesa mina una grande strategia sensata

Scrittu da Franklin Spinney via Counterpunch.org,

I pollastri strategichi di u cumplessu militare-industriale-cungressuali (MICC) sò ghjunti in casa per appoghjate à grande tempu.

Mentre a guerra hè cattiva, a Guerra Russo-Ucraina hà i tappi di champagne chì popping tranquillamente in u Pentagonu, in K Street, in l'industria di difesa, è in tutte e sale di u Cungressu. I contribuenti anu da esse pagatu per u so partitu per un bellu pezzu.

Ùn hè micca un accidentu chì i Stati Uniti sò in u cusp di a Siconda Guerra Fridda.

I storichi futuri puderanu vede l'ultimi 30 anni cum'è un studiu di casu in a sopravvivenza istituzionale di u cumplessu militare americanu – industriale – cungressuale (MICC), inseme cù u so blob di supportu chì satura avà i media, i think tanks, l'accademia è a cumunità di intelligenza. Forse, questi futuri storichi veneranu ancu per vede a Guerra Globale di u Terru (GWOT) cum'è l'operazione di ponte chì hà ingrassatu a transizione à a Secunna Guerra Fredda mantenendu i bilanci di difesa à i livelli di a Guerra Fredda dopu à a fine di a Prima Guerra Fredda. Inoltre, u 9-11 pò avè riacclimatatu u populu americanu à u clima di paura avà necessariu per sustene a Siconda Guerra Fredda per u restu di u 21u seculu.

U clima di paura di 40 anni di a Prima Guerra Fredda era qualcosa chì Mikhail Gorbachev hà pruvatu à finisce. Ma i presidenti Clinton è Bush (u 2u) eranu occupati à piantà i soldi di sementa per una nova generazione d'armi inspirati da a guerra fredda. Queste armi necessitanu un budgetu di difesa massivu futuru chì avaristi bisognu di un clima di paura per sustene (in particulare per u prugramma di mudernizazione nucleare). U presidente Obama hà tandu chjusu in questi prugrammi, è hà vintu un Premiu Nobel per a Pace. U presidente Trump è i Dems in u Cungressu anu travagliatu l'ora extra per ghiaccià a torta di bilanciu di u Pentagonu amplificà incestuosamente a crescente russofobia.

Nimu vole a guerra, ma a tensione crescente è a pulitica di a paura … è i so cumpagni di lettu: a demonizazione … duverebbe esse magnificata per ghjustificà l'enorme onda d'arcu di spesa di difesa chì si avvicinava in u bilanciu, in particulare i trilioni + di dollari per pagà per u prugramma di mudernizazione nucleare. . Stu "pullu" ci porta à u "ovu" pusatu in l'anni 1990.

Siccomu affruntò gradualmente in quantu a Prima Guerra Fredda era veramente finita quandu a minaccia sovietica s'hè evaporata in u 1991, i titani in l'industria di a difesa anu capitu u so mercatu còmode per e novi armi high-tech, d'altu costu puderianu secca . Sapianu ancu chì i produttori di spade ùn anu micca e cumpetenze di gestione è ingegneria per fà boni shares à prezzi accessibili. Dunque, anu andatu in una cunsulidazione sussidiata da u Pentagonu per ingullà l'accessu à ciò chì minacciava di esse un mercatu stagnante. A so logica cullettiva hè stata spiegata in uttrovi 1991 in un discorsu di William Anders, CEO di General Dynamics (vede in particulare a pagina 13).

À u listessu tempu, l'industriali di difesa anu ricunnisciutu chì a diversificazione di u mercatu era necessariu. Dunque, ùn hè micca un accidentu chì una operazione di lobbying chjamata Cumitatu per Expand NATO hè nata à l'iniziu di l'anni 1990 è era guidata da un vicepresidentu di Lockheed Martin – vede ancu Perchè a Pulitica Estera di i Stati Uniti hè un Shambles ?. À u minimu, à a mità di l'anni 1990, pareva chì l'espansione di l'OTAN implicava un esigenza drammaticamente aumentata per ciò chì hè cunnisciutu in gergo di l'OTAN cum'è interoperabilità di l' arme . Questu hà prumessu enormi mercati novi per l'armi americani, i sistemi di cumunicazione è l'infrastruttura logistica, postu chì i paesi di l'ex-Pattu di Varsavia trascinavanu e so armi sovietiche (per esempiu, F-16 per rimpiazzà i vechji Mig di u Pattu di Varsavia, etc.). Chì sta cornucopia d'interoperabilità ùn hè micca materializzata à a misura sognata hè abbastanza fora di u puntu, quandu si tratta di capisce i motivi chì formanu e speranze è i sogni chì sustenenu u putente impulsu americanu per espansione l'OTAN – malgradu e prumesse à u cuntrariu fatte da i dirigenti in i Stati Uniti. , Germania, Francia è u Regnu Unitu (vede sta pagina in Archive National Security).

In u sfondate di prumesse rotte di ùn espansione l'OTAN, u Signore Putin hà fattu parechji discorsi spieghendu perchè l'espansione di l'OTAN seria una minaccia per a sicurezza russa. In questu sensu, l'espansione di l'OTAN hè diventata à tempu u pollulu è l'ovu quandu si tratta di capiscenu l'urighjini di a guerra russo-ucraina, chì hè avà nantu à a cuspità di chjude in u statu perpetuu di paura necessariu per sustene una Siconda Guerra Fridda per u restu di u 21u seculu.

L'osservatori di Washington anu longu sustinutu chì u Pentagonu ùn hà micca una strategia. Cum'è u famosu pensatore strategicu americanu, John Boyd opinò ripetutamente: "Sò sbagliati, … l'estrategia hè simplice" (ancu si cuncintrau più intensamente in a pulitica domestica chì in e relazioni internaziunali). "Hè: ùn interrompe micca u flussu di soldi, aghjunghje à questu".

Ma a strategia di u Pentagonu di maximizà u so budgetu hà criatu una dependenza crescente di a spesa di difesa in l'economia pulitica americana. Questa distorsione grottesca hè stata ricunnisciuta prima da u presidente Eisenhower in u 1961. In u 1987, George Kennan, quaranta anni dopu avè natu a pulitica dominante di i Stati Uniti di "Containment" per tutta a Prima Guerra Fridda, hà riassuntu u narcoticu di spesa di difesa, dicendu profeticamente:

"Se l'Unioni Suviètica si affundassi dumane sottu à l'acqua di l'oceanu, u cumplessu militare-industriale americanu duveria stà, sostanzialmente invariatu, finu à chì un altru avversariu puderia esse inventatu. Qualchese altru saria un scossa inaccettabile per l'ecunumia americana ",

Fonte: George Kennan, At Century's Ending: Refections, 1982-1995, (New York: WW Norton & Company, 1996) pg.118.

È quellu caru lettore, hè per quessa chì a Guerra Russo-Ucraina – una cunsequenza previdibile di l'espansione di l'OTAN – hà spuntatu tappi di champagne in u Pentagonu, in l'industria di a difesa, è in e so filiali di proprietà in u Cungressu, i think tanks, l'apparatu di intelligenza, è a stampa.

Capisce e cause pulitiche-ecunomiche interne di l'addiction americana à u narcoticu di a spesa di difesa hè in u core di u prublema. Questa capiscitura hè essenziale per a riforma di a pulitica estera aggravata da l'espansione di l'OTAN.

Dunque, ci hè assai travagliu da fà, ma un grande principiu pò esse truvatu in a lettura è l'aghjurnà u travagliu di a strada di u tardu Seymour Melman, chì hà iniziatu in l'anni 1950 (per esempiu, vede Profitti senza Produzione, L'Ecunumia di Guerra Permanente per una introduzione) .

Ma un primu passu in una strada per un pensamentu più chjaru hè per i citadini americani cuncernati per apprezzà ciò chì u sgiò Putin hà dettu – è per capisce perchè u sgiò Putin pensa chì hè ghjustificatu à dì.

***

Franklin "Chuck" Spinney hè un anticu analista militare per u Pentagonu è un cuntributore à Hopeless: Barack Obama and the Politics of Illusion , publicatu da AK Press. Hè ghjuntu à [email protected]