Cumu Eisenhower hà preditu Fauci

Scritta da Rafi Eis,

S'ellu ùn era micca ovvi prima, a pandemia di COVID-19 hà dimustratu chì a scienza hè diventata completamente pulitizzata. Ancu s'ellu sò nurmale focalizati in cause è effetti osservabili è verificabili in u mondu naturali, parechji scientisti, in particulare i impiegati di u guvernu, anu pigliatu un rolu puliticu è anu furmatu scuperte scientifiche à u serviziu di quelli fini pulitichi. A verità hè stata eventualmente fora, ma à un costu massivu per a salute mentale, i finanzii è a fiducia di e persone.

U presidente Dwight Eisenhower hà previstu questu abusu da i scientisti di u guvernu, è ci mostra a via d'uscita.

I funzionari di a salute publica anu inizialmente insistitu annantu à a storia d'origine di u mercatu umitu per u novu coronavirus, ma a teoria di a filtrazione di laboratori hè diventata altrettanto plausibile. E maschere di tela una volta cunsiderate essenziali sò avà etichettate "decorazioni facciali". E scole sò aperte senza diventà super spreaders. Un studiu di l'Università John Hopkins hà cunclusu recentemente chì i blocchi avianu un impattu minuscule nantu à a morbidità di u virus.

Cù tutti questi prublemi, alcuni di i principali scientisti di u guvernu federale anu fattu un sforzu concertatu per suffucà u dibattitu. U duttore Francis Collins, l'anzianu capu di l'Istituti Naziunali di Salute, hà dumandatu un "rimozione devastante" di quelli chì ùn anu micca d'accordu cù a so insistenza nantu à i blocchi, riferenu à i studiosi dissidenti di Harvard, Oxford è Stanford cum'è "frange". Ellu è altri funzionari di salute publica anu ignoratu selettivamente dati reali. U duttore Anthony Fauci , direttore di l'Istitutu Naziunale di Allergii è Malattie Infettive (NIAID) è cunsiglieru medico capu di u presidente, hà dichjaratu chì "l'attacchi à mè, francamente, sò attacchi à a scienza".

L'approcciu di Collins è u sentimentu di Fauci sò esattamente ciò chì u presidente Eisenhower hà avvistatu u publicu americanu in u so Addiu .

Hà cunsigliatu a vigilanza contr'à u "periculu chì a pulitica publica puderia diventà u prigiuneru di una elite scientifica-tecnologica".

Queste "forze di travagliu di i scientisti", Eisenhower hà avvistatu, portanu à a "dominazione di l'eruditi di a nazione".

Una ragiuni chì pochi scientisti di e malatie infettive ùn anu micca d'accordu cù Fauci hè abbastanza simplice: u putere di i soldi. L'America offre circa $ 5 miliardi à l'annu per sustene a ricerca di e malatie infettive, è quasi tuttu passa per l'agenzia guidata da Collins è Fauci. Qualchese ricercatore di e malatie infettive ùn saria dunque disprezzatu à affruntà u duttore Fauci, postu chì u futuru finanziamentu di cuncessione o l'avanzamentu prufessiunale pò dipende da l'appruvazioni di u direttore. Sussidi cum'è quelli di NIAID dà à u prugettu un stampu di legittimità è apre a porta à l'altri sustenidori. Stu sistema prupone Fauci monopoly-like putenza nantu à a ricerca di malatie infittivi.

I scientisti di a ricerca si mettenu in a linea, o almenu fermanu in silenziu. Questu crea l'apparizione di un accordu unanimu cum'è, in e parolle di Eisenhower, "un cuntrattu di u guvernu diventa virtualmente un sustitutu per a curiosità intellettuale".

Hè difficiuli di pruvà u silenziu intenzionale.

Ma ci sò segni.

Quandu i mandati di maschere sò stati introdotti per a prima volta, per esempiu, numerosi virologi duveria avè indicatu studii RCT publicati chì ponenu dubbitu nantu à l'efficacità di e maschere in a prevenzione di a trasmissione di virus in l'aria. Un documentu di u CDC di maghju 2020 "ùn hà micca truvatu evidenza chì e maschere faciale di tippu chirurgicu sò efficaci per riduce a trasmissione di l'influenza cunfirmata in laboratoriu, sia quandu sò purtate da persone infettate (cuntrollu di fonte) sia da persone in a cumunità generale per riduce a so suscettibilità".

In listessu modu, u prugramma 2019 di l'Organizazione Mondiale di a Salute per una pandemia di influenza ùn ricumanda micca l'usu di maschere faciale per i non-sintomatici o micca infettati, è ricumanda solu a chjusura di l'imprese è di e scole in e circustanze più severi, ancu ricunnoscendu chì queste misure mancanu di una bona evidenza di efficacità. Questu ancu mancava da e discussioni di pulitica COVID.

Ike hà valutatu currettamente chì "l'inventore sulitariu, tinkering in a so buttrega" ùn hè più u mutore di u prugressu scientificu è tecnologicu. A ricerca hè diventata più "formalizata, cumplessa è caru". Un Benjamin Franklin di u XXI seculu ùn pò più cumprà l'equipaggiu caru o dedicà u tempu necessariu per fà invenzioni o scuperte chì cambianu u mondu. Dunque, una "parte crescente [di a ricerca] hè realizata per, da o à a direzzione di u guvernu federale".

Ma hè sempre pussibule di guidà da i periculi di u bias puliticu in a scienza, mantenendu u core di a ricerca scientifica: "curiosità intellettuale". A curiosità intellettuale hè ciò chì ci permette di capisce a verità di a realità chì ci cunfronta.

Un pivot versu i sussidi di ricerca di u guvernu ùn hà micca bisognu di sguassà "l'inventore solitario" da a stampa. Quelli inventori ùn puderanu micca fà a ricerca per sè stessu, ma ponu di sicuru analizà e dati. I dati scientifichi finanziati da u guvernu duveranu sempre esse aperti à u scrutiniu, perchè a trasparenza permette à i curiosi di capiscenu a verità per elli stessi. Una volta è una volta, i funzionari publichi anu pruvatu à furzà u cunsensu annantu à COVID . A ricerca finanziata da u guvernu chì incuraghjenu a cumpetizione è u dibattitu, piuttostu cà l'uniformità di u pensamentu, pò aiutà à capisce a verità.

Ma Ike prupone un secondu principiu più impurtante. Per evità a "dominazione di i sapienti di a nazione" hà dichjaratu chì "hè u compitu di l'attualità di mudificà, equilibrà è integrà queste è altre forze, novi è vechji, in i principii di u nostru sistema demucraticu – sempre mirandu versu u scopi supremi di a nostra sucità libera ". I scientisti ponu dì a so megliu comprensione di a realità è e so cunsequenze, cum'è i periculi di un novu virus. Ma e decisioni multiforme chì affettanu a ghjente in modi diffirenti, cum'è chjude scole o imprese, ùn sò micca questioni di scienza, ma ghjudizii nantu à u megliu modu per navigà a realità. Questu hè u rolu di i pulitici eletti da u populu.

Mentre chì u scientist pò esse capaci di predichendu e cunsequenze di alcune di e nostre decisioni, hè u statista chì deve creà una pulitica chì equilibra i diversi bisogni, in particulare u scambiu trà a libertà è a sicurità. Chì duverebbe esse a pulitica di quarantena per i zitelli esposti à COVID in e scole? I travagliadori di l'uspidale devenu esse obbligati à vaccinà? Questu hè bisognu di un prucessu deliberativu, unu più adattatu per i corpi legislativi.

Eisenhower hà publicatu dui avvirtimenti in u so Addiu: "l'acquistu di influenza injustificatu … da u cumplessu militare-industriale" è "chì a pulitica publica puderia diventà u prigiuneru di una elite scientifica-tecnologica".

E guerri senza scopu in l'Afghanistan è l'Iraq anu dimustratu u periculu di u primu, mentre chì a pandemia di coronavirus ci hà obligatu à assistisce à l'ultime.

Ike era previdente.

Ùn pudemu micca vultà à una era passata è smantellà questi sistemi, ma pudemu esse più cuscenti di e forze in ghjocu è esse più sàviu. L'attuale spinta contr'à l'ingaghjamentu americanu in Ucraina hè più forte ch'è a prima di u cunflittu in Iraq perchè avemu vistu chì l'esperti ci ingannanu è fallenu.

A prossima volta chì una paura scientifica vene in giru, duvemu circà appassiunatamente a verità è esigenu chì i nostri capi eletti rapprisentanu coraggiosamente u populu.

***

Rafi Eis hè u direttore esecutivu di l'Istitutu Herzl.