Cumu a guerra trà Russia è Ucraina hè discutitu in America
Cumu a pusizione di i Stati Uniti versu l'Ucraina (è a Russia) hà cambiatu in u cursu di a guerra. Articulu di Martinu Mazzonis per Aspenia
L'attitudine di i Stati Uniti versu a crisa ucraina hà evolutu cù a situazione in terra. In seguitu à l'invasione di u 24 di ferraghju, u presidente Biden avia cundannatu a Russia, hà prumessu tuttu l'aiutu pussibule è, à u stessu tempu, si affrettò à spiegà chì ùn vulia micca mandà truppe in ogni modu. In listessu modu, l'Europeani è l'Americani anu evitatu di implementà a zona di no-fly ripetutamente dumandata à u principiu da u presidente Zelensky. Ma u tonu di a Casa Bianca hà cambiatu dopu chì l'Ucraini, cù l'aiutu di l'armi è l'intelligenza uccidintali, firmavanu l'avanzata russa è esposenu i punti debbuli di e forze armate in Mosca.
U puntu di svolta americanu hè ben fotografatu da a dichjarazione di u Sicritariu di a Difesa Austin chì, in una visita à Kiev, hà dichjaratu chì u scopu era d'aiutà l'Ucraini à vince è debilitatu a Russia in modu permanente, per ùn pudè ripetiri azzione cum'è quella realizata. in Ucraina. Nancy Pelosi, chì hà ancu visitatu Kiev, hà spressu un cuncettu simili: "I Stati Uniti ùn sò micca interessati à i blocchi. Ùn avemu micca interessatu à vultà à u statu quo. I Stati Uniti sò quì per vince ". U 26 d'aprile scorsu era u turnu di u Summit di Ramstein, chì hà riunitu 40 paesi è induve Austin hà parlatu di una coalition di "nazioni di bona vuluntà" chì si riunirà ogni mese per "intensificà" una campagna internaziunale per vince "a lotta d'oghje. à vene ".
L'implicazioni pussibuli di sta scelta sò diverse : in Washington ci sò quelli chì sustenenu chì l'unicu modu di ragiunamentu cù Putin hè u musculu è chì solu cusì serà pigliatu à trattà seriu, mentri àutri avvirtenu di u periculu di un escalation – oghje o in u futuru. Di sicuru, l'attitudine americana facilita à a Cina a preoccupazione di l'equidistanza : se a guerra diventa ancu un scontru ideologicu trà i puteri, a pusizioni un pocu di Pilatu di Pechino trova legittimità.
In i Stati Uniti, sta mossa da una pusizioni più prudente à una pusizioni più assertiva hà generatu una discussione cù punti di vista assai diffirenti in quellu mondu accademicu, think-tanks è media chì si pò dì chì sò una parte impurtante in l'elaborazione è analisi di a pulitica. USA stranieri – o almenu chì cunnosce e discussioni.
Ma hè difficiule di fà una divisione chjara trà realisti è idealisti, trà quelli chì favurizanu un accostu prudente chì pressu per a diplomazia è quelli chì crede chì a guerra deve esse vinta, sia per ragioni ideali di cumpetizione trà u mudellu autoritariu è demucraticu. o perchè questu hè in l'interessu di i Stati Uniti. In fatti, u dibattitu ùn hè micca solu teoricu, ma si face in mezu à una guerra chì i risultati restanu assai incerti. Quì è truvamu voci isolazionisti, cum'è u Senatore republicanu è libertariu Rand Paul, chì hà pruvatu à bluccà l'aiutu di i Stati Uniti à l'Ucraina mettendu u novu deficit davanti à i prublemi internaziunali, ma finu à chì e truppe americane ùn sò micca direttamente implicati, u publicu pare sparte. e scelte di l'amministrazione Biden.
E divisioni ùn sò micca tantu trà Democratici è Republicani, mancu in u Cungressu, ma piuttostu trà e diverse scole di pensamentu è punti di vista non omogenei nantu à ciò chì e priorità americane duveranu esse. U focu hè diversu : quale cunnetta sta guerra à l'ipotesi di un novu ordine mundiale, quale si cuncentra nantu à u periculu nucleare è quale nantu à a crisa regiunale in l'Europa di l'Est.
Alexander Vidman, un anzianu suldatu è membru di u Cunsigliu di Sicurezza Naziunale, d'origine ucraina è cunnisciutu per avè tistimuniatu in u prucessu d'impeachment contr'à Donald Trump, sustene chì u modu hè di sustene l'Ucraina per tutti i mezi è cunvertisce l'alliati europei riluttanti. Nant'à l'Affari Esteri, sferisce contru à quelli in Washington chì dumandanu à Kiev di fà cuncessioni territuriali. Cù accenti più o menu brillanti, questu hè a pusizione di quelli chì sustene l'impegnu americanu finu à a vittoria "tutali" di Kiev.
In u Washington Post, Brendan Rittenhouse Green è Caitlin Talmadge anu l'opinione opposta è, in più di teme una pussibuli escalazione, signalanu u risicu di trascuratà e prublemi più impurtanti per l'interessi americani. "A Russia resta una minaccia per l'Occidenti, ma cum'è u Pentagonu hà dettu esplicitamente à u Cungressu, occupa u sicondu postu cumparatu cù a cumpetizione cù a Cina – scrivite l'espertu di u think-tank Cato Institute è u prufessore di Studii di Sicurezza in Georgetown – Ùn duvemu micca lascià. L'errore di Putin di invadiu l'Ucraina ci spinge à fà u stessu sbagliu: spende risorse preziose è attenzione in una guerra proxy contr'à un avversariu chì hà digià inflittu grandi ferite ".
Ma chì suluzione prupone quelli chì spinghjenu per a strada diplomatica ? À l'estremità estrema di l'opinioni, truvamu l'economistu Jeffrey Sachs, chì hà ancu ghjucatu un rolu in suggerisce chì a terapia di scossa à a Russia post-sovietica: cura di cavallu ecunomica chì hà cuntribuitu à a cuncentrazione di u putere in manu di l'oligarchi è di l'oligarchi. svolta cunsequente, illiberale. Sicondu Sachs, a finestra diplomatica aperta in marzu, durante e discussioni dirette, è l'idea di alcune cuncessioni mutuali, sò l'unicu modu viable: "neutralità, garanzie di sicurità, un quadru per a gestione di Crimea è Donbass è u ritirata di Russia ". deve esse i temi nantu à a tavula.
Ross Douthat, un chroniqueur conservadoru per u New York Times, prevede trè scenarii: una guerra di pusizioni è negoziazioni chì congelanu u statu quo, una guerra di pusizioni è trinchera senza negoziazioni, un avanzu ucrainu chì porta u risicu di una reazione disperata (è nucleare) di Mosca – ancu s'ellu "diventà solu un prublema se l'Ucraina principia à fà un prugressu sustanziale. Ma postu chì avemu armatu l'Ucraini nantu à una scala chì pare destinata à fà una contra-offensiva pussibule "hè bonu chì una discussione nantu à cumu è ciò chì fà si faci à i più alti livelli di u guvernu di i Stati Uniti". È, aghjustemu, saria bè chì sti discussioni sò spartuti cù l'alliati europei chì in quantu à u risicu nucleare, alimentariu è energeticu anu assai più da perde da sta guerra chè i Stati Uniti.
Una guerra è i so risultati anu ancu effetti psicologichi è, in più di l'ugettivi tangibili, ci vole à cunsiderà "i intangibili, chjusi in parolle cum'è umiliazione, dignità, reputazione, punizione è vindicazione. A guerra hè fatta di passioni è idee, micca menu di fette di tarritoriu. Ignurà l'impurtanza di sti emozioni, chì sò altrettantu reali quant'è i scopi più immediati di l'operazione militare, seria un sbagliu ", scrive Eliot A. Cohen, Prufessore à a Scola di Studi Internaziunali Avanzati di l'Università Johns Hopkins è ex cunsiglieru di u Sicritariu. di u Statu Condoleezza Rice, chì fa nota chì a Guerra Fridda è u cuntinimentu eranu una pulitica destinata à un avversu raziunale mentre chì in questu casu si trattava di una bestia ferita, "una strana cumminazione di nihilismu è naziunalismu".
U cummentatore di u New York Times, Thomas Friedman, hà discututu duie settimane di fila, in diversi media, nantu à a prudenza più grande chì Biden deve piglià: "Devemu aderisce u più vicinu pussibule à u nostru scopu originale, limitatu è chjaramente definitu di aiutà l'Ucraina à espulsà. E forze russe quant'è pussibule o per negocià a so ritirata quandu i dirigenti ucraini credi chì u tempu hè ghjustu ". Un pensamentu chì ancu a direzzione di u ghjurnale pare à sparte quandu critica i "frasi bellicosi chì ùn facilitanu in alcun modu i negoziati" pronunziati da e figure chjave di l'amministrazione, dumanda à Biden di definisce megliu a strategia è "clarisce ancu à u presidente". Zelensky è u vostru pòpulu chì ci hè un limitu à quantu i Stati Uniti è l'OTAN puderanu oppunà à a Russia, à l'armi, i soldi è u sustegnu puliticu chì ponu canali. Hè essenziale chì e decisioni di u guvernu ucrainu sò basati nantu à una valutazione realistica di i so propiu mezi (…) Affruntà sta realità pò esse dolorosa, ma ùn hè micca acquiescence. Hè ciò chì i guverni anu u duvere di fà, micca di perseguite una vittoria illusoria ".
Richard Haass hè ancu trà e voci relativamente critiche nantu à a pulitica di a Casa Bianca. U direttore di u Cunsigliu di e Relazioni Estere sustene chì a strada deve esse quella di a diplomazia, facendu chjaru chì ci sò limiti oltre chì Mosca ùn pò andà. À u listessu tempu, scrive in un secondu articulu chì Washington deve evitari di parlà di "cambiamentu di regime", è chjarificà chì "cuntrariu à e dichjarazioni di u Sicritariu di a Difesa Lloyd Austin, u scopu di l'America ùn hè micca aduprà a guerra per debilità a Russia. ". U scopu, Haass ùn hè micca solu à sustene sta tesi, deve esse quellu di un congelamentu di a situazione territuriale pre-invasione, accumpagnatu da u travagliu diplomaticu per custruisce un scenariu futuru megliu: "Certi ugettivi puderanu esse megliu perseguiti per via di a diplomazia è di l'allentamentu selettivu. di sanzioni "o u so strettu in casu di una attitudine russa chì ùn cambia micca.
In i novi punti di discussione di a Casa Bianca publicata da u Financial Times nantu à a strategia è l'ugettivi in Ucraina, ci ferma un certu gradu di vague, ma alcuni di e preoccupazioni chì avemu pruvatu à riassume in questu articulu sò registrati. Per esempiu, leghjemu: "Avemu impegnati à dà à l'Ucraina una manu forte quant'è pussibule nantu à u campu di battaglia, per assicurà una pusizione forte à a tavula di negoziazione". A scelta stessa di u presidente Biden di ùn mandà micca missili di media distanza cù quale l'armata ucraina puderia avè chjappu u territoriu russu va in questa direzzione.
Un aspettu singulare di sta discussione americana hè quantu pocu hè datu à l'Auropa, chì hè ancu u locu duv'è a guerra, l'alliatu chì puderia precipitate una seria crisa energetica, è chì risicate di soffre e più pesante cunsequenze di e sanzioni, è a crisa alimentaria. generatu da l'absenza nantu à i mercati di cereali ucraini è russi. I difficultà è i cumprumessi fatti per appruvà e sanzioni à l'oliu russu, e sferenze in l'accentu di i capi europei più autoritarii è pisanti (Scholz, Macron, Draghi) ci anu prubabilmente cunsigliatu di recalibrate un pocu a pusizione americana.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/stati-uniti-guerra-russia-ucraina/ u Sun, 05 Jun 2022 06:53:08 +0000.