Cumplementu, senza sfida: Twitter è u codice di censura di l’UE

Scrittu da "Robert Kogon" via l'Istitutu Brownstone,

Dunque, a parolla hà dettu chì Twitter hà ritiratu da u Codice di Pratica di l'UE nantu à a Disinformazione, un fattu chì pare esse cunnisciutu solu grazia à un paru di tweets pissy da i funzionari di l'UE. Ùn possu aiutà ma dumandassi s'ellu ùn hè micca infine a risposta di Elon Musk à a quistione ch'e aghju fattu in u mo articulu quì parechje settimane fà: vale à dì, cumu si pò esse un "assolutista di libertà di discorsu" chì si dicenu esse parte di una "Task-Force Permanente Disinformazione” chì hè precisamente una creazione di u Codice di l'UE ?

Ma importa? A risposta hè no. A retirazzione di a firma di Twitter da u Codice hè un gestu assai teatrale, ma essenzialmente viotu, chì senza dubbitu servirà à rinfurzà a libertà di parlà di Musk, ma chì ùn hà praticamente cunsequenze pratiche.

Questu hè perchè: (1) cum'è l'aghju discututu in diversi articuli (per esempiu, quì è quì ), l'effettu di l'attu di servizii digitali di l'UE (DSA) hè di rende l'impegni finu à quì apparentemente vuluntarii assuciati in u Codice obbligatori per tutti. -called Very Large Online Platforms (VLOPs) è (2) cum'è discutitu quì , a Cummissione Europea solu designatu una seria sana di entità cum'è VLOPs chì ùn anu mai firmatu di u Code.

Twitter hè dunque in una pusizioni micca sfarente di Amazon, Apple è Wikipedia, nimu di quale ùn era mai firmatariu di u Codice, ma tutti quelli chì saranu aspettati da l'UE per rispettà e so esigenze di censura nantu à u dulore di ammende ruinous.

Cum'è l'ufficiali di l'UE piace à dì, a DSA hà trasfurmatu u "codice di pratica" in un codice di cumportamentu : vale à dì chì avete megliu fà, o altrimenti .

A conformità ùn hè dunque micca una materia di firma. A prova di u pudding hè in u manghjà. È u fattu di a materia hè chì Musk è Twitter sò in cunfurmità cù i requisiti di censura di l'UE. A maiò parte di a prugrammazione chì hè andata in l'algoritmu di Twitter hè ovviamente pensata per questu propiu.

Chì sò, per esempiu, e linee sottu di codice?

Sò "etichette di sicurità" chì sò state incluse in l'algoritmu per restringe a visibilità di presunta "misinformazione". Inoltre – lascendu da parte a pratica "misinfo generica" ​​catch-all – e categurie generale di "disinformazione" utilizata esattamente riflette i principali spazii di preoccupazione mirati da l'UE in i so sforzi per "regular" u discorsu in linea: "misinfo medica" in u cuntestu. di a pandemia di COVID-19, "misinfo civica" in u cuntestu di prublemi di integrità elettorale, è "misinfo di crisi" in u cuntestu di a guerra in Ucraina.

Infatti, cum'è Elon Musk è i so avucati certamenti sapemu, a versione finale di u DSA include un "mecanismu di risposta à a crisa" (Art. 36) chì hè chjaramente modellatu nantu à a risposta inizialmente ad hoc di a Cummissione Europea à a crisa di l'Ucraina è chì richiede e plataforme. per piglià misure speciali per mitigà a "disinformazione" in relazione à a crisa.

In a so sottumissione di ghjennaghju à l'UE (vede l'archiviu di i rapporti quì ), in a sezione dedicata precisamente à i so sforzi per cumbatte a "misinformazione" di guerra in Ucraina, Twitter scrive (pp. 70-71):

"Usemu … una cumminazione di tecnulugia è rivisione umana per identificà in modu proattivu l'infurmazioni ingannevoli. Più di u 65% di u cuntenutu viulente hè superatu da i nostri sistemi automatizati, è a maiò parte di u cuntenutu rimanente chì applichemu hè superatu per mezu di u monitoraghju regulare da i nostri squadre internu è u nostru travagliu cù partenarii di fiducia ".

Cumu ùn hè micca rispettu? O almenu un sforzu assai vigoru per ottene? È a metodulugia delineata hè presumibbilmente aduprata per "applicà" ancu altri tipi di "mis-" o "disinformazione".

Infine, quale hè l'avvisu quì sottu, chì parechji utilizatori di Twitter anu ricevutu recentemente informandoli chì ùn sò micca eligibili per participà à l'annunzii Twitter perchè u so contu cum'è tali hè statu tichjatu "disinformazione organica?"

Perchè in u mondu Twitter alluntanassi l'affari di publicità? A risposta hè simplice è diretta: perchè nimu altru ch'è u Codice di Pratica di a Disinformazione di l'UE ne impone di fà in cunnessione cù a chjamata "demonetizazione di a disinformazione".

Cusì, a sezione II (df) di u Codice leghje:

(d) I Signatori ricunnosce u bisognu di cummattiri la diffusioni di Disinformation dannusu via missaghji publicitariu è servizii.

(e) Signatories pertinenti ricunnosce a necessità di piglià azzione granular è adattatu per affruntà i risichi di Disinformation ligati à a distribuzione di publicità online. L'azzioni seranu applicabili à tutte e publicità in linea.

(f) Signatories pertinenti ricunnosce l'impurtanza di implementà pulitiche è prucessi ùn accettanu remunerazione da attori Disinformation, o altrimenti prumove tali cunti è siti web.

Allora, in corta, visu à l'UE è u so Codice, Twitter hè cumpiendu, micca sfida . Eliminazione di a firma di Twitter da u Codice quandu a so firma ùn hè più necessaria nantu à u Codice in ogni modu ùn hè micca sfida. Frà l'altri cose, ùn etichettate u cuntenutu è / o l'utilizatori cum'è "misinformazione", ùn limità micca a visibilità di u cuntenutu è / o l'utilizatori cusì etichettati, è accettà publicità da quellu chì hà i soldi per pagà seria sfida.

Ma a risposta di l'UE à una tale sfida seria senza dubbitu qualcosa di più cà tweets. Saria a mobilizazione di tuttu l'arsenale punitivu cuntinutu in a DSA è, in particulare, a minaccia o l'applicazione di e fine DSA di 6 per centu di u fatturatu globale di a cumpagnia.

Ùn hè micca abbastanza per (simbolicamente) ritirate da u Codice di Pratica per sfidà a UE. Sfidà l'UE richiederebbe Twitter di ritirassi da l'UE in tuttu.