Ciò chì passa (è ciò chì ùn hè micca) in l’Appellu per l’avvene di l’Europa firmatu da Meloni è Salvini
L'opinione di Gianfranco Polillo
"Quale và cù i zoppi impara à zoppicà" hè un vechju dettu di a tradizione pupulare taliana. Si applica ancu à a pulitica? Ùn seriamu micca cusì sicuri. À u cuntrariu, in questu campu, l'accordi ellittichi sò più di una regula chè l'eccezzione. Altrimenti ùn capitebbe micca a successione improvvisa di duie maghjurità cuntrarie: quella giallu-verde è quella giallu-rossa. Cù u Primu Ministru stessu à a testa, in a figura di Giuseppe Conte.
Dunque, ùn seguiteremu micca u PD chì chjama à u scandalu è denunzia l'inconsistenza di quelli chì, cum'è Salvini, volenu "esse à tempu cù l'europeanisimu di Draghi" è cun Orban: cum'è Enrico Letta thunded. Ciò ùn significa micca avè micca più di una perplexità annantu à u testu ("Appellu per l'avvene di l'Europa") appena firmatu trà Matteo Salvini stessu, Giorgia Meloni, Viktor Orban, l'Austriaca Fpoe, Marine Le Pen è altri dece capi europei, tutti appartenenti à u partitu suvranu.
Sò e cuntradizioni interne di quellu documentu chì ùn sò micca cunvincenti. A so debbulezza analitica chì si trasforma in u fundamentu fragile nantu à u quale vuleriamu custruisce a pruposta di una Europa micca megliu definita. Una Europa chì era un collage di stati nazione. Una spezia di Cunfederazione: ancu sì una tale perspettiva, chì averebbe almenu u meritu di chjarezza, ùn sia mai evucata.
I premessi di u documentu sò perfettamente accettabili. Parlanu di a storia a più recente. Di u longu viaghju versu l'indipendenza à u livellu naziunale è in quantu à u duminiu sovieticu. Da quì u "prucessu d'integrazione" chì "hà fattu assai per creà strutture durabili di cooperazione è per mantene a pace, a comprensione mutuale è e boni relazioni trà stati. Stu travagliu deve esse mantenutu cum'è valore d'impurtanza epucale ".
Dopu u saltu logicu. "In ogni casu, a seria di crisi chì anu scuzzulatu l'Europa in l'ultimu decenniu anu dimustratu chì a cooperazione europea cambia, soprattuttu chì e nazioni si sentenu lentamente spugliate di u so drittu di esercità i so legittimi puteri suvrani". À dilla franca, averiamu pensatu u cuntrariu. Se una critica deve esse fatta hè di u segnu oppostu. A BCE è a Cummissione Europea, seguitendu l'esempiu americanu, averianu forse pussutu fà di più per trattà una scossa esogena, cum'è quella di a pandemia. Altronde a pruposta di lascià solu i singuli Stati in l'eserciziu di i so "puteri".
Di pettu à i populi chì bramanu è luttanu per e so libertà, "l'UE diventa di più in più un strumentu di forze radicali chì vulerianu fà una trasfurmazione culturale è religiosa, per uttene a custruzzione di un'Europa senza nazioni, chì mira à a creazione di una Superstate Europeu, à a distruzzione o annullamentu di a tradizione europea, à a trasfurmazione di l'istituzioni suciali è di i principii murali fundamentali ". Assulutamente incomprensibile in u so sviluppu logicu.
Quale sò ste forze radicali? A manca? Si pò bè esse, ma simu sempre à mezu à quellu cunflittu puliticu-culturale chì hè u core di a demucrazia. Chì pò esse evitata participendu à a battaglia cù pusizioni sfarenti. È invece u documentu attribuisce à una entità micca specificata – una sorta di "spettru" – u putere chì storicamente appartenia à un statu duminante. Questu hè statu vistu in quella storia europea chì u documentu hà ricurdatu à u principiu.
L'eventuale Confederazione, fintantu chì questu hè u mudellu sottostante in u documentu è micca l'esaltazione generica di u statu nazione, porta sta prospettiva più vicina o più luntana? Paradossalmente u porta più vicinu. Perchè u so funziunamentu si basa nantu à una sorta d'ordine ierarchicu induve unu o più stati, d'accordu trà di elli, dominanu u restu di a Cunfederazione. A storia di i Stati Uniti, prima di diventà un statu federale, grazia à u chjamatu "momentu hamiltonianu", duverebbe amparà qualcosa.
E preoccupazioni di i redattori di u documentu devenu dunque esse in direzzione opposta. In u sistema federale, in fattu, u putere centrale hè urganizatu nantu à una basa pulitica. Presuppone una participazione demucratica chì certamente ùn pò annullà i sferenziali in e relazioni di putere trà i varii prutagunisti, ma limità u so pesu relativu. In u modu di u travagliu di l'UE, sta preoccupazione hè stata risentita à u puntu di richiede l'unanimità di i paesi membri per tutte e decisioni più impurtanti. Ancu à u costu di fà e prucedure necessarie per ghjunghje à qualsiasi compromessu rilassate.
U restu di u documentu hè influenzatu da questa impostazione iniziale erronea. U risultatu sò pruposte nant'à e quali si pò solu accunsentì, ma ancu ghjudizii chì ùn sò micca cunfirmati in realtà. "Attraversu una reinterpretazione costante di i trattati da parte di l'istituzioni di l'Unione Europea – cuntinueghja – in l'ultimi decennii", una serie di delimitazioni sò state create chì "sò andate significativamente à u dannu di i stati". Chì hè senza dubbitu veru. Ma chì hè a surghjente di ste "delimitazioni"? Forse u travagliu di i burucrati di Bruxelles, o a presenza più o menu discreta di i Stati, di i quali quelli sughjetti ùn sò più chè i so "portavoce"? Altrimenti ùn comprenderiamu micca a ragione di quell'asse franco-tedescu, chì, in tutti questi anni, hà dominatu a scena.
Peccatu, allora. Finu à avà, a cultura di a Lega, cù u so pragmatismu, hà chjamatu tutti à un principiu di realità, in cuntrastu apertu cù l'ideulugia di parechje pusizioni duminanti. A lettura critica di u documentu, chì hè statu appena firmatu, mostra chì questu approcciu facia parte di e cundizioni necessarie, ma purtroppu era sempre insufficiente. Comparatu à un passatu induve a surtita da l'euro era simpliciamente teorizata, un passu in avanti. Ma altri duveranu esse realizati.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/cosa-va-e-cosa-non-va-nellappello-per-il-futuro-delleuropa-firmato-da-meloni-e-salvini/ u Sun, 04 Jul 2021 08:15:49 +0000.