Cinque correzioni Trump-Russia “Collusion” chì avemu bisognu da i media avà

Scritta da Aaron Maté via RealClearInvestigations.com,

Cinque anni dopu à a cullezzione di Hillary Clinton finanzata da a campagna di e teorie di a cuspirazione Trump-Russia canusciutu comu u dossier Steele hè statu publicatu da BuzzFeed , i punti di notizia chì anu amplificatu i so falsi affirmazioni anu patitu perditi maiò di credibilità.

L'accusazione recente di a fonte principale di u dossier, Igor Danchenko, per presuntamente menti à l'FBI, hà catalizatu un novu contu.

In risposta à ciò chì u situ di nutizie Axios hà chjamatu "unu di l'errori ghjurnalistici più flagranti in a storia muderna", u Washington Post hà rieditu almenu una decina di storie ligati à Steele. Per dui di quelli, u Post hà eliminatu sezioni intere, hà cambiatu i tituli è aghjunse lunghe note di l'editore.

Rosalind Helderman: Giornalista scritta nantu à duie di e storie più corrette di u Post.

Twitter/@PostRoz

Tom Hamburger: Un altru reporter firmatu nantu à duie di e storie più corrette di u Post.

Twitter/@thamburger

Ma a risposta di u Post mostra ancu i limiti di l'auto-esame indotta da Steele da i media. Prima, i ghjurnalisti anu dettu nantu à quelli dui articuli, Rosalind S. Helderman è Tom Hamburger, è i so editori anu rifiutatu di spiegà cumu è perchè sò stati cusì ingannati. Nè ùn anu revelatu i nomi di e fonti anonime rispunsevuli di ingannà elli è u publicu annantu à mesi è anni.

Forsi più impurtante, u Post, cum'è l'altri publicazioni, hà finu à avà limitatu u so calculu di Russiagate à travaglià direttamente cù Steele – è solu dopu chì una accusazione federale hà furzatu a so manu. Ma u dossier di Steele hè statu largamente discreditatu da almenu aprile 2019, quandu u Cunsigliu Speciale Robert S. Mueller è a so squadra di prosecutori è agenti FBI ùn anu pussutu truvà evidenza à sustene alcuna di e so rivindicazione.

U dossier era ancu solu un aspettu di a misinformazione Trump-Russia alimentata à u publicu. Ancu s'ellu ùn hà micca avanzatu l'allegazioni più sbrigative di Steele, i media più prominenti di a nazione anu ancu avanzatu a so narrativa sottostante di una cuspirazione Trump-Russia è una Casa Bianca cumprumessa da u Kremlin.

In a strada, certi ghjurnalisti anu guadagnatu a più alta distinzione di a so professione per questa copertura difettu. Mentre co-bylining storie chì u Post hà quasi ritiratu, Helderman è Hamburger sparte ancu un onore avà sempre più imbarazzatu cù più di una decina di altri culleghi à u Post è u New York Times: un Premiu Pulitzer. In u 2018, u cumitatu di i premi Pulitzer hà onoratu i dui documenti per 20 articuli chì hà qualificatu cum'è "copertura prufonda, cunfirmata incessantemente in l'interessu publicu chì hà sviluppatu drammaticamente a cunniscenza di a nazione di l'interferenza russa in l'elezzione presidenziale di u 2016 è e so cunnessione cù a campagna di Trump. a squadra di transizione di u presidente elettu è a so eventuale amministrazione ".

Sopra, i ghjurnalisti di u Washington Post è u New York Times chì u Premiu Pulitzer 2018 per a Reporting Naziunale nantu à l'affari Trump-Russia hè contaminatu da l'evidenza in u registru publicu chì i raporti significativi eranu sbagliati o ingannevoli – rapportu chì ùn hè ancu statu correttu da e so publicazioni, ancu s'è u Post hà fattu pocu currezzione in quantu à u dossier di Steele longu discreditatu. L'identità di i ghjurnalisti sò quì. (Creditu: YouTube / Premi Pulitzer)

Ancu s'ellu nè u ghjurnale ùn hà datu alcuna indicazione chì torna u Pulitzer, u registru publicu hà longu fattu chjaru chì assai di questi stori – a maiò parte di quelli chì ùn anu nunda di fà cù Steele – includenu falsità è distorsioni chì necessitanu correzioni significative. Luntanu da mostrà una "copertura prufonda, senza sosta", u rapportu di u Post è u Times hà u stessu prublema cum'è u documentu di Steele da chì sti stessi punti di vendita si alluntananu avà: una fiducia in fonti anonime, ingannevoli è quasi certamente partigiane per affirmazioni chì si sò dimustrate false.

Parechji altri sbocchi prestigiosi anu publicatu una serie di articuli simili difetti. Questi includenu u rapportu di Peter Stone è Greg Gordon di McClatchy chì a squadra Mueller hà ottenutu evidenza chì l'avucatu di Trump Michael Cohen avia visitatu Praga in 2016; Jane Mayer's fawning March 2018 profile of Steele in the New Yorker; u rapportu di Jason Leopold è Anthony Cormier di BuzzFeed chì u presidente Trump hà urdinatu à Cohen per menti à u Cungressu – esplicitamente denegatu da Mueller à u mumentu; è Luke Harding di l'allegazione strana è senza evidenza di The Guardian chì Julian Assange è Paul Manafort si sò scontri in l'ambasciata ecuadoriana di Londra.

McClatchy è BuzzFeed anu aghjustatu note di l'editore à e so storie, ma ùn l'anu micca ritrattu.

In questu articulu, RealClearInvestigations hà riunitu cinque casi di storie chì cuntenenu dichjarazioni falsi o ingannevoli, è cusì duvute per retrazione o currezzione, chì eranu sia trà e voci vincitori di u Pulitzer di Post è Times, o altre travagliu di i ghjurnalisti chì anu spartutu quellu premiu. Significativamente, sta analisi ùn hè micca basatu annantu à l'infurmazioni di novu scupertu, ma documenti è altre materiale longu in u duminiu publicu. Notevolmente, una parte di u materiale chì duverebbe sparghje currezzione hè stata invece tenuta da u Post and Times cum'è vindicazione di u so travagliu.

RCI hà mandatu dumande dettagliate nantu à queste storie à u Post, u Times è i ghjurnalisti implicati. A risposta di u Post hè stata incorporata in a parte pertinente di stu articulu. U Times ùn hà micca rispostu à e dumande di RCI à u mumentu di a publicazione.

Falsità n ° 1: Michael Flynn Discuts Sanctions With Russia and Lied About It

Flynn face a stampa in a so solu rimarche in a Sala di Briefing di a Casa Bianca cum'è cunsiglieru di a sicurità naziunale.

YouTube/C-SPAN

L'ufficiali dicenu chì Flynn hà discututu e sanzioni
Di Greg Miller, Adam Entous è Ellen Nakashima
Washington Post, 9 di ferraghju 2017

Meno di un mese dopu chì BuzzFeed hà publicatu u dossier di Steele, u Washington Post hà avanzatu significativamente a narrativa in crescita allora chì a Casa Bianca di Trump era dubitata à a Russia.

A Febbraio 9, 2017, articulu Post hà dichjaratu chì u Cunsigliu di a Sicurezza Naziunale Michael Flynn "discutatu in privatu di e sanzioni US contr'à a Russia" cù l'ambasciadore russo Sergei Kislyak "durante u mese prima di u presidente Trump hà pigliatu l'uffiziu, contru à l'affirmazioni publica da i funzionari di Trump". U Post hà datu u so rapportu à novi "funzionarii attuali è antichi" chì occupavanu "pusizioni anziani in parechje agenzie à u mumentu di e chjama" trà Flynn è Kislyak dopu l'elezzioni di l'8 di nuvembre 2016.

E fonti di u Post – chì anu revelatu infurmazioni classificate, presumibbilmente da i tocchi di u telefunu di Kislyak – ùn lasciavanu micca dubbitu: "Tutti quelli ufficiali anu dettu chì e referenze di Flynn à e sanzioni elettorali eranu esplicite". Anu ancu aghjustatu u so propiu spinu à u significatu di e cunversazioni: e chjama di Flynn cù Kislyak "sò stati interpretati da alcuni alti funzionari americani cum'è un signalu inappropriatu è potenzalmentu illegale à u Kremlin chì puderia aspittà un rinunziu da e sanzioni imposte da Obama. amministrazione à a fini di dicembre per punisce a Russia per a so presunta interferenza in l'elezzioni di u 2016 ".

Aghjunghjendu una lettura di mente à a narrativa, un anzianu ufficiale hà dettu à u Post chì Kislyak "hà lasciatu l'impressione chì e sanzioni seranu rivisitate in un tempu dopu".

U Post è e so fonti anu alimentatu l'insinuazioni chì Flynn avia fattu un rimborsu per a presunta aiutu di l'elezzione russa di u 2016 è hà mentitu per copre.

Di fronte à una raffica di ufficiali anonimi chì u cuntraditevanu, Flynn hà vultatu una negazione iniziale è hà dettu à u Post chì "mentre ùn avia micca ricordu di discussione di sanzioni, ùn pudia esse sicuru chì u tema ùn hè mai venutu". Quattru ghjorni dopu, fù custrettu à dimissioni. U Dicembre dopu, u Cunsigliu Speciale Mueller apparentemente hà vindicatu a narrativa di u Post quandu Flynn s'hè dichjaratu culpèvule per fà false dichjarazioni à l'FBI, cumpresa nantu à a so discussione di sanzioni cù l'ambasciadore russu.

Flynn hà da più tardi retrocede è annunzià quella scusa di culpabilità, suscitando una saga legale pluriennale. Quandu e trascrizioni di e so chjama cù Kislyak sò state finalmente liberate in maghju 2020, anu dimustratu chì Flynn avia motivi per luttà: Ùn era Flynn chì hà fattu una falsa dichjarazione nantu à a discussione di sanzioni cù Kislyak; era tutte e nove fonti di u Post – è, più tardi, a squadra Mueller – chì avianu ingannatu u publicu.

Sergei Kislyak: Trascrizioni di e chjama di Flynn cù l'Ambasciadore Russu ùn sò micca scontri cù i rapporti di u Washington Post.

AP Photo/Carolyn Kaster, File

In tutte e multiple conversazioni di Flynn cù Kislyak in dicembre 2016 è ghjennaghju 2017, u prublema di sanzioni riceve solu una menzione fugace – da Kislyak. L'ambasciadore russu dici à Flynn ch'ellu hè preoccupatu chì e sanzioni feranu a cooperazione US-Russia in a lotta contru l'insurgenti jihadisti in Siria. A summa tutale di a risposta di Flynn nantu à a materia: "Iè, sì".

A coppia hà avutu una discussione più longa annantu à una azzione separata chì Obama avia urdinatu à l'epica: l'espulsione di 35 ufficiali russi chì vivenu in i Stati Uniti. L'expulsioni, chì sò state realizate da u Dipartimentu di Statu , eranu un'azzione distinta da e sanzioni, chì miravanu nove entità è individui russi sottu un ordine esecutivu presidenziale .

In discussione di l'expulsioni, Flynn ùn hà mai indirizzatu ciò chì Trump puderia fà; a so unica dumanda era chì a risposta di u Kremlin sia "reciproca" è "even-keeled" in modu chì "cool heads" ponu "prevalenza".

"[D] ùn andate più luntanu di ciò chì avete da fà", Flynn disse à Kislyak. "Perchè ùn vogliu micca chì entrimu in qualcosa chì deve esse scalate, nantu à una, sapete, nantu à una tit per tat".

In a so prestazione di a chjama, a squadra di Mueller hà citatu questi cumenti da Flynn – ma hà dichjaratu in modu imprecisu chì li avia fattu nantu à e sanzioni. L'Uffiziu di u Cunsigliu Speciale pareva seguità a guida di e fonti di u Post, chì avianu dichjaratu, falsamente, chì e referenze di Flynn à e sanzioni eranu "esplicite". Sia u Postu sia u cunsigliu speciale anu utilizatu i cumenti espliciti di Flynn nantu à l'expulsioni per affirmà erroneamente chì avia discututu di sanzioni.

Eppuru, a liberazione di e trascrizioni ùn hà micca incitatu à u Post per esse puliti. Invece, u Post è u New York Times anu radduppiatu l'ingannimentu. A storia di u 29 di maghju di u 2020 di u Post nantu à a liberazione di e trascrizioni era intitulata "Trascrizioni di e chjama trà Flynn, u diplomaticu russu mostranu chì anu discututu di sanzioni". U Times hà dichjaratu u stessu ghjornu chì "Flynn hà discututu à longu andà cù u diplomatu russu, Transcripts Show".

In realtà, e trascrizioni dimustranu esattamente u cuntrariu.

In risposta à RCI, u Post hà ricunnisciutu chì a storia di u 9 di ferraghju 2017 hà cunfunditu "sanzioni" cù "espulsioni".

"Avemu utilizatu in modu adattatu a parolla" sanzioni "in riferimentu à e misure punitive annunziate da u presidente Obama, cumprese penalità di u Tesoru à l'individui russi, espulsioni di diplomati / spie russi è a sequestrazione di dui pruprietà di a Russia", Shani George, u Vice di u Post. U presidente per a cumunicazione, hà scrittu.

In altri articuli, però – cumpresu un articulu di u 29 di dicembre di u 2016 ligatu in u sicondu paràgrafu di a storia di u 9 di ferraghju – u Post hà fattu una distinzione chjara trà i dui. Dumandatu nantu à abbandunà a distinzione trà sanzioni è espulsioni per l'articulu discutitu quì, u Post ùn hà micca rispostu à u mumentu di a publicazione.

Falsità No 2: Contatti ripetuti cù l'intelligenza russa

Da manca à diritta, Carter Page, Paul Manafort, Roger Stone: Contatti ripetuti cù spie russi? dubbitu.

FNC/AP

L'aiutu di a campagna di Trump avia avutu
Contatti ripetuti cù l'intelligenza russa
Di Michael S. Schmidt, Mark Mazzetti è Matt Apuzzo
New York Times, 14 di ferraghju 2017

U 14 di ferraghju di u 2017 – solu un ghjornu dopu a dimissioni di Flynn – u New York Times hà sbulicatu e fiamme di u crescente infernu Trump-Russia.

"I registri di u telefuninu è e chjama interceptate mostranu chì i membri di a campagna presidenziale di Donald J. Trump in 2016 è l'altri assuciati di Trump anu ripetutu cuntatti cù l'alti funzionari di l'intelligenza russa in l'annu prima di l'elezzioni, secondu quattru attuali è antichi ufficiali americani", u Times hà dettu.

A storia, scritta da trè membri di a squadra vincitore di u Premiu Pulitzer di u ghjurnale, Michael S. Schmidt, Mark Mazzetti è Matt Apuzzo, hà ancu suggeritu chì questi "contatti ripetuti" suspetti eranu a basa di l'investigazione di u FBI di a potenziale conspirazione di a campagna di Trump cù Russia: "L'urganizazione di a lege è l'agenzii di intelligenza americani interceptavanu e cumunicazioni in u stessu tempu anu scupertu evidenza chì a Russia provava di disturbà l'elezzioni presidenziale piratendu in u Cumitatu Naziunale Democràticu, dicenu trè di l'ufficiali. L'agenzii di intelligenza anu cercatu di amparà. se a campagna di Trump era in collusione cù i Russi nantu à u pirate o altri sforzi per influenzà l'elezzioni ".

L'articulu hà ancu lanciatu un tappu per Christopher Steele, chì, u Times hà dettu, hè credutu da l'alti funzionari di l'FBI per avè "una storia credibile".

A storia hà aiutatu à custruì l'impulsu per l'appuntamentu di u Cunsigliu Speciale Mueller, è poi si svelò rapidamente.

Quattru mesi dopu à u rapportu di u Times – è solu settimane dopu à l'assunzione di Mueller – u direttore di l'FBI James Comey hà tistimuniatu à u Cungressu nantu à a storia, dicendu chì "in u principale, ùn era micca veru". Quandu u rapportu Mueller hè statu publicatu in aprile 2019, ùn cuntene alcuna evidenza di qualsiasi cuntatti trà l'associati di Trump è i funzionari di l'intelligenza russi, anziani o altri. È in lugliu 2020, i ducumenti declassificati anu dimustratu chì Peter Strzok, u primu agentu di contraspionamentu di l'FBI chì hà apertu a sonda Trump-Russia, avia rifiutatu in privatu l'articulu. U rapportu di u Times, Strzok hà scrittu annantu à a so publicazione, era "ingannevole è imprecisu … ùn avemu micca cunuscenza di NESSUN cunsiglieru di Trump impegnatu in conversazioni cù ufficiali di l'intelligenza russi".

Storia di Comey on Times: "In u principale, ùn era micca veru". Hè sempre micca currettu.

A data, u Times hà aghjustatu duie correzioni minori. U più ricenti leghje: "Una versione precedente di una foto caption cù questu articulu hà datu un iniziale mediu incorrectu per Paul Manafort. Hè J., micca D ".

Piuttostu chè risolve i so errori flagranti, u Times hà lasciatu a storia altrimenti intacta. Quandu i noti Strzok chì disputanu e so rivendicazioni sò emersi, u Times hà rispostu : "Stemu cun i nostri rapporti".

A principiu di questu annu, u Times hà ancu rivendicatu a vindicazione. L'occasione era un 15 d'aprile 2021, comunicatu di stampa da u Dipartimentu di u Tesoru . A dichjarazione di u Tesoru hà dichjaratu chì Konstantin Kilimnik, un anticu assistente di u capu di campagna di Trump, Paul Manafort, hè un "agente di i servizii di intelligenza russi cunnisciuti" chì "furnì à i servizii di intelligenza russi infurmazioni sensibili nantu à u votu è a strategia di campagna" durante u 2016. elezzione.

Scrivendu u stessu ghjornu , i ghjurnalisti di u Times Mark Mazzetti è Michael S. Schmidt anu dichjaratu chì u comunicatu di stampa senza evidenza di u Tesoru – accumpagnatu da una dichjarazione di l'Intelligence di u Senatu senza evidenza in Aostu 2020 chì Kilimnik hè un "ufficiale di intelligenza russa" – avà "cunfirmanu" u Rapportu di u Times da ferraghju 2017.

L'annunziu di u Tesoru ùn hà micca spiegatu cumu u dipartimentu, chì ùn hà realizatu nisuna investigazione ufficiale di Russiagate, hè statu incitatu à presentà una allegazione splussiva chì una investigazione multi-annu FBI / Mueller ùn hà micca truvatu evidenza. Ùn cita ancu a pusizione chì Kilimnik hà presuntamente occupatu in l'intelligenza russa – assai menu di dì s'ellu era un altu ufficiale. Ùn hà ancu riesciutu à affruntà assai evidenza compensativa:

• chì Kilimnik avia spartutu sti stessi dati di votazione publicamente dispunibuli cù l'Americani ;

• que le FBI ne le considère toujours pas comme un officier du renseignement russe, prétendant plutôt qu'il a des « liens » non précisés ;

• ch'ellu era longu statu una fonte preziosa di u Dipartimentu di Statu;

• ch'ellu hà viaghjatu à i Stati Uniti cù un passaportu russu civile , micca quellu diplomaticu suspettu chì Mueller hà dichjaratu senza produttu;

• è chì ancu u Cumitatu di l'Intelligenza di u Senatu era "incapace d'ottene evidenza diretta di ciò chì Kilimnik hà fattu cù i dati di u sondaghju è s'ellu era spartutu più in più".

Vulendu in i Stati Uniti, Kilimnik hà sparte u so passaportu civile (micca diplomaticu) cù RCI.

Konstantin Kilimnik via RealClearInvestigations

Inoltre, nisun investigatore di u guvernu o di u Cungressu di i Stati Uniti l'hà mai cuntattatu per l'interrogatori, Kilimnik hà dettu à RCI in una entrevista d'aprile 2021 quandu hà pruduttu l'imaghjini di u passaportu civile.

Per dichjarà a vittoria, Mazzetti è Schmidt ùn si sò micca solu basati nantu à una frase di un comunicatu di stampa, ma anu distortu i rivindicazioni di a so storia originale. Ancu s'è Kilimnik hà dimustratu in qualchì modu un ufficiale di l'intelligenza russa, a storia di u Times di u 2017 avia informatu chì a campagna di Trump avia impegnatu in "chiamate interceptate" cù parechji "ufficiali di l'intelligenza russi senior" – micca solu una persona, è à un "senior". livellu.

Per elide chì, Mazzetti è Schmidt abbandunonu u plurali "ufficiali di l'intelligenza" russu per spinghje u comunicatu di stampa di u Tesoru cum'è prova chì "ci era statu numerosi interazzione trà a campagna di Trump è l'intelligenza russa durante l'annu prima di l'elezzioni". Dopu turnò à l'usu di u plurali per riclamà ancu chì a dichjarazione di u Treasury hè "a prova più forte finu à a data chì i spie russi anu penetratu in u funziunamentu internu di a campagna di Trump".

RCI hà mandatu à Mazzetti è Schmidt dumande dettagliate nantu à u so articulu di ferraghju 2017 è a so pretensione, quattru anni dopu, chì un rapportu di u Senatu è un comunicatu di stampa di u Tesoru a cunfirmanu. Ùn anu micca rispostu.

Falsità n ° 3: "A Notte di Beie Pesante" di George Papadopoulos cù l'Inviatu australianu

U Times hà malcaratterizatu a presunta conversazione di barroom di u Russiagate di George Papadopoulos.

Foto AP / Jacquelyn Martin

Una fonte improbabile spinta à l'inchiesta d'ingerenza russa
Par Sharon LaFranière, Mark Mazzetti et Matt Apuzzo
New York Times, 30 dicembre 2017

À a fine di u 2017, a saga di Russiagate era ingugliata a presidenza di Trump. L'accusazioni di parechje figure cunnesse à Trump hà alimentatu una narrativa guidata da i media chì Mueller si avvicinava à una cuspirazione Trump-Russia.

Ma un bloccu stradale emerge à a fini d'ottobre. Dopu un annu di evasioni, a campagna di Hillary Clinton è u so studiente d'avucatu Perkins Coie ammettenu ch'elli avianu finanziatu u dossier Steele è chì un avvucatu di l'impresa, Marc Elias, l'avia incaricatu. A divulgazione hè stata furzata da i Republicani di a Casa, guidati da u Rep Devin Nunes, chì avianu citatu i registri bancari di Fusion GPS in un tentativu di identificà u so finanziatore secretu. (Fusion GPS era l'impresa di ricerca di l'uppusizione assuciata da Perkins Coie chì à u turnu hà assuciatu Steele.)

Per quelli chì si sò sposati cù a narrativa di collusione Trump-Russia, l'ammissione era problematica: dopu à mesi di media anonimi dichjara chì u dossier di Steele era "credibile" è ancu "spurtante", u documentu annunciatu hè statu espostu cum'è un travagliu partigianu pagatu da a pulitica di Trump. avversari. Si l'FBI s'était appuyé sur le dossier, le rôle clé de la campagne Clinton pourrait discréditer toute l'enquête.

Pocu prima di a fine di l'annu 2017 per l'elegibilità di Pulitzer 2018, u New York Times hà pruduttu una nova storia d'origine per a sonda chì temperà queste preoccupazioni è aiutà u ghjurnale à vince u premiu. A decisione di l'FBI di apre a sonda Trump-Russia ùn avia nunda à fà cù Steele, u Times hà dichjaratu. Invece, l'instigatore era George Papadopoulos, un vuluntariu di campagna di pocu livellu accusatu da Mueller dui mesi prima.

"Durante una notte di beie intensa in un bar di Londra di alta qualità in maghju 2016", u pezzu di u Times hà iniziatu, Papadopoulos hà dettu à un diplomaticu australianu chjamatu Alexander Downer chì a Russia avia "spurtezza pulitica nantu à Hillary Clinton", cumprese "millaie di email". Papadopoulos, u Times hà dettu, avia sappiutu di u schema russu u mese precedente da Joseph Mifsud, un accademicu maltese chì hà dichjaratu d'esse in cuntattu cù "ufficiali russi di altu livellu". A dichjarazione di Mifsud hà signalatu una cunniscenza interna di u presunta pirateria russa di u Cumitatu Naziunale Democraticu, u Times hà dettu, perchè à quellu puntu "l'infurmazione ùn era ancu publica".

Alexander Downer: U cuntu di u diplomaticu australianu di a so cunversazione cù George Papadopoulos cunflitti cù i rapporti di u Times.

Twitter/@AlexanderDowner

Quandu Downer, via u guvernu australianu, trasmette sta informazione à i Stati Uniti in u lugliu, u FBI hà decisu di apre a so sonda Trump-Russia, in codice Crossfire Hurricane, u Times hà dettu.

"U pirateria [DNC] è a rivelazione chì un membru di a campagna di Trump puderia avè avutu infurmazione interna nantu à questu eranu fattori chì anu guidatu l'FBI à apre una investigazione in lugliu 2016 nantu à i tentativi di a Russia di disturbà l'elezzioni è se qualcunu di l'elezzioni di u presidente Trump. i so associati anu cunspiratu ", hà dettu u Times. L'articulu hà dichjaratu chì u dossier di Steele "ùn era micca parte di a ghjustificazione per inizià una inchiesta di contraintelligenza, anu dettu i funzionari americani". (In una pussibuli cuntradizioni, sustene ancu, senza specifichi, "chì l'inchiesta hè stata ancu propulsata da l'intelligenza di altri guverni amichi, cumpresu i britannichi".)

Diversi aspetti chjave di l'articulu sò stati messi in discussione da i principali implicati – lascendu da parte una quistione chjave chì u Times pare ùn avè mai dumandatu: Perchè l'FBI lanciarà una sonda di contraspionamentu di una campagna presidenziale basatu annantu à una conversazione di barroom chì implicava un vuluntariu?

Inoltre, u Times o i so fonti miscaratterizatu a cunversazione di u bar, secondu i dui participanti. Parlendu à un ghjurnale basatu in Sydney uni pochi mesi dopu annantu à u fatidicu scambiu di Londra, Downer hà dettu chì Papadopoulos ùn avia mai parlatu di "spurtezza" o "millaie di email" – chì l'FBI averia ligatu à u pirate DNC. Invece, Downer hà dettu à l'Australian, Papadopoulos "hà mintuatu chì i Russi puderanu aduprà materiale chì anu nantu à Hillary Clinton in prima di l'elezzioni, chì pò esse dannusu". Cuntrariu à a specificità di a resa di u Times, Downer hà ricurdatu chì Papadopoulos "ùn hà micca dettu ciò chì era". Il a également déclaré que Papadopoulos n'avait fait aucune mention de Mifsud, une figure mystérieuse qui aurait des liens avec l'intelligence occidentale qui avait disparu après une courte interview du FBI.

Un documentu déclassifié du FBI confirmerait plus tard le récit de Downer d'une vague conversation. In maghju 2020, u Dipartimentu di a Ghjustizia hà publicatu u 31 di lugliu di u 2016, a cumunicazione elettronica FBI (EC) chì hà apertu ufficialmente a so investigazione in Russia. A CE dichjara chì Downer avia dettu à u guvernu americanu chì Papadopoulos avia "suggerutu chì a squadra di Trump avia ricevutu una sorta di suggerimentu da a Russia chì puderia aiutà" a campagna di Trump divulgendu anonimamente infurmazioni dannuse nantu à Clinton è u presidente Obama. A CE ùn hà micca menzionatu alcuna "spurtezza", "millaie di email", o Mifsud. Hà ricunnosce ancu chì a natura di a "suggestione" era "non chjara" è chì l'aiutu russo pussibule puderia implicà "materiale acquistatu publicamente", in uppusizione à e-mail pirate da millaie.

Un altru documentu declassificatu, a tistimunianza di dicembre 2017 da Andrew McCabe – l'anzianu vicedirettore di l'FBI chì hà aiutatu à lancià è surveglia a sonda in Russia – hà ancu minatu a premessa di u Times. Dumandatu perchè u FBI ùn hà mai cercatu un mandatu di sorveglianza annantu à u vuluntariu di Trump chì suppone chì hà suscitatu l'inchiesta, McCabe hà rispostu chì "u cummentariu di Papadopoulos ùn hà micca particularmente indicatu ch'ellu era a persona … chì interagisce cù i Russi".

Malgré les allégations compensatoires de Downer, McCabe et le document du FBI qui a ouvert l'enquête (sans parler des souvenirs de Papadopoulos et de Downer selon lesquels ils n'avaient qu'un verre, contredisant l'affirmation du Times d'"une nuit de forte consommation"), le Times ùn hà mai eseguitu una sola aghjurnazione o correzione.

Falsità n ° 4: A Russia hà lanciatu una Campagna d'Interferenza Spazzata chì Pone una "Minaccia à a Sicurezza Naziunale"

Publicazioni suciali da u sforzu di Russia per "assaltà a demucrazia americana", cum'è u Times hà dettu.

Minorità HPSCI

Dubendu l'intelligenza, Trump persegue Putin
è lascia una minaccia russa senza cuntrollu
Di Greg Miller, Greg Jaffe è Philip Rucker
Washington Post, 14 dicembre 2017

Per Sway Vote, a Russia hà utilizatu l'armata di falsi americani
Di Scott Shane
New York Times, 8 settembre 2017

Siccomu i media vincitori di Pulitzer s'appoghjanu nantu à i funzionari di l'intelligenza anonimi per alimentà l'insinuazioni annantu à a collusione Trump-Russia, anu vultatu à sti stessi fonti per implicà chì un presidente cumprumissu ùn era micca dispostu à affruntà a minaccia esistenziale di "interferenza russa".

"Quasi un annu dopu à a so presidenza", una storia di u Washington Post vincitore di Pulitzer in dicembre 2017 hà dichjaratu, "Trump cuntinueghja à rifiutà l'evidenza chì a Russia hà fattu un assaltu à un pilastru di a demucrazia americana è sustene a so corsa per a Casa Bianca". In cunsiquenza, Trump hà "impreciatu a risposta di u guvernu à una minaccia di sicurezza naziunale".

L'articulu di u Post hè stata urdinata à "più di 50 attuali è antichi funzionari americani" cumpresu l'anzianu Direttore di a CIA Michael Hayden, chì "descrive l'interferenza russa cum'è l'equivalente puliticu di l'attacchi di l'11 di settembre di u 2001".

Un'altra storia vincitrice di Pulitzer, scritta da Scott Shane di u New York Times dui mesi prima, offre una finestra revelatrice nantu à i meriti di l'allegazioni di l'interferenza russa, è l'appropriatezza di uguali à attacchi cum'è 9/11.

"Per Sway Vote, a Russia hà utilizatu l'Armata di Falsi Americani", u titulu di u Times sbucò. A parti di u cunsigliu di Pulitzer, l'articulu di Shane hà ancu impressuatu l'editori di u New York Times, chì anu proclamatu in un editoriale di seguitu chì a "inchiesta sorprendente" di u so cullegu avia revelatu "ulteriori evidenza di ciò chì era una invasione straniera senza precedente di a demucrazia americana".

Ma da i dettagli in l'articulu di Shane, hè difficiule di vede perchè ufficiali anonimi di l'intelligenza di i Stati Uniti, ghjudici Pulitzer è editori di u Times anu vistu a presunta "ciberarmata" russa cum'è un tali periculu sismicu.

Melvin Redick, suspettatu operatore russu. A prova ? Articuli "riflettenu una visione di u mondu pro-russa", u Times hà dettu.

New York Times

U pezzu di Shane hà apertu descrivendu un post di Facebook di ghjugnu 2016 da un utilizatore di cuntu chjamatu Melvin Redick, chì hà prumuvutu u situ DC Leaks, presuntu da i Stati Uniti per esse un cutout di l'intelligenza russa. I posti di Redick, scrive Shane, eranu "frà i primi segni publichi" di a "ciberarmata di falsificazioni di Facebook è Twitter" di Russia chì hà trasfurmatu e plataforme in "motori di ingannu è propaganda". À Clint Watts, un ex agentu di l'FBI diventatu cummentatore di MSNBC, l'infiltrazione di a Russia in Facebook è Twitter era cusì periculosa chì i social media, hà dettu, sò avà afflitti da un "cancro bot".

Ma sti cunclusioni splusivi, u pezzu di Shane hà ricunnisciutu dopu, sò stati minati da una mancanza di evidenza. L'utilizatori in linea chì manipulavanu i media suciali, Shane nota tranquillamente vicinu à u fondu, eranu in fattu solu "operatori russi suspettati " [enfasi aghjuntu]. L'incertezza di Shane si estende à Melvin Redick, u presunte bot russu chì principia a storia. Redick hè unu di parechji cunti identificati chì " paveranu esse creazioni russe", cuncede Shane. L'unica prova chì lega Redick à a Russia? "I so posti ùn sò mai stati persunali, solu articuli di notizie chì riflettenu una visione di u mondu pro-russa".

U rapportu finali di Robert Mueller dui anni dopu hà ancu pruvatu à suscitarà l'alarma annantu à ciò chì ellu chjamava una campagna di interferenza russa "spruzzata è sistematica". Ma cum'è cù i punti di vendita vincitori di Pulitzer davanti à ellu, u cuntenutu di u so rapportu hà fiascatu à sustene l'affirmazioni di u titulu. A splutazioni russa di troll culpì per una vasta campagna di rete suciale per installà Trump hà spesu circa $ 46,000 in posti pre-elettorali chì eranu juvenili, à pocu pressu à l'elezzioni, è soprattuttu apparsu durante e primarie. Dopu avè suggeritu chì a splutazioni di troll era ligata à u Kremlin, a squadra Mueller hè stata custretta à marchjà quella insinuazione in tribunale, è più tardi hà abbandunatu u casu. L'altra rivindicazione principale riguardanti l'interferenza russa – chì u GRU (l'agenzia di intelligenza straniera di Russia) pirate i servitori di e-mail di a DNC è hà datu u materiale à Wikileaks – hè stata tranquillamente minata da a lingua qualificata di Mueller è i lacune di prova chjave, cum'è RCI hà dettu in 2019 .

L'affirmazione di pirateria russa hà patitu un recul supplementu in maghju 2020, quandu u tistimunianza di u CEO di CrowdStrike – a cumpagnia di Clinton chì hè stata a prima à accusà publicamente a Russia di infiltrazione in a DNC – hè stata declassificata . Parlendu à u Cumitatu di l'Intelligenza di a Casa in dicembre 2017, Shawn Henry di CrowdStrike hà divulgatu chì a so cumpagnia " ùn avia micca evidenza concreta " chì presunti pirate russi anu arrubbatu qualsiasi dati da i servitori.

Malgradu u so interessu una volta esaustivu è alarmista in l'operazioni di l'armata cibernetica di Russia, nè u Times nè u Post ùn anu mai signalatu l'ammissione esplosiva di Henry. Questu include u ghjurnalistu di sicurezza naziunale di u Postu, vincitore di Pulitzer, Ellen Nakashima, chì hà iniziatu in modu efficace a saga di Russiagate, scuntendu a nutizia nantu à l'allegazione di pirate russu di CrowdStrike in u ghjugnu 2016. Oltre à Henry, a fonte principale di Nakashima era Michael Sussmann – l' avucatu di a campagna di Clinton recentemente accusatu per menti à l'FBI.

Falsità N ° 5: U Dipartimentu di Ghjustizia hà tiratu i so pugni nantu à Trump

L'ex ufficiale di a Ghjustizia Rod Rosenstein hè statu accusatu di avè ammanettatu Mueller – una accusa assai dubbitata.

AP Photo/Evan Vucci

Dipartimentu di Ghjustizia Mai Esaminatu Completamente
I ligami di Trump cù a Russia, dicenu ex-ufficiali
Di Michael S. Schmidt
New York Times, 30 d'aostu di u 2020 (aghjurnatu u 9 di ghjugnu 2021)

Quandu Mueller hà finitu a so investigazione in u 2019 senza incaricà Trump o qualsiasi altru assuciatu per a cuspirazione cù a Russia, un media ossessionatu da a collusione hà formulatu più teorii di a cuspirazione per spiegà sta fine indesiderata.

Prima hè ghjunta a credenza chì u Procuratore Generale William Barr avia furzatu Mueller à chjude, travisatu u so rapportu finali, è ammucciatu l'evidenza di pistola fumante daretu à e redazioni. Quandu Mueller hà fiascatu à sustene alcuna di queste allegazioni in a so testimonianza di u Cungressu di lugliu 2019, era necessariu un novu culpabile.

Un annu dopu, u New York Times hà truvatu u so tippu di caduta: u supervisore di Mueller, l'anzianu Vice Procuratore Generale Rod Rosenstein, avia ammanettatu u cunsigliu speciale.

"U Dipartimentu di a Ghjustizia hà pigliatu in segretu passi in u 2017 per restringere l'inchiesta nantu à l'interferenza elettorale russa è qualsiasi ligame cù a campagna di Trump, secondu l'ex ufficiali di l'infurzatori di a lege, impediscendu à l'investigatori di finisce un esame di i ligami persunali è cummerciale di u presidente Trump di decennii cù a Russia. ," Michael Schmidt hà dettu u 30 d'aostu di u 2020. Rosenstein, Schmidt hà dettu, "hà limitatu l'inchiesta senza dì à l'Uffiziu, tuttu ma assicurendu chì ùn andarà nulla" è impediscendu à l'FBI di "completà una inchiesta per sapè se u persunale è finanziariu di u presidente. i ligami cù a Russia ponenu una minaccia per a sicurità naziunale ".

Per rinfurzà u so casu, Schmidt hà citatu u principale difensore di a collusione di i Democratici, u Rep. Adam Schiff, chì teme chì "chì a Divisione di Contraspionamentu di u FBI ùn hà micca investigatu i risichi di contraspionamentu derivanti da i ligami finanziarii stranieri di u presidente Trump".

Ma cum'è l'articulu di Schmidt ricunnosce tacitamente, stu risultatu ùn hè micca vinutu da Rosenstein, ma da a squadra Mueller stessu. Dopu chì Rosenstein hà numinatu Mueller, Schmidt hà dettu, i membri di a squadra di l'avucatu speciale "hà avutu discussioni iniziali guidate da l'agente Peter Strzok nantu à una investigazione di contraintelligenza di u presidente". Ma questi "sforzi fizzled", Schmidt aghjunse, quandu Strzok "hè statu cacciatu da l'inchiesta trè mesi dopu per mandà missaghji di testu chì disprezza u Signore Trump". Se Rosenstein avia veramente "curtatu" una investigazione di contraspionamentu da a squadra di Mueller, perchè u staffu di u cunsigliu speciale hà discututu, è perchè solu "fizzle" à a uscita di Strzok trè mesi dopu?

Strzok stessu disputò a premessa di l'articulu di Schmidt.

"Ùn aghju micca sentitu una tale limitazione", disse Strzok à l'Atlanticu . "Quandu aghju discututu questu cù Mueller è altri, hè statu accunsentutu chì u persunale di l'FBI attaccatu à l'Uffiziu di l'Avucatu Speciale faria u travagliu di contra-espionamentu, chì includeva necessariamente u presidente". L'unicu prublema, Strzok hà aghjustatu, era chì "quandu abbandunò a squadra, ùn avemu micca risoltu stu prublema di quale è cumu fà tuttu u travagliu di contraintelligenza". A "preoccupazione" di Strzok, hà aghjustatu, era chì l'angolo di contraintelligenza "ùn hè mai statu fattu efficacemente" – micca chì hè statu mai ridutta. Un altru membru chjave di a squadra Mueller, u procuratore principale Andrew Weissmann, hà ancu rifiutatu a pretendenza di Schmidt .

A storia di u NYT oghje hè sbagliata nantu à u presunte ordine secretu di u DOJ chì pruibisce una investigazione di contraspionamentu da Mueller, "senza dì à l'agenzia". Decine di agenti / analisti di l'FBI sò stati incrustati in l'Uffiziu di u Cunsigliu Speciale è ùn ci hè mai statu dettu di mantene nunda da elli. 1 di 2

– Andrew Weissmann (@AWeissmann_) 31 d'aostu 2020

L'affirmazione di NYT hè ancu erronea "Rosenstein hà cunclusu chì l'FBI ùn mancava ragioni sufficienti per fà una investigazione nantu à i ligami di u presidente cù un avversu straneru". Vede l'Ordine di Nominazione di l'Avucatu Speciale di u DOJ, par. (b) (i). 2 di 2

– Andrew Weissmann (@AWeissmann_) 31 d'aostu 2020

U scope memo di Rosenstein di maghju 2017 , chì stabilisce i parametri di l'investigazione di Mueller, ùn cuntene micca tali limitazioni. In generale, hà incaricatu Mueller di esaminà "qualsiasi ligame è / o coordinazione" trà u guvernu russu è qualcunu assuciatu cù a campagna di Trump, è ancu – in modu più allargatu – "qualsiasi questione chì nasce o pò nasce direttamente da quella investigazione".

In a so apparizione à u Cungressu di lugliu 2019, Mueller hà avutu parechje opportunità per revelà chì a so sonda era stata impedita o ristretta. Dumandatu da u Rep Doug Collins (R-Ga.) Se "in ogni mumentu di l'inchiesta, a vostra investigazione hè stata ridutta o fermata o impedita", Mueller hà rispostu "No". Quandu u Rep. Raja Krishnamoorthi (D-Ill.) hà pruvatu à guidà Mueller per accettà chì "di sicuru … ùn hà micca ottenutu i dichjarazioni fiscali di u presidente, chì altrimenti puderianu mostrà fonti finanziarii stranieri", Mueller ùn hà micca ubligatu. "Ùn vogliu micca parlà à questu", rispose Mueller.

Senza alcuna limitazione o interferenza in a sonda, forse Mueller ùn hà mai risuscitatu alcuna preoccupazione finanziaria o di contraspionaggio ligata à a Russia per Trump perchè ùn ci era simplicemente nunda da truvà.

Per un stabilimentu di i media chì avia passatu anni à prumove una narrativa di collusione Trump-Russia è abbandunendu i fatti contrastanti, era veramente un risultatu duru à capisce.

Ma ùn hè micca u tempu per scuse o false rivendicazioni di vindicazione: A cuntabilità tiepida stimulata da u colapsu di u dossier Steele deve esse solu l'iniziu di un calculu assai più esaustivu. Un ghjurnalismu largamente ingannevole chì hà affondatu una presidenza americana in turbulenza esige assai più cà correzioni à pezzi.