Ci hè una Soluzione à a Censura di e Grande Tecniche – Ma Nisun Politicu A Toccherà

Autore di Brandon Smith via Alt-Market.us,

A questione di a censura da e grandi imprese tecnulugiche hè precaria, è sto diventendu sempre più suspettu di a natura di u dibattitu. Ci hè qualchì cumplessità, ma pò esse ridutta à questu:

I conglomerati di grande tecnulugia suciale sustenenu chì i so siti web sò cum'è qualsiasi altra impresa privata è chì sò prutetti da l'ingerenza palesa di u guvernu da a custituzione US. In altre parolle, anu u dirittu di piattaforma o deplatform chiunque anu sceltu. Benintesa, questu hè l'esattu OPPOSITU di ciò chì a maiò parte di i gruppi di sinistra anu sustenutu in u passatu quandu si tratta di imprese private chì rifiutanu di cooperà cù e persone chì ùn sò micca d'accordu per principiu basicu, cum'è l'attivisti LGBT, ma lasciemu per avà sta ipocrisia.

E cumpagnie di media sociali anu decisu chì e persone chì volenu deplatformà a maiò parte sò cunservatori, cù qualsiasi altru chì ùn sia d'accordu cù ideulugie di manca dura cume a ghjustizia suciale o a gestione di a situazione pandemia. E dichjarazioni o cuntenuti chì vanu cuntrariu à e filusufie di manca sò simpliciamente tichittate "discorsu d'odiu" o "teoria di a cuspirazione" è sò cancellate.

I cunservatori sustenenu chì a grande tecnulugia hè un monopoliu cun troppu putenza, chì e rete suciale devenu esse trattate più cum'è una risorsa publica o "piazza di a cità" è chì queste cumpagnie viulanu i diritti di libertà di spressione di i cunservatori fenduli apposta per a censura. Parechji cunservatori esigenu ancu chì Donald Trump è u guvernu interveninu per regulà o punisce tali cumpagnie per queste azzioni.

A verità hè chì i dui lati anu ragiò, è e duie parte sò sbagliate. A vera soluzione à u prublema richiede un cambiamentu radicale in quantu vedemu l'istituzione di e sucietà è cumu interagiscenu cù u guvernu, è hè una soluzione chì dubbiu QUALSIASI ufficiali puliticu hà da cunsiderà, è chì include Trump.

Lascia mi spiegà …

I media suciali è a grande tecnulugia rapprisentanu in realtà un monopoliu, ma micca in termini chì a maiò parte di a ghjente cunnosce. Invece di agisce solu cum'è monopoliu ecunomicu chì cuntrolla a quota di mercatu, a grande tecnulugia hè ancu un monopoliu puliticu chì cuntrolla a maiò parte di e piattaforme di cumunicazione. Sì solu un gruppu ideologicu puliticu è suciale domina tutti i principali media sociali è sbocchi d'infurmazioni numerichi, questu a mio parè riprisenta una dinamica di putere cumpletamente sbilanciata chì minaccia in effetti i diritti di libertà di spressione di a pupulazione.

A censura arrabbiata di u scandalu di u laptop Hunter Biden, un scandalu chì hè sustinutu da fatti è evidenze chì a grande tecnulugia hà sceltu di seppellisce perchè ùn li cunvene piuttostu ch'è una violazione di e so linee guida di a cumunità, hè solu un esempiu in più di l'incredibile periculu chì i sociali i monopolii di i media prisenti.

Ovviamente, ci hè a questione di i diritti di pruprietà privata da cunsiderà. Sustegnu è difendu pienamente i diritti di pruprietà privata è credu chì una impresa abbia a libertà di ricusà u serviziu à chiunque per qualsiasi ragione. Solu perchè aprite e vostre porte à u publicu ùn significa micca chì u publicu avà pussede u vostru travagliu. Duvete avè u dirittu di ricusà u travagliu ogni volta chì vulete.

Se una impresa rifiuta un cliente basatu solu nantu à un pregiudiziu persunale, allora a parolla hà da girà rapidamente è chì l'impresa pò perde un gran numeru di cumpratori potenziali in u futuru (sta succede avà cù parechje sucietà alternative di media suciali in crescita) . U mercatu liberu duveria determinà u destinu di quella impresa, micca i guverni statali o federali.

U guvernu stessu hè una entità micca affidabile chì brama un monopoliu di u putere, è dendu à u guvernu l'autorità per microgestionà e pulitiche è e pratiche interne di e cumpagnie web pudemu esse scambiatu u grande mostru tecnulugicu per un mostru guvernamentale ancu più periculosu.

Quale hè chì dice chì u guvernu fermerà cù siti cum'è Facebook o Twitter o Google? Forse sfrutteranu i so puteri scuperti per andà dinò à siti web più chjuchi. Forse cercanu di microgestionà tuttu l'internet. Forse anu da cumincià à dominà è à limità i siti web cunservatori invece di i conglomerati di sinistra ch'è no vuliamu, è allora saremu doppiamente avvitati.

Se apprezzate a libertà è a Declarazione di i Diritti, allora stu dibattitu ci lascia in un impasse. E duie parti (forse convenientemente) portanu à un risultatu totalitariu. A cosa hè chì l'argumentu prisentatu publicamente hè inventatu, una discussione manipulata chì presenta solu duie parti quandu ci sò più opzioni da cunsiderà. A narrazione hè fissa, hè una farsa.

U publicu hè statu purtatu à crede chì u guvernu è e corporazioni sò strumenti separati chì ponu esse aduprati per tene ciascuna parte in cuntrollu. Questa hè una bugia . U grande guvernu è e grandi corporazioni anu sempre travagliatu inseme mentre fingenu di esse disconnessi, è questu deve fermà se vulemu mai disattivà a bomba a cronometru pulitica chì avemu avà.

Per risolve u debacle di censura di i social media avemu bisognu di esaminà e radici stesse di e corporazioni cum'è entità. Prima, e sucietà cume a cunniscimu oghje sò un fenomenu relativamente novu. Adam Smith hà descrittu u cuncettu di una sucietà cum'è una "sucietà anonima" in u so trattatu "A Ricchezza di e Nazioni", è s'hè messu contr'à elli cum'è una minaccia per l'economia di u mercatu liberu. Hà spiegatu specificamente a so storia di monopoliu è di fallimentu, è hà criticatu a so abitudine di evità a responsabilità per errori è crimini.

E sucietà cumune sò state affittate da i guverni è anu datu prutezioni speciali da u risicu, è ancu prutezzione da litigazioni civili (cause). Ma, eranu supposti esse entità d'affari temporanei, micca entità d'affari perpetuali. U scopu era di permette a creazione di una sucietà per azioni per finisce un travagliu particulare, cume a custruzzione di una ferrovia, è una volta u travagliu finitu a sucietà hè stata sciolta è e prutezioni di u guvernu ùn eranu più necessarie. Smith sapia chì, se e corporazioni eranu mai permesse di diventà apparecchi permanenti in un'ecunumia, resultaranu in disastru.

Hè esattamente ciò chì hè accadutu in u 1886 quandu a Corte Suprema hà permessu à l'imprese cum'è Southern Pacific Railroad di aduprà u 14mu Amendamentu, chì duvia prutege i diritti custituziunali di i schiavi appena liberati, cum&
#39;è una lacuna per dichjarà e sucietà cum'è "persone giuridiche" cù tutti i prutezzione di un citatinu individuale. Micca solu què, ma cù una responsabilità limitata, e corporazioni sò diventate in realtà supercittadini cun prutezioni assai al di là di l'individui normali. E corporazioni sò diventate a forza preeminente in u mondu è hè stata a so relazione cù i guverni chì hà resu pussibule.

Stu fattu scarta cumpletamente a nuzione d'oghje di ciò chì custituisce mercati liberi. E corporazioni ùn sò micca strutture di mercatu libaru. Sò, in fattu, u guvernu affittu è i monopoli prutetti da u guvernu. Sò creazioni SOCIALISTI, micca creazioni di u mercatu liberu, è dunque ùn devenu micca esiste in una sucietà di mercatu liberu.

L'opzione alternativa à e corporazioni era per l'imprese di formà "partenariati", chì ùn godianu micca di prutezzione da u guvernu, da responsabilità limitata o da a capacità di formà monopoli. Quandu i pruprietarii di una cullaburazione anu commessu un crimine, puderanu esse persunalmente ritenuti responsabili per quellu crimine. Quandu una corporazione commette un crimine, solu a sucietà cum'è entità senza visu vaporosa pò esse punita. Hè per quessa chì hè assai raru di vede i dirigenti di l'impresa affruntati à l'accusazione, quantunque sia flagrante è catastrofica e so azzioni.

Oghje, certe corporazioni continuanu à gode di prutezzioni di u guvernu puru godendu di benessere di u guvernu. Significatu, queste cumpagnie ottenenu un scudu legale mentre basanu ancu in u vantaghju di l'incentivi fiscali è di i dollari di i contribuenti.

Per esempiu, Google (Alphabet è YouTube) hà longu ricevutu sconti fiscali enormi è hè raramente forse forzatu à pagà in tuttu per a larghezza di banda massiccia chì a sucietà utilizza. Infatti, YouTube hà avutu cunfrontu di prublemi di accessibilità di larghezza di banda finu à chì hè statu acquistatu da Alphabet è Google, allora ùn hà più da preoccupassi – Google riceve più di 21 volte più larghezza di banda di quella chì paga in realtà per l'interventu di u guvernu.

E stesse regule s'applicanu à e cumpagnie cum'è Twitter , Facebook, Netflix, Apple, ecc. Tutti godenu di ampie riduzioni fiscali è ancu di larghezza di banda economica chì rende impossibile per e piccule è medie imprese cumpete, ancu s'elli operanu nantu à un mudellu superiore o avè idee superiori. Parechje volte e sucietà ùn paganu micca tasse mentre l'imprese più chjuche sò paralizate da pagamenti evidenti.

Un veru mercatu liberu richiede a cumpetizione di regula, ma u sistema attuale schiaccia deliberatamente a cumpetizione. Di novu, campemu in un quadru sucialistu, micca in un quadru di mercatu liberu.

Avà chì avemu capitu a natura di a grande tecnulugia è ciò chì sò queste cumpagnie in realtà (creazioni di guvernu), u dibattitu nantu à a censura di i social media cambia.

Cumu? Pigliate per esempiu u fattu chì e università publiche in i Stati Uniti ùn sò legalmente micca permesse di interferisce cù i diritti di libertà di parolla perchè assai d'elli sopravvivenu cunsumendu dollari di i contribuenti. Sò istituzioni PUBBLICHE, micca private. Perchè allora stemu trattendu e grandi corporazioni chì sopravvivenu cù infusioni senza fine di contribuenti è incentivi cum'è s'ellu si tratta di imprese private? Ùn sò micca – Sò strutture finanzate publicamente affittate da u guvernu è dunque devenu esse sottumessi à e listesse regule di libertà di spressione chì l'università sò tenute à seguità.

Dette corporazioni discuteranu sicuramente contr'à questu è pruveranu à aduprà chicaneria legale per mantene i so monopolii. Pruvà à smuntalli li puderebbe piglià decennii, è ùn ci sò garanzie chì i funziunarii di u guvernu feranu ancu a prova? Perchè averianu? A relazione trà u guvernu è e corporazioni hè stata vantaggiosa per l'elite di stabilimentu per decenni.

Invece di cuntestà u mudellu corporativu in a Corte Suprema, una opzione più faciule seria solu di toglie tutti l'incentivi di benessere è fiscali per qualsiasi grandi imprese tecnulugiche chì rifiutanu di permette a libertà di discursu in e so piattaforme. Se Google duveria pagà u prezzu normale per a larghezza di banda chì usa, a corporazione imploderà o serà forzata à spartesi in più cumpagnie più chjuche chì poi competerianu l'una cù l'altra. Più cumpetizione significa prezzi più bassi per i cunsumatori cun prudutti megliu. A minaccia di perde l'incentivi fiscali significaria chì più grandi cumpagnie si astineranu da a censura.

Donald Trump cum'è presidente puderia cuncepibilmente fà chì sta situazione accada, ma ùn serà micca, è mancu un altru ufficiale puliticu. U partenariatu trà guvernu è sucietà continuerà, credu, perchè ci sò altre agende in ghjocu quì. U stabilimentu VULE à u publicu à discute in favore di u totalitarisimu tecnulugicu da una parte è in favore di u totalitarisimu di u guvernu da l'altra parte.

Ùn permettenu micca altre soluzioni d'entrà in discussione.

L'unica strategia dispunibile per luttà contr'à e grande tecnulugia hè di cuntinuà à lascià e so piattaforme è custruisce a nostra. Ci vulerà parechji anni per compie. U puntu hè, ci hè una opzione più permanente, ma richiede una decostruzione cumpleta di u guvernu sucialistu / quadru corporativu av
à in opera. Affruntà a dinamica di u putere trà i guverni è i principali conglomerati hè di cunfruntà una di e fonti fundamentali di corruzzione in a nostra sucietà, chì hè per quessa ùn serà micca permessa. È quandu u sistema rifiuta di pulizziarsi stessu, u scumpientu publicu diventa inevitabile.

* * *

Se vulete sustene u travagliu chì Alt-Market faci puru ricevendu cuntenutu nantu à tattiche avanzate per scunfighja l'agenda globalista, iscriviti à a nostra newsletter esclusiva The Wild Bunch Dispatch. Amparate più nantu à questu QUI .