Ci hè una opportunità per un veru cambiamentu in Gran Bretagna?

Scritta da Emile Woolf è Patrick Barron via The Mises Institute,

(Apputatu da Godfrey Bloom, Alasdair Macleod, Simon Hunt è Claudio Grass)

In pochi ghjorni, u Partitu Conservatore Britannicu sceglierà un novu primu ministru trà e so fila. U novu primu ministru avarà una opportunità di corta durata per selezziunà novi ministri. Ma più importantemente, per via di l'inevitabbili cunsequenze avverse di una decina di anni è mezzo di stampa di soldi senza precedente, pocu azzione vera per compie a prumessa di Brexit, è a guerra in Ucraina, u novu PM pò selezziunà i ministri impegnati à u sonu di soldi, un raziunale è razziale. pulitica fiscale pro-crescita, mercati liberi, guvernu limitatu, è una pulitica estera non-intervenzionista.

Sound Money

In forse una storia apocrifa, si ritene chì Ludwig von Mises hè statu dumandatu una volta quale riforma sceglie s'ellu permette solu una. Rispose subitu … torna à u sonu di soldi. Per soldi sanu, Mises significava un soldi micca cuntrullatu da u guvernu ma piuttostu da u mercatu. Senza dubbitu, u mercatu sceglie un soldi basatu in commodity, u più prubabile d'oru. I soldi sani furzà u guvernu à campà in i so mezi. Sutta un regime di soldi sanu, diventa chjaru chì ogni libbra o shilling spesu da u guvernu vene direttamente da u populu. A spesa di u guvernu riduce a spesa privata libbra per libbra. U cusì chjamatu "multiplicatore di spesa" da quale una libbra di gastru di u guvernu aumenta a spesa tutale da multiplici di quella quantità hè una falla cumpleta.

I novi tassi seranu sempre impopulari è ghjustu. L'aumentu di u prestitu di u guvernu pò accade solu per preempting u prestitu privatu, per via di tassi d'interessu più elevati, chì hè recessiva per a so stessa natura. Hè naturali è bonu chì u guvernu deve superà a riluttanza di u publicu per novi tassi è più debitu di u guvernu per aumentà a spesa. U guvernu deve ghjustificà i so piani di spesa aumentata à a ghjente. Da u listessu modu, i taglii di i spesi di u guvernu significaranu chì u publicu avarà più da spende.

Una pulitica fiscale raziunale

Cum'è a necessità di soldi sanu, a necessità di una pulitica di tassazione sana hè unu di l'aspetti più impurtanti, ma menu capitu, di u guvernu. Ancu u dibattitu oghjincu trà l'ultime dui candidati à u Primu Ministri, chì di tutti i pirsuni deve esse megliu infurmatu, palesa una prufonda cunfusione chì exemplifica a distinzione di Frédéric Bastiat trà ciò chì si vede è ciò chì ùn si vede.

Ogni volta chì unu di elli dichjara l'intenzione di taglià, per esempiu, l'impositu di e corporazioni è più recentemente, ancu l'impositu di u redditu, u cuntrariu previdibile hè:

Ma chì costarà à u Tessulu "£x billion" annu è ipotecherà l'avvene di i nostri figlioli, creendu "£y billion" di prestiti supplementari chì duverà "z anni" per rimborsà. A nazione ùn pò campà nantu à l'ecunumia di a carta di creditu! Prima indirizzaraghju u prublema di l'inflazione, è solu dopu tagliate i tassi – questu hè l'approcciu rispunsevuli!

Sti risposti emotivi illustranu perfettamente u "ciò chì si vede" di Bastiat – ma manca cumplettamente l'immensa crescita potenziale di i rivenuti fiscali chì puderia esse da un tassu più bassu. Ciò chì ùn hè micca vistu hè l'effettu di a cumpetitività fiscale internaziunale nantu à u nùmeru d'imprese chì registrà a so residenza in u Regnu Unitu perchè hà un tassu comparativamente bassu di l'impositu di e corporazioni – tistimone Irlanda, chì hà un tassu di l'impositu corporativu di solu 12,5%, paragunatu. cù a tarifa USA di 21%.

In cunseguenza, ciò chì ùn hè micca vistu hè u guadagnu per u tesoru di l'accoglienza di cumpagnie prusperanti è prufittuali in u Regnu Unitu, piuttostu cà u cuntrariu – perde l'imprese in u Regnu Unitu in ghjuridizione cù tassi fiscali più bassi.

Ancu "micca vistu" hè u benefiziu ecunomicu chì scorrirà da a prisenza in stu paese di millaie di impiegati è e so famiglie. Perchè ùn hè micca vistu, hè ancu micca quantificabile – ma ciò chì hè sicuru hè chì vedemu a crescita ecunomica netta di l'offerta. U "tonu" serà statu stabilitu – è a direzzione di viaghju hè ligata à esse pusitiva. Risultarà in una torta più grande – micca una fetta più grande di una torta di diminuzione.

Ciò chì si vede hè sempre limitatu – cum'è l'ingrossu da novi tariffi nantu à l'impurtazioni – mentre ignurà i distorsioni di u mercatu dannusu è l'impatti negativi di u prezzu chì impidennu direttamente è indirettu à u costu di a vita. Ci sò lezioni impurtanti quì.

Mercati gratuiti

L'esempii di u fallimentu di i prugrammi di u guvernu sò quì per quellu chì ùn hè micca un ideologu per vede. Propiu sta settimana passata, u Financial Times hà dettu chì u guvernu pò piantà tutti l'aumentu di l'abitazioni novi in ​​l'area di Londra per via di a mancanza di capacità adatta in a rete elettrica. In altri palori, u sistema di putenza publicamente di Gran Bretagna ùn hè micca pruduciutu abbastanza elettricità. Hè necessaria una privatizazione da cima à fondu micca solu di a generazione di energia, ma di e fonti di carburante.

Scrap regulazioni nantu à tutte e fonti d'energia cumpresi i combustibili nucleari è fossili. L'energia nucleare hè una di e fonti di energia più sicure è più bassu. I so costi più elevati sò cumplettamente u risultatu di una regulazione innecessaria chì, francamente, pare destinata à finisce completamente l'energia nucleare. Gran Bretagna hè stata un capu in a tecnulugia di l'energia nucleare per più di mezzo seculu. Tutti i so navi di guerra è i sottumarini impurtanti funzionanu cù l'energia nucleare, è quasi nimu pensa nunda.

A Gran Bretagna hè statu un giant di carburanti fossili dapoi u XVIII seculu. U carbone hà fattu pussibule a rivoluzione industriale. U petroliu di u Mari di u Nordu ùn hà mai scontru u so potenziale. Ùn ci hè micca raghjone chì a Gran Bretagna hà bisognu di carburante impurtatu, salvu chì ùn pò esse acquistatu più prezzu in altrò, cum'è u Mediu Oriente o ancu, osemu dì a parolla, Russia.

Guvernu limitatu

Un guvernu limitatu significa duie cose – implicazione limitata di u guvernu in l'ecunumia è spesa limitata. I dui vanu in manu. Un benefiziu supplementu hè chì a spesa limitata pò esse finanziata da i tassi più bassi. U sistema ghjuridicu britannicu, basatu annantu à a lege cumuna, hè tuttu ciò chì hè necessariu per a regulazione liscia di l'affari ecunomichi. Per esempiu, u fraude è u dirittu di u cuntrattu sò ben definiti in u sistema legale britannicu per a regulazione liscia di a vita cummerciale. Tort law regula i danni inflitti, rendendu liggi di responsabilità di produttu, per esempiu, innecessarii. Cum'è una trappula di mouse più bona conduce menu efficaci da u mercatu, i prudutti megliu è più prezzu guidanu quelli menu efficaci è più caru da u mercatu, rendendu a regulazione di u produttu cumplettamente inutile.

Un mudellu megliu cà u statu unitario hè u principiu svizzeru di subsidiarità. A Svizzera hè una terra multietnica, chì rende impraticabile un guvernu unica per tutti. Dunque, u guvernu hè spintu à u livellu più bassu di guvernu pussibule induve hè praticu, è risulta chì assai di u guvernu praticu di u ghjornu pò esse trattatu à i livelli lucali induve a ghjente hà veramente una voce. A Gran Bretagna deve pruvà stu approcciu

U Serviziu Naziunale di Salute hè una disgrazia annantu à quasi ogni basa obiettiva di l'analisi funziunale è di costu-efficace, è peghju piuttostu chè megliu. Finisce u sustegnu di i contribuenti è mette un prezzu di tariffu per u serviziu nantu à u so funziunamentu, furzendu à cumpete cù i fornituri di assistenza sanitaria privata.

Ùn ci hè micca spaziu per i rigulamenti di l'UE, quotes, ecc. Solu i sustenitori di u Brexit deve esse cunsideratu per i travaglii ministeriali.

Una pulitica estera non-intervenzionista

A guerra in Ucraina hà illustratu cumu e nazioni ponu esse trascinate in guerra quandu u so propiu interessu naziunale ùn hè micca statu minacciatu. L'OTAN s'hè allargata versu l'est dopu à a caduta di u muru di Berlinu trè decennii fà, finu à ch'ella si scontra in una vera opposizione in a forma di Russia. Ùn ci era micca bisognu di sta espansione è ùn ci hè bisognu di a Gran Bretagna per esse implicata in Ucraina in ogni modu.

A guerra ci hà pigliatu una vita propria è solu un capu forte cù un gabinettu dedicatu di ministri di mente di pace serà capace di dislodge Gran Bretagna da stu cunflittu è impedisce chì Gran Bretagna sia trascinata in cunflitti simili, cum'è a nova disputa trà Serbia. è u Kosovo. Invece di piglià parte in cunflitti puramente lucali, a Gran Bretagna deve fà tuttu ciò chì pò per creà un novu Cuncertu di l'Europa. Questu averebbe bisognu di un veru statesmanship. Gran Bretagna pò è deve guidà a strada.

Una Gran Bretagna veramente sovrana pò difende quandu i so interessi veri sò minacciati. A neutralità armata richiede una forte difesa naziunale è una pulitica estera non intervenzionista. L'enfasi hè nantu à "difesa" è "non-intervenzione". Una bona massima per seguità hè "Mind your own business and set a good example".