Chì pensanu i Stati Uniti di l’Indu-Pacificu
U Cunsigliu Naziunale di Sicurezza di i Stati Uniti hà dichjaratu a classificazione di e linee guida strategiche per l'Indu-Pacificu, chì anu guidatu l'amministrazione Trump in questi trè anni. L'analisi di Giuseppe Gagliano
U rolu decisivu chì l'Indo-Pacificu ghjoca in a strategia americana hè sempre in scena internaziunale.
Ebbè, u Cunsigliu Naziunale di Sicurezza di i Stati Uniti hà declasificatu e linee guida strategiche per l'Indo-Pacificu, chì anu guidatu l'amministrazione Trump in questi trè anni.
Quali sò l'aspetti più rilevanti chì emergenu da l' introduzione scritta da Robert O'Brien, assistente di u presidente Trump per u NSC?
Prima, l'oratore sottolinea chì storicamente i Stati Uniti sò sempre stati una nazione cù una proiezione indo-pacifica: "I Stati Uniti sò è sò sempre stati una nazione indo-pacifica. Da i nostri primi navi mercanti chì partianu per a Cina solu ottu anni dopu à a Rivoluzione Americana, à stabilisce a nostra prima presenza diplomatica in India in u 1794 ".
Dopu, secondu a narrativa americana chì ùn hè nunda, ma neutra, ma chjaramente strumentale, l'impegnu di i Stati Uniti in a regione seria statu custruitu nantu à una logica di cooperazione pacifica chì cù u tempu hà determinatu solu a ricchezza è a prosperità.
In terzu, a postura cinese hè letta cum'è solu offensiva , destinata à destabilizà u pacificu equilibriu di putere creatu da i Stati Uniti. Questa hè una narrazione chì rispecchia quella fatta sia da u Dipartimentu di Statu sia da l' OTAN , chì avemu digià discusso in queste pagine . Più precisamente, a prospettiva manichea cù a quale hè interpretatu u cunflittu di putere trà a Cina è i SUA – abbastanza naturale da u puntu di vista di a dinamica cunflittuale trà e nazioni chì luttanu per l'egemonia quant'è quella chì hà vistu Atene oppunesi à Sparta – porta l'oratore à definisce a presenza chinesa cum'è una influenza maligna.
In quartu locu, O'Brien punta à i Stati Uniti cum'è difensori di a prosperità è di a stabilità righjunali, di a suvranità, di a libertà di navigazione è di u soprappu è di a reciprocità in u cummerciu è l'investimentu; à u cuntrariu, a China hè interpretata cum'è una nazione chì a so pruiezzione di putere hà per scopu di sottumette e nazioni Indo-Pacificu à a logica despotica è distopica di u Partitu Cumunistu Cinese . Ancora una volta – cum'è in i tempi di Roosevelt è Reagan – i Stati Uniti si presentanu cum'è difensori di i diritti individuali è di u statu di dirittu. Per rifiutà sta narrazione bucolica basta à guardà u modus operandi americanu in Asia durante a Guerra Freda simile à quellu messu in opera da l'Imperu di u Male, vale à dì, l'ex URSS. In questu sensu, pensate à a Guerra di Vietnam o a dittatura di Marcos in Filippine.
Quintu, u Cunsiglieru O'Brien, in un raru scoppu di sincerità, ammette chì i Stati Uniti – essendu a più grande economia in u mondu (ma minacciata da a China avemu insistitu), cù e forze armate più forti (chì anu persu sia in Vietnam cà in Afghanistan ) è cù una demucrazia vibrante (minacciata in permanenza da l'agenzie di securità cum'è e rivelazioni scomode di Snowden mostranu ) – anu u duvere di guidà a regione Indo-Pacificu. Sta mutivazione – cù e currezzione lessicale adatte – rammenta quella di u culunialisimu europeu è, in particulare, di u culunialismu inglese.
Sestu, O'Brien cunferma ciò chì hè statu messu in risaltu parechje volte nant'à ste pagine, vale à dì, chì l'egemunia americana pò esse fatta solu à cundizione chì a cuuperazione anti-cinese sia ottenuta cù u Giappone , l'Australia,Taiwan è Asean da aduprà cum'è cavallu di Troia anti-cinese.
Infine – è simu à u settimu aspettu – d'impurtanza particulare hè u fattu chì l'analista sottolinee cumu dipoi u 2007 l'India – sottu l'amministrazione di u primu ministru di tandu Manmohan Singh – hà ghjucatu – è continua à ghjucà – un rollu chjave in u cunsulidamentu Eghjemonia americana .
In ultimamente, stu documentu hè certamente pertinente soprattuttu per duie ragioni: da una parte perchè vole dimostrà l'efficacia di a strategia di l'amministrazione Trump in a regione Indo-Pacificu (credibilità messa in discussione da i recenti eventi in Capitol Hill) è da l'altra parte perchè custituisce un documentu significativu da u puntu di vista di a propaganda, vale à dì, nantu à u modu in cui l'America si percepisce è nantu à u modu in cui i Stati Uniti vulerianu chì e elite internaziunali percepissinu u so rolu in u mondu.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/che-cosa-pensano-gli-stati-uniti-indo-pacifico/ u Fri, 15 Jan 2021 08:58:52 +0000.