Chì ci hè di sbagliatu cù l'”Elites” americani?

Scritta da Laura Hollis via The Epoch Times,

Hè diventatu sempre più chjaru chì alcuni di i prublemi più serii di l'America ponu esse tracciati in i nostri culleghji è università – o almenu quelli chì educanu e persone più putenti di u paese.

L'era di a Guerra di Vietnam da parte, hè tradizionalmente pocu cumuni per l'avvenimenti in l'università per fà i tituli naziunali. In assenza di qualcosa di straordinariu, cum'è un presidente chì dà un indirizzu di iniziu, una svolta scientifica drammatica o l'attribuzione di un premiu internaziunale prominente à i docenti, i tituli cù nomi universitari in elli anu tendenu à rilancià più à i campionati naziunali in u sport.

Nun cchiù.

In l'ultimi anni, nutizie nantu à l'avvenimenti in i campus universitari sò ghjunti à duminà i tituli. I sugetti sò alcune di e istituzioni più famose di u paese. E i stori sò spessu negativi, se ùn sò micca scuntenti.

Dicembre scorsu, a tistimunianza di u Cungressu di trè presidenti di l'università – Claudine Gay da l'Università di Harvard, Elizabeth Magill da l'Università di Pennsylvania, è Sally Kornbluth di l'Istitutu di Tecnulugia di Massachusetts – hà iniziatu una tempesta di focu. Sottu interrogazione da Rep. Elise Stefanik (RN.Y.) nantu à u discorsu antisemita è a cumportamentu in i so campus, e trè donne anu esquivutu è sviatu, ùn volenu dichjarà definitivamente chì i chjamati per u genocidiu di i Ghjudei violavanu e pulitiche universitarie è i codici di cumpurtamentu.

A risposta hè stata rapida. In pochi ghjorni, Magill dimissioni. Gay hà sopravvissutu à a maelstrom iniziale, ma a cattiva publicità hà incitatu i critichi à cumincià à scavà in u so passatu prufessiunale, è hà dimissioni menu di un mesi dopu, dopu à l'accusazioni di plagiu in i so publicazioni di ricerca. Alcuni di i più grandi donatori di a nazione à queste università – assai di elli ebrei – anu cuminciatu à annunzià chì cessanu o ritiravanu e donazioni totali per decine è ancu centinaie di milioni di dollari.

U caosu in i campus hè aumentatu solu da allora, cù prutestazioni pro-Palestina è marche in decine di culleghji è università, è una retorica orribile chì si sbatte contr'à i codici di parlà è e dumande di libertà di parola. In tuttu u paese, i studienti ebrei si descrizanu cum'è "vivendu in un clima d'odiu è di paura" in mezzu di aumenti drammatici in a conducta antisemita, minacce, insulti è viulenza attuale.

Sta settimana, u sophomore di l'Università di Stanford Theo Baker hà publicatu "A Guerra à Stanford" in l'Atlanticu, in quale descrive cumu a guerra Israel-Hamas hà affettatu u so campus. Un studiente graduatu arabu americanu hà dettu à Baker chì pensa chì u presidente Joe Biden "duverebbe esse uccisu" è chì Hamas duveria guvernà l'America. I manifestanti pro-Palestine anu stallatu "campi" di sit-in per mesi è gridavanu per a distruzzione di Israele, cantendu: "Ùn vulemu micca dui stati; vulemu tuttu u 48!" I parlanti invitati purtati per facilità a discussione in u campusu di i prublemi cumplessi sò stati gridati. L'impiegati di Stanford sò stati minacciati ("Sapemu induve vivi!"), a casa di u presidente interim hè stata vandalizzata, è a so effigie hè stata purtata intornu à u campus coperto di sangue falsu. L'amministrazione, dice Baker, pare paralizzata, indecisa è scunfitta.

Questu ùn hè micca un incidente isolatu in Stanford, è a guerra Israele-Hamas ùn l'hà micca causatu. U marzu scorsu – mesi prima di l'attaccu di u 7 d'ottobre à Israele – i studienti di a Facoltà di Dirittu di Stanford anu chjusu un discorsu da u ghjudice federale Kyle Duncan, gridendu à ellu ogni volta ch'ellu tentava di parlà o di impegnà l'audienza, gridendu epiteti è affinchendu segni cù accusazioni vulgari è chjama à a viulenza contr'à e figliole di Duncan.

Cumportamentu simili hè statu affissatu in altre scole, senza nunda di fà cù e rivendicazioni di u colonialismu in u Mediu Oriente.

L'annu passatu, a natatrice è attivista Riley Gaines hè stata arrugata è furzata à ammuccià in una aula di l'Università Statale di San Francisco, impedita di parlà di limità a participazione à u sport di e donne à e donne biologiche.

In u 2017, a conversazione prevista di l'autore Charles Murray à u Middlebury College hè stata interrotta da una folla chì dopu l'attaccò fisicamente à ellu è à a so facultà, Allison Stanger. I capelli di Stanger sò stati tirati cusì duru da un manifestante chì hà patitu una cuncussione.

A retorica velenosa, l'intolleranza è a viulenza hè solu a punta di l'iceberg.

In una intervista cù l'ospite di podcast di The Daily Signal Rob Bluey a settimana passata, u sondaghju naziunale Scott Rasmussen hà descrittu ciò chì hà chjamatu "u risultatu di u sondaghju più terrificante chì aghju mai vistu". Un sondaghju recente di Rasmussen hà dumandatu à l'Americani "per suppone chì ci era una elezzione è era vicinu, ma u vostru candidatu hà persu. È se a so squadra di a campagna sapia chì puderia vince in ingannà è ùn esse micca chjappu, vuleriate ch'elli facenu cusì ?

Sicondu Rasmussen, solu u 7 per centu di l'elettori americani in generale hà dettu chì preferite ingannà per vince. Ma trà u gruppu chì ellu chjama "l'elite", quellu numeru hà saltatu à 35 per centu. Trà l'"elite ossessionata da a pulitica" (quelli chì "parranu di pulitica ogni ghjornu"), era un 69 per centu stupente!

Allora chì sò questi "elite"?

Rasmussen spiega chì sò u top 1 per centu di a pupulazione. Facenu più di $ 150,000 annu. Abitanu in zone urbane densamente populate. Ùn anu micca solu università, ma diplomi post-universitari. È un gran numaru di elli "andò in una di e 12 scole d'elite".

Ùn li chjama micca, ma pudemu risicà una bella intuizione di quali scole sò.

"U mutivu per quessa," cuntinueghja, "hè circa a mità di e pusizioni politiche in u guvernu, a mità di i posti di u cunsigliu corporativu in America, sò tenuti da persone chì anu andatu in una di queste decine di scole". È, dice, formanu ancu "a narrativa di i media mainstream".

Ùn hè solu stu gruppu pensanu chì hè accettabile di ingannà per vincite un'elezzione, ma u 70 per centu crede chì ci hè troppu libertà individuale in i Stati Uniti, è un numeru uguale fiducia in u guvernu – chì, sicuru, cuntrullanu. "Credenu veramente", dice Rasmussen, "chì s'ellu puderianu solu piglià e decisioni è caccià noi da a strada, sariamu assai megliu".

Chì succede in e nostre università più prestigiose è esclusive ? Cumu anu pruduciutu generazioni di autoritarii amorali è condescendenti? È cumu si mette un frenu ?

Quessi sò dumande chì l'Americani anu bisognu di risposte.