Chì ci hè cusì grande nantu à a NATO?

Scrittu da Christopher Roach via American Greatness,

Donald Trump hà ripigliatu u so rolu di "stu sàviu" in ricenti rimarche di l'OTAN. Hà suggeritu chì i membri di l'OTAN chì ùn paganu micca a so parte ghjusta puderia avè da cumbatte a Russia per sè stessu. I falchi di sicurezza naziunale è i nemici di i media di Trump anu rispostu cù assai discorsu piu nantu à i nostri sacri obblighi di l'OTAN. Joe Biden hà ancu dettu chì Trump era "non americanu".

Trump ùn hè micca u primu à suggerisce chì i partenarii di l'OTAN anu da pagà a so parte ghjusta. Ma à u cuntrariu di i so predecessori, hè dispostu à impiegà qualchì leverage per fà accade. U veru sicretu bruttu quì, cum'è pruvucatu da quantu sta situazione hè andata, hè chì permette à l'Europei di trascuratà a so propria difesa hè una caratteristica è micca un bug di a dominazione di l'America nantu à l'urganizazione NATO.

U più debuli i nostri partenarii europei sò militarmente, più anu bisognu di i Stati Uniti. Cù a distruzzione di u pipeline Nord Stream 2 è l'imposizione di sanzioni severi contr'à a Russia, l'Europa hè ancu più dipendente di i Stati Uniti per l'approvvigionamentu di energia ch'è prima di a guerra.

Una implicazione inquietante è machiaveliana di a pulitica americana hè chì i motivi ufficiali di a guerra, cum'è dissuadiu "l'aggressione russa senza pruvucazione" o a prutezzione di a demucrazia in Ucraina, sò solu foglie di ficu per ammuccià a vera funzione di a campagna. Vale à dì, i Stati Uniti puderanu finanzià cinicamente a guerra per debilitatu a Russia è l'Europa à u stessu tempu.

S'ellu era veru, stu cunflittu ùn saria micca solu una espressione di l'idealismu sbagliatu, ma a prova di l'indifferenza americana à u benessere di i so stati vassalli in Europa. Puderia ancu dimustrà a perfidia di i dirigenti europei, chì ùn anu micca ammissu chì feranu u benessere di i so paesi in cambiu di u putere persunale.

Ch'ella sia una crescita intenzionale di a pulitica americana o altrimenti, a Guerra Russia-Ucraina hà messu l'ecunumie europee in caduta libera perchè sò stati custruiti nantu à gas naturale barato da Russia.

L'OTAN aumenta a sicurezza di i Stati Membri ?

Cù a ricenti proliferazione di a retorica maudlin pro-NATO , i primi principii impurtanti è cuntruversi ùn sò micca stati esplorati, cum'è: Perchè simu in l'OTAN? Perchè l'OTAN ùn si dissolve micca dopu à u 1991 ? E quantu "pace in Europa" hà veramente assicuratu l'OTAN?

I difensori di l'OTAN dicenu chì hà mantinutu a pace in Europa "dapoi a Siconda Guerra Munniali". Sta ghjustificazione cade in un scrutinu minimu. Dopu à a Siconda Guerra Munniali, i paesi europei chì custituiscenu l'OTAN avianu interessi cumuni, bassi livelli di naziunalismu, è pocu disputi di cunfini. Duranti a Guerra Fridda, sò stati uniti perchè anu affruntatu una minaccia cumuni da l'Unioni Suviètica è u Pattu di Varsavia. Avìanu avutu sta unità, indipendentemente da qualsiasi struttura di trattatu formale.

Per cuntrastu, dopu à a fine di a Guerra Fredda, a cuntribuzione di l'OTAN à a sicurità cullettiva europea è a pace mundiale hè stata menu impressiunanti.

Prima, tutti i partenarii europei anu riduttu significativamente i so militari . Questu hà fattu a prutezzione di a so suvranità cullettiva più dipendente di l'armi nucleari, di quale i Stati Uniti sò u pruprietariu principale.

A dependenza di l'umbrella di sicurezza americanu hà dui costi è benefici per noi. In u latu di u costu, altri paesi di l'OTAN ponu fà pocu per aiutà i Stati Uniti, è spendemu una quantità insostenibile in difesa. Ma, da u latu di u benefiziu, questu arrangiamentu rende l'Europa più dipendente da u cummerciu cù i Stati Uniti. "Mantene a pace", ma impedisce ancu a sovranità, l'indipendenza è l'autorispettu di e nazioni europee.

Vint'anni fà, a Francia s'hè opposta significativamente à l'ambizioni americane in Iraq è altrimenti espressa i so interessi naziunali. Hè difficiuli di imaginà un Emmanuel Macron o un Olaf Scholz facendu cusì oghje. L'ultimi ùn anu mancu prutestatu chì a linea di salvezza di gas naturale di u so paese hè stata saltata. Cum'è l'altri casi di benessiri, i so nazioni sò parassiti è debilitanu l'ospiti, ma ùn si scurdanu di quale hè u capu.

Siconda, l'OTAN hà fattu pocu per piantà a viulenza durante e guerri in l'ex Jugoslavia in l'immediatu dopu à a Guerra Fredda. Una struttura militare in cerca di una missione, u presidente Clinton hà vultatu à l'OTAN quandu e Nazioni Unite anu rifiutatu e pruposte di cambiamentu di regime americanu in Serbia. Sottu a bandiera di l'OTAN, i Stati Uniti anu iniziatu un attaccu vergognosu à Serbia per aiutà i separatisti kosovari in u 1999.

A Guerra di u Kosovo hà revelatu l'OTAN cum'è u cuntrariu di una allianza difensiva, ma piuttostu una banda intrusiva è bellicosa chì l'ipocrisia era diventata difficiuli di nigà. Questu era ancu più apparente quandu l'OTAN hà purtatu una guerra simile senza pruvucazione per motivi umanitarii spuri contr'à a Libia in u 2011.

Terzu, l'espansione di l'OTAN versu e fruntiere di l'ex Unioni Suviètica è dopu à l'ex stati baltici sovietici hà servitu cum'è una pruvucazione massiva è inutile. Tandu, a Russia era una nazione micca cumunista, micca ideologica è micca espansionista, scuzzulate e terribili cundizioni ecunomiche è l'umiliazione naziunale di l'anni di Eltsin.

Ancu cum'è George W. Bush hà dichjaratu chì hà vistu in l'ànima di Putin, i Stati Uniti è l'OTAN ùn anu micca cambiatu u cursu. U nostru apparatu di sicurità naziunale hà allargatu l'alleanza à e fruntiere di a Russia, suggerì chì l'Ucraina è a Georgia diventeranu prestu membri, pusonu sistemi di difesa di missili balistici in l'Europa di l'Est, è ancu sustene i ribelli jihadisti in Cecenia. Cumminatu, tuttu ciò hà fattu a Russia piuttostu prevedibile paura è ostili.

Queste pulitiche anu travagliatu ancu à scopi incruciati cù l'interessi americani in altre parti di u mondu. Incuraghjendu una alleanza di facto trà Russia, Cina è altre putenzi emergenti, a nostra pulitica rinforza i nostri avversari è rende a continuazione di u statutu di "unicu superpotenza" menu è menu tenabili.

Cumu reagiscemu se qualcunu ci trattava cum'è noi trattamu a Russia?

A pussibilità di aghjunghje l'Ucraina à l'OTAN ùn hè micca stata cumprita, ma hà risultatu in una guerra massiva, sfurtunata è evitabile trà Russia è Ucraina. Ancu s'ellu ùn hè micca un belligerante formale, l'OTAN hà furnitu apertamente è periculosamente un sustegnu di intelligenza è ricunniscenza à l'Ucraini, in più di l'aiutu finanziariu è militare massiu.

Finu à ora, a Russia hà evitatu di indirizzà i droni americani Global Hawk è l'aviò RC-135 chì pattuglianu e so fruntiere – tramindui senza dubbitu furnisce l'infurmazioni chì l'Ucraina usa per attaccà è tumbà e forze russe. Ma imagine per un mumentu cumu u publicu americanu reagisce in u scenariu inversu.

Sapemu questu per via di a reazione publica à l'intelligenza falsa chì hà dettu chì a Russia hà rializatu ricompense per incuragisce l'uccisione di e truppe americane in Afganistan . Certi membri di a cumunità di l'intelligenza anu filtratu sta falsità cum'è un attaccu puliticu à Trump durante l'ultimi ghjorni di l'elezzioni di u 2020 , è hà fattu assai persone in furia. Era, cum'è tante di sti stori, più tardi disavowed. Hè sempre impurtante, però, perchè palesa l'incompetenza è a pulitica di i nostri servizii di intelligenza.

Ancu à l'epica, questu m'hà sempre colpitu cum'è una dichjarazione ridicula in cunsiderà u permessu di a Russia di i survoli chì permettenu e truppe è l'equipaggiu per ghjunghje in l'Afghanistan. Ma l'illogicu ùn hè mai statu un forte dissuasore per lurid storie alte nantu à l'intrigue russa.

I neocons anu cultivatu una ideologia anti-russa pervasiva, impensata è soprattuttu senza fatti da quandu quellu paese hè diventatu più capace è assertivu dopu l'ascesa di Putin à u putere in u 2000.

L'altru Trattatu di a Guerra Fridda: SEATO

L'allianza sò supposti per fà e nazioni più forti, micca più debuli. Sò supposti di esse mutualmente benefiziu, è sperendu, servenu per prevene guerri.

L'alleanza ponu ancu debilitatu i so membri espunenduli à cunflitti chì altrimenti implicanu solu un sottumessu di i so membri. L'alianze rendenu ancu i so membri più debuli se e cose andavanu "cinetiche" è e nazioni membri ùn riescenu à risponde à i so impegni. In questu casu, l'amici di u clima bellu perde a so credibilità, è i so alliati perde l'aiutu di quella nazione.

A volte l'alleanza ponu fà i so membri più forti è più debuli. Pocu dopu à a NATO hè ghjunta in u 1959, i Stati Uniti sò entrati in un trattatu simili chjamatu SEATO , l'Organizazione di u Trattatu di l'Asia Sudueste. I membri di SEATO includenu l'Australia, Filippine, Francia, Gran Bretagna è i Stati Uniti. SEATO era unu di i fundamenti per l'impegni militari di u nostru paese in Vietnam di u Sud.

I Stati Uniti si sò stati à sti obblighi per quasi duie decennii, utilizendu una logica simile à a nostra implicazione attuale in Ucraina, cumpresa l'impurtanza di mantene a credibilità. Ma a Guerra di Vietnam hè stata assai caru, è, cù u tempu, u publicu americanu perde a fiducia in a missione.

Dopu avè riunitu un trattatu di pace trà u Vietnam di u Nordu è u Vietnamu di u Sud, avemu scunfittu in u 1973 è ùn hà micca riesciutu à onore i nostri obblighi di trattatu è altri impegni à u Vietnam di u Sud. Tuttu chistu culminò in l'offensiva riescita di u Vietnam di u Nordu di u 1975. Quandu u Vietnam di u Sud hè cascatu, hè diventatu chjaru chì a perdita di tanta vita, tesoru è credibilità era un risultatu peghju per i Stati Uniti chì ùn avè micca statu in una tale allianza in u paese. primu locu.

I Stati Uniti anu da amparà di novu sta lezziò in Ucraina. Ùn avemu micca obbligazione di trattatu à l'Ucraina, ma Biden hà messu u nostru prestigiu nantu à a linea impegnendu ripetutamente à stà "quantu ci vole". Siccomu l'Ucraina hà da perde è u fronte hà digià cuminciatu à colapsà, l'ultimu fallimentu di a missione minà ancu a nostra credibilità cum'è un alleatu. Discrediterà ancu u valore di deterrenza di e capacità militari di l'America, postu chì a maiò parte di a guerra hè stata cummattata cù l'equipaggiu americanu, i soldi americani è e tattiche americane.

Mentre u successu di credibilità hè inevitabbile, l'America duveria finisce a so implicazione micca solu cù l'Ucraina ma cù l'OTAN prima chì e cose venenu à un capu. Sembra assai prubabile chì u publicu americanu disunitu rinnegherà i nostri obblighi di trattatu s'ellu significava a Terza Guerra Munniali per risolve una disputa di fruntiera in Romania o Estonia. Ùn ci hè nunda di sacru nantu à l'OTAN; i nostri ligami cù l'Europa sò stati debilitati da a diversità, è spende centinaie di miliardi di dollari in guerri senza speranza in Europa ùn hè micca in l'interessu americanu.

Per chì a retirazzione americana di l'OTAN accadi, l'Europa deve riarmassi, è i Stati Uniti anu da accettà chì l'Europa ùn serà più in a pusizioni di vassalli, chì a so inferiorità hè rinfurzata da permette a so negligenza di a so propria autodifesa cullettiva. L'accordu attuale dà solu l'illusione di putenza è stabilità, ma hè fragile è ancu suscita risentimentu è dependenza trà i nostri alliati.

Questu hè di dì, una retirata americana da l'OTAN seria bona per l'Europa è i Stati Uniti. Tampà l'ostilità europea attuale versu a Russia – perchè duveranu esse più circunspettati – mentre dà à a Russia un sensu di sicurità chì ùn manca attualmente. Ripristina ancu l'attributu più forte di l'America, chì hè u " putere dolce " chì avemu avutu una volta per via di u nostru rifiutu di a custruzione di l'imperu coloniale. U nostru prestigiu internaziunale hè sempre statu inseparabile da questu aspettu di l'idealismu americanu, ma hè ancu diminuitu cum'è l'America si cumportanu sempre più cum'è i putenzi imperiali europei spustati in l'era post-Guerra Fredda.

Fora di a struttura di u trattatu di l'OTAN, l'America puderia ancu cura di a civilisazione europea, mantene forti ligami cummirciali, è impegnà sè stessu induve i so amichi sò minacciati senza avè un obbligazione di trattatu di ferru per fà. Questu puderia riduce e tensioni è restaurà a flessibilità americana. Saria ancu coherente cù i principii più larghi di ghjustizia chì aumentanu u nostru prestigiu è u "putere dolce".

Questu hè u modu cunsigliatu da George Washington , è una tale postura onorerà è prutege a sovranità è l'indipendenza americana.

***

I punti di vista espressi in questu articulu sò opinioni di l'autore è ùn riflettenu micca necessariamente i punti di vista di ZeroHedge.