Capisce i falli anti-capitalisti

Scritta da Roberto Ledezma via The Mises Institute,

U capitalismu , definitu cum'è una forma d'urganizazione suciale in quale ci sò i mezi di pruduzzione cum'è a pruprietà privata è u travagliu salariatu, ùn hè micca u principiu morale nantu à quale u liberalismu hè basatu.

U mutivu di questu hè chì ci sò scenarii non liberali chì u capitalismu, cum'è un principiu morale, permette – per esempiu: schiavitù, sexismu, razzisimu è diverse forme di viulenza.

Tuttavia, a cumpatibilità semantica ùn implica micca una relazione causale trà tali variàbili.

In stu brevi testu, spiegheraghju perchè certi argumenti anticapitalisti anu inferenzi fallaci, chì mostranu e relazioni semantiche trà i diversi cuncetti chì custituiscenu l'ecunumia pulitica è altre discipline simili.

Inferenze false è dichjarazioni false

L'argumenti soni sò quelli chì cuntenenu solu dichjarazioni veri è inferenze valide. Per d 'altra banda, l'argumenti fallaci sò quelli chì, indipendentemente da u valore di a verità di e so dichjarazioni, anu inferenzi invalidi. Un esempiu di tali scenariu hè u seguitu:

Premisa 1 : Tutti i maritati ùn sò micca single.

Premisa 2 : Nisuna persona sola hè maritata.

Conclusioni : u Socialismu hè una forma di urganizazione suciale.

In questu esempiu, tutte e dichjarazioni sò analitiche è, dunque, veri. In ogni casu, a cunclusione hè una inferenza invalida postu chì u so significatu ùn hè micca cuntinutu in u significatu di e premesse. Ancu se e so premesse è a so cunclusione sò veri dichjarazioni, ùn hè micca un argumentu sanu postu chì cuntene una inferenza invalida.

E definizioni utilizati prima ùn indicanu micca l'impossibilità di argumenti validi nantu à e relazioni causali. Argumenti validi nantu à e rilazioni causali ponu esisti se i so premessi indicanu l'esistenza di una certa relazione causale è se e so cunclusioni sò inferenze chì u significatu hè cuntenutu in u significatu di e so premesse. Un esempiu di questu seria:

Premessa 1 : Tutti i tipi di A sò una causa necessaria di B.

Premessa 2 : X hè un tipu di A.

Conclusioni : X hè una causa necessaria di B.

Dunque, hè daveru pussibule per l'argumenti validi chì esistenu riguardanti relazioni causali. Certi argumenti cù inferenze invalide ponu esse valide quandu una o più premesse sò aghjuntu à elli. Cumu serà dimustratu in e sezzioni seguenti, assai argumenti fallaci exhibenu strutture in quale e cunclusioni sò erroneamente cunsiderate cum'è cause necessarie o suffirenzi, ancu s'è e so premesse è cunclusioni sò contradictori.

Certi Argumenti Fallacious contr'à u Capitalismu

Comu spiegatu in a sezione precedente, l'argumenti fallaci ponu cuntene premesse o cunclusioni veri.

L'usu di certi termini tecnichi o operazione matematiche cumplesse ùn significa micca chì un certu argumentu hè sanu o, almenu, validu.

Eccu alcuni esempi di argumenti fallaci:

• Dapoi u so principiu, u capitalismu hè statu criatu di racismu, sexismu è schiavitù . Dunque, sempre chì ci hè u capitalismu, u razzisimu, u sexismu è a schiavitù esisteranu sempre.

• U tempu di travagliu socialmente necessariu per a produzzione di una merce particulare determina u so valore di scambiu . I capitalisti s'approprianu una parte di u valore creatu da i so travagliadori. Dunque, i capitalisti arrubbanu i so travagliadori.

• Ci sò paesi poveri chì sò capitalisti. Dunque, i mercati liberi ùn servenu micca per alleviate a miseria.

U capitalismu hè una forma di furtu ?

Cumu l'ammentatu à u principiu, a definizione di capitalismu utilizata quì hè cumpatibile cù l'esclavità è a viulenza. Tuttavia, questu ùn significa micca chì hè l'unicu scenariu pussibule. Semanticamente, ci ponu esse situazioni in quale individui diffirenti, in l'absenza di coercizione è viulenza, entranu in accordi per servizii specifichi à prezzi predeterminati in termini definiti.

Solu se un tali accordu hè violatu, u patronu arrubbarà da l'impiigatu per via di una tale relazione di travagliu. Un esempiu di stu scenariu seria s'ellu ci hè un cuntrattu di travagliu trà l'individuu A è l'individuu B chì stabilisce u pagamentu di $ 200 per ghjornu per a prestazione di un serviziu specificu per cinque ore. Allora, l'individuu A ùn furnisce micca quella quantità di soldi à l'individuu B perchè ellu vole chì l'individuu A travaglia altre duie ore malgradu l'individuu A cumpiendu tutte e cundizioni accordate. Altrimenti, datu i difinizzioni usati quì, se e cundizioni d'accordu di una tale relazione di travagliu ùn sò micca violate, hè fallacious per inferisce chì u patronu hè arrubbatu da u travagliadore.

Se un statu impone limiti à a libertà contractuale di l'individui chì guverna, l'inconformità di tali limiti ùn significa micca chì u patronu hè arrubbatu da l'impiigatu. Se un inseme di rigulamenti di u travagliu hè impostu, cum'è un salariu minimu per u salariu di u salariu orariu o u pagamentu di ubligatoriu di ubligatoriu, è tali regulamenti ùn sò micca parte di l'accordu di travagliu, l'inconformità di sti regulamenti ùn significa micca u furtu di u patronu da l'impiigatu.

Inoltre, ancu s'ellu si assume chì u valore di scambiu di una mercaderia hè determinata da u tempu di travagliu socialmente necessariu per a so pruduzzione, l'esistenza di prufitti in una attività cummerciale ùn significa micca chì u patronu hè arrubbatu da i so impiegati. In una relazione di travagliu induve l'accordu era di pagà à l'impiigatu trenta dollari è u patronu paga à l'impiigatu quella quantità, u marghjenu di prufittu ùn determina micca s'ellu una tale interazzione suciale era robba o micca. Ancu in l'absenza di risichi è di i costi di opportunità, l'accumulazione di prufitti ùn custituiscenu micca un furtu da u patronu da l'impiegati.

Capitalismu di u mercatu liberu è a libertà di l'affari

U capitalismu è i mercati liberi sò dui cuncetti diffirenti. Ci pò esse una regione induve, in mancanza di coercizione o di viulenza statali, esistenu solu cooperative . Per d 'altra banda, pò esse una regione induve esistenu solu imprese capitaliste, è per via di a prisenza di certi pulitichi ecunomichi intervenzionisti, ùn pò esse micca pussibule di cumprà o vende certi beni / servizii, stabilisce certi prezzi, o stabilisce penalità per non conformità. cù i termini di u cuntrattu cummerciale.

Inoltre, un mercatu liberu ùn significa micca necessariamente libertà cummerciale. Questu hè chì u mercatu liberu si riferisce à l'absenza di restrizioni statali nantu à u scambiu di diritti di pruprietà nantu à l'assi monetari è non monetari, mentri a libertà di l'affari si riferisce à l'absenza di restrizioni statali nantu à a produzzione, u cunsumu o l'attività di scambiu di pruprietà realizata da un affari. Dunque, una categuria più larga di a libertà di l'affari seria a libertà ecunomica, chì include micca solu l'imprese, ma ancu altri tipi di cumportamentu individuale – per esempiu, a libertà di cultivà una pianta specifica, indipendentemente da esse per u cunsumu persunale o per scopi cummerciale. In a prisenza di a libertà ecunomica, ùn ci sò micca cuntrolli di prezzu, monopoli attraversu a coercizione statale, o quote d'importazione.

Infine, u fattu chì u paese A hà subitu un prucessu di liberalizazione ecunomica più grande ch'è u paese B ùn significa micca chì u paese A pussede più libertà ecunomica. Un paese pò eliminà più cuntrolli di u prezzu di l'altru durante un periudu specificu di tempu è ancu avè un numeru più grande di cuntrolli di prezzu, per ùn dì l'esistenza di altre pulitiche ecunomiche intervenzionisti.

Capitalismu è prublemi suciali

Ancu s'è u capitalismu hà da risultatu in a miseria, a viulenza, u sexismu, u razzisimu è i prublemi ambientali, questu ùn significa micca chì stu modu d'urganizazione suciale hè a sola causa di tali fenomeni. Inoltre, u fattu chì una certa forma di capitalismu genera certi risultati ùn implica micca chì tutte e forme semanticamenti pussibuli di u capitalismu avarà e stesse cunsequenze.