Big Brother Unchained: u Guvernu di u Regnu Unitu Abolisce a Biometrics & Surveillance Safeguards Cume Abbraccia a Ricunniscenza Facciale

Scrittu da Nick Corbishley via NakedCapitalism.com,

"A mancanza d'attenzione chì hè stata pagata à [garantii publichi] in un momentu cusì cruciale hè sconvolgente, è a distruzzione di u codice di a camera di sorveglianza chì tutti avemu usatu cù successu per più di una dicada equivale à vandalismu".

U Regnu Unitu hè à l'avanti di parechje tendenze autoritarie digitale chì spazzanu nazioni apparentemente demucratiche. In una di e tanti ironie scure di a nostra epoca, hè u guvernu di a Gran Bretagna nativa di George Orwell chì cerca di scalate massivamente a so implementazione di tecnulugia di ricunniscenza faciale in diretta (LFR), malgradu e preoccupazioni suscitate annantu à u so impattu potenziale. À a fini di sittembri, 180 gruppi di diritti è esperti di tecnulugia anu dumandatu à i guverni di u mondu per cessà u so usu di a sorveglianza di ricunniscenza faciale.

Da l'altra parte di u canali inglese, u Parlamentu di l'UE hà vutatu per una prohibizione generale di l'usu di LFR in spazii publichi, cum'è ancu alcune cità americane. Per cuntrastu, u guvernu di u Regnu Unitu cresce a so implementazione di a tecnulugia di surviglianza cuntruversa.

U Primu Ministru Rishi Sunak, u figliolu di u miliardariu indianu di a tecnulugia NR Narayana Murthy, hè decisu à trasfurmà u Regnu Unitu in un capu mundiale in a governanza di l'IA. A detta guvernanza apparentemente implica l'eliminazione di parechje di e salvaguardi limitati chì pruteghjanu u publicu da i putenziali svantaghji è periculi di l'IA, di quale ci sò parechje. Questu, sicuru, ùn hè micca un accidente; s'ellu ci era un tempu chì u publicu britannicu avia bisognu di quelli salvaguardi, seria avà, postu chì u guvernu libera tecnulugia di ricunniscenza faciale in u paisaghju urbanu.

Cumu avemu infurmatu à principiu di Aostu, a sorveglianza di ricunniscenza faciale in diretta (LFR), induve e facce di e persone sò scansate biometricamente da e camere in tempu reale è verificate contr'à una basa di dati, hè aduprata da un numeru crescente di rivenditori in u Regnu Unitu in mezzu di un forte aumentu di i furti in buttrega – cù a benedizzione, sicuru, di u guvernu britannicu. E forze di pulizzia sò ancu invitate à intensificà u so usu di LFR. A tecnulugia hè stata ancu implementata à l'Incoronazione di u Rè Carlu III, avvenimenti sportivi cumpresi a Formula 1, è cuncerti, malgradu a preoccupazione cuntinua per a so precisione è per l'immensi prublemi etichi è di privacy chì suscita.

Sicondu u guvernu di u Regnu Unitu, si tratta di cumbatte u crimine:

⚖️ A polizia usa tecnulugia innovativa, cum'è u ricunniscenza faciale, per luttà contra u crimine, arrestà i delinquenti è prutegge u publicu.

Incuraghjemu a polizia à radduppià u numeru di ricerche fatte cù u ricunniscenza faciale retrospettiva attivata da AI da maghju 2024. pic.twitter.com/Z7o1Ge0W3V

— Home Office (@ukhomeoffice) 30 ottobre 2023

Ma a ricerca di Big Brother Watch, una urganizazione per i diritti civili è a privacy basata in Londra, hà truvatu chì più di u 89% di l'alerte di ricunniscenza faciale di a polizia britannica anu identificatu erroneamente i membri di u publicu cum'è persone d'interessu. L'ughjettu veru (probabilmente) di l'interessu di u guvernu ùn hè micca i ladri, ma piuttostu attivisti pulitichi, cum'è un articulu recente in u Guardian hà suggeritu:

[I] ducumenti ottenuti attraversu una dumanda di libertà d'informazione anu revelatu chì dui terzi di e persone nantu à una lista di vigilanza secreta elaborata da a polizia di Northamptonshire ùn eranu micca ricercati per arrestu o suspettati di "attività criminale", inducendu i militanti à crede chì a maiuranza hè probabile di sò stati manifestanti.

Di 790 nomi nantu à a lista di vigilanza, solu 234 persone eranu "ricercate per arrestu, sia per un mandatu è / o suspettu di attività criminale", cù 556 altri ùn anu micca vulsutu per arrestu.

I critichi dicenu chì l'usu di a sorveglianza biometrica puderia influenzallu a "libertà d'espressione" di una persona è dissuaderà a ghjente di prutestà. Madeleine Stone, senior advocacy officer in Big Brother Watch, hà dettu: "U ricunniscenza facciale in diretta hè un strumentu di surviglianza di massa distopica chì trasforma e strade in fila di polizia. "

Ma u guvernu ùn si ferma micca quì. A so nova Legge di Prutezzione di Dati è Infurmazione Digitale , prevista per diventà lege in a primavera di u 2024, cerca di abolisce i roli di a Cummissione Biometrica è di Camera di Surveglianza (BSCC), un cunsigliu consultivu indipendente chì, in una certa misura, aiutava à mantene u u settore publicu per cuntà u so usu di l'IA. E funzioni di vigilanza di u BSCC includenu:

• Revisione di a gestione di a polizia di campioni di DNA, profili di DNA è impronte digitali.

• Mantene un codice di pratica di càmera di sorveglianza aghjurnatu cù normi è guida per i praticanti.

• Stabilisce l'affari tecnichi è di governanza per a maiò parte di i sistemi di surviglianza di u corpu publicu.

• Fornisce una guida nantu à questioni tecniche è d'acquistu per assicurà chì i futuri sistemi di sorveglianza sò di u standard ghjusta è acquistati da fornitori affidabili.

In u so tentativu di eliminà u BSCC, u guvernu vole chjaramente un regnu ancu più liberu per surviglià è cuntrullà a vita di i britannichi. U Cummissariu di Biometrics and Surveillance Camera, u prufessore Fraser Sampson, chì abbanduneghja u so postu oghje (31 ottobre) senza rimpiazzamentu, hà qualificatu l'ultima mossa di u guvernu cum'è "shocking" è "quantamount to vandalism":

Dopu avè ricivutu stu rapportu, sò più preoccupatu chè mai chì, salvu chì u guvernu ùn agisce prestu, ci sarà un vacuu preoccupante in i nostri arrangiamenti per a surveglianza è a regulazione di questi spazii cruciali di a vita publica ghjustu quandu a società hà bisognu di quelli salvaguardi più chè mai.

A mancanza d'attenzione chì hè stata pagata à queste questioni impurtanti in un momentu cusì cruciale hè sconvolgente, è a distruzzione di u codice di a camera di surviglianza chì tutti avemu usatu cù successu per più di una dicada equivale à vandalismu …

Ùn ci hè micca dubbitu chì a sorveglianza biometrica guidata da AI pò esse intrusiva, è chì a linea trà ciò chì hè a vigilazione privata è publica hè diventata sempre più sfocata. A tecnulugia hè digià trà noi è a rapidità di u cambiamentu hè vertiginosa cù capacità putenti chì evoluzione è cumminendu in modi novi è sfida …

Cum'è prupostu, u prugettu eliminà u rolu di u cummissariu indipendente chì furnisce a supervisione di e basa di dati biometriche, rimpiazzendulu cù un "Consigliu di Strategia di Database di Informazione Forense". A legislazione ùn precisa micca se stu cunsigliu serà indipendente da u guvernu. Permette ancu à u Sicritariu di Statu di cambià e basa di dati chì u cunsigliu hè obligatu à surveglià cù strumenti statutarii, una forma di legislazione secundaria chì bypassa i voti parlamentari.

Questu seguita un annunziu u mese passatu da u Ministru di Pulizia Chris Filip di i piani di creà una vasta basa di dati di ricunniscenza faciale da e foto di passaportu di e persone in u Regnu Unitu. Hè cum'è sfacciatu è egregious un esempiu di missione creep quantu pudete truvà. Attualmente, i ritratti nantu à a basa di dati naziunale di a polizia sò limitati à l'individui chì sò stati arrestati. A polizia pò ancu cuntrollà l'imaghjini da e tecnulugii di a campana è dashcam, è ancu e camere di sicurezza di casa è di cummerciale. Ma puderia prestu a so mani nantu à e foto di 45,7 milioni di titulari di passaportu.

"U pianu di Phillip per subvertisce e foto di passaportu di i britannichi in una basa di dati di polizia gigante hè orwelliana è una violazione grossa di i principii di privacy britannici", disse Silkie Carlo, direttore di l'urganizazione di campagna di libertà civile è privacy Big Brother Watch:

Significa chì più di 45 milioni di noi cù passaporti chì anu datu e nostre imagine per scopi di viaghju seranu, senza alcunu accunsentu o l'abilità di ughjettà, esse parti di i filieri di a polizia secreta. Scannà e foto di a pupulazione cù una tecnulugia di ricunniscenza faciale assai imprecisa è ci trattanu cum'è suspettati hè un assaltu scandaloso à a nostra privacy chì trascura completamente i veri motivi per u furtu in a tenda. Philp duveria cuncentrazione nantu à riparà a polizia rotta invece di custruisce un statu di surviglianza automatizatu.

Sampson hà riservatu un disprezzu particulare per a decisione di u guvernu di eliminà u codice di càmera di surviglianza di u Regnu Unitu, chì, cum'è altre salvaguardi cum'è u BSCC, hè statu creatu pocu più di un decenniu fà da u guvernu di coalizione di David Cameron:

A perdita pianificata di u codice di càmera di surviglianza hè un bon esempiu di ciò chì serà persu s'ellu ùn hè micca fattu nunda. Hè l'unicu strumentu legale chì avemu in questu paese chì guverna specificamente a vigilazione di u spaziu publicu. Hè largamente rispettatu da a polizia, l'autorità lucali è l'industria di surviglianza in generale. Hè in una di queste cose chì avissiru esse inventatu chì ùn esiste micca digià, cusì pare assolutamente senza sensu di distrughjillu avà, junking l'anni di travagliu duru chì hà pigliatu per esse stabilitu.

Un rapportu da u Centru di Ricerca in Surveglianza di l'Informazione è a Privacy (CRISP), una iniziativa di cullaburazione trà l'Università di Stirling's Management School, l'Università di St Andrews School of Management è l'Università di Edinburgh's School of Social and Political Sciences and School of Law, ghjunghje sin'à una cunchiusioni simili, argumentendu chì u codice hè largamente apprezzatu trà i pratichi di sicurità è surviglianza. Di l'esperti di l'industria cunsultati, Alex Carmichael, da u Cunsigliu di Inspeczione di Sistemi di Sicurezza è Allarmi, hà dettu:

Senza u Cummissariu di a Camera di Surveglianza, tornerete à i vechji tempi quandu era cum'è u "uest salvaticu", chì significa chì pudete fà qualsiasi cosa cù e camere di surviglianza, sempre chì ùn disturbate micca u Cummissariu di l'Informazione … cusì, ùn ci sarà micca. Qualchissia chì guarda à e novi tecnulugia emergenti, fighjendu i so bisogni tecnichi o l'impatti, nimu pensanu à l'implicazioni etiche per i tecnulugii emergenti cum'è a ricunniscenza facciale, serà un liberu per tutti.

Saria abbastanza male se questu accadeva in isolamentu, ma ùn hè micca. U guvernu di u Regnu Unitu hà ancu passatu u Bill di Sicurezza in Ligna, chì hà incitatu parechje app di messageria à minacciare di lascià u Regnu Unitu per via di a minaccia potenziale chì pone à a criptografia end-to-end. Hà cuncessu à a polizia novi putenzi per chjude e prutestazioni è furzà l'impiegati à travaglià durante l'azzione industriale – o affruntà à esse licenziati. E forze di pulizzia ricorrenu ancu à a Sezione 60AA per dumandà à i manifestanti di caccià qualsiasi articulu purtatu per u scopu di dissimulà a so identità. In altre parolle, sorrisu per e camere !

Inseme cù u Bancu d'Inghilterra, u guvernu spinge duramente per a creazione di una "libbra digitale" per rimpiazzà i soldi, ignurandu una volta di più e preoccupazioni prufonde di u publicu nantu à l'implicazioni etiche è di privacy, per ùn parlà di u so affettu durabile per i soldi. Hè ancu cunsiderendu seriamente di trasmette a gestione completa di a piattaforma di dati federata di u Serviziu Naziunale di Salute à Palantir, un giant tecnologicu di i Stati Uniti cù legami intimi cù l'industria di difesa, intelligenza è sicurità in u mondu è chì u so fundatore Peter Thiel hà descrittu recentemente l'affettu di u publicu britannicu per u NHS cum'è Sindrome di Stoccolma.

Sfortunatamente, a maiò parte di sti tendenzi – in particulare a deriva tecnologica versu l'autoritarismu è a tecnocrazia centralizzata – sò generalizati trà e nazioni apparentemente demucratiche di u cusì chjamatu "Free West". È cum'è aghju nutatu à l'iniziu di stu post, u Regnu Unitu hè à a punta di quasi tutti.