Betting All On Hegemony; Risicà tuttu, per impedisce a rovina

Scritta da Alastair Crooke,

L'Occidenti hè troppu disfunzionale è debbule avà per luttà in tutti i fronti. Eppuru ùn ci pò esse ritirata senza una certa umiliazione delegittimante di l'Occidenti.

Solu in ocasioni, una finestra hè aperta nantu à a verità di cumu funziona u "sistema". Momentaneamente, stà nudu in a so degenerazione. Evitemu i nostri ochji, però, hè una rivelazione (ancu se ùn deve esse). Perchè, vedemu chjaramente quantu tawdry hè statu u vestitu chì l'hà vistutu. U successu apparente di u "Liberalismu" – guasi tutta una pruduzzione effimera di PR – serve solu per rende più evidenti e so cuntradizioni interne sottostanti; più "in a vostra faccia" – assai menu credibile.

Stu sfondamentu parla di un fallimentu di risolve satisfactoriamente e cuntradizioni inerenti di a mudernità liberale. O, piuttostu, u so sfondamentu deriva da a scelta di risolve una legittimità in calata, per mezu di una tendenza sempre più totalistica è ideologica à l'egemonia.

Una di queste finestre hè stata l'affare sordidu di i blocchi di a pandemia di u Regnu Unitu – cum'è revelatu da una fuga di traccia di carta di 100,000 messagi WhatsApp ministeriali, gestionendu u prughjettu di bloccu.

Chì anu dimustratu (in e parolle quì di i cummentatori pulitichi di punta pro-guvernamentale) ? Una brutta stampa di cumu un stabilimentu occidentale interagisce in l'adulescente sniping à l'altru, è in u so disprezzu assolutu per a pupulazione.

Janet Daley scrive in The Telegraph :

"U [lockdown] ùn era micca di scienza, era di pulitica. Hè stata ovvia appena u guvernu hà cuminciatu à parlà di seguità a Scienza – cum'è s'ellu era un corpu fissu di verità rivelata … eranu impegnati in una campagna deliberatamente ingannosa di coercizione publica. U prugramma hè statu cuncepitu per spaventà – micca informà – è per fà chì u dubbitu o u scepticismu pare micca moralmente irresponsibile – chì hè precisamente u cuntrariu di ciò chì a scienza ".

"U mudellu per u prugramma di guvernu monumentale in quale pusà nantu à un bancu di u parcu, o riunione cù a famiglia allargata, hè diventatu un delittu criminale – era a nazione in guerra. Livelli terribili di isolamentu suciale sò stati deliberatamente pensati per presentà u paese cum'è mobilizatu in un sforzu cullettivu contr'à un nemicu maligno. A maiò parte di questu hè andatu assai più di ciò chì generalmente cunsidereghja cum'è autoritarismu: ancu a Stasi di l'Est Germanu ùn hà micca pruibitu à i zitelli di abbracciare i so missiavi, o pruibisce e relazioni sessuale trà e persone chì stavanu in diverse famiglie. Ogni altra considerazione avia da esse relegata in una lotta naziunale eroica contr'à un esercitu invasore chì u so scopu era di tumbà quanti di noi pussibule. È stu nemicu era particularmente insidiosu perchè era invisibule ".

Sherelle Jacobs:

"Ci hè stata cuncessa una rara vista di a vera natura di u Pudere luntanu da u sguardu di i media: cumu, in privatu, simule, ghjura, sbuchja è deride. In piena manifestazione sò tutti i so paradossi disgraziati : a so megalomania feroce è a ricerca constante di rassicurazione da l'aiutu pulitichi ; a so tendenza à u pensamentu di gruppu è a sniping implacable.

"Omu sente una nova sulidarità fredda cù l'America di l'anni 1970 [Watergate] in u so orrore per a "qualità di mente di bassa qualità" chì hà carattarizatu a so classe pulitica. Ma forse u parallelu più forte cù Watergate hè chì … l'operazioni di u statu parenu suffuse di nihilismu humdrum. Ci hè in i cruciati divertiti per "scaccià i pantaloni" da a ghjente. Hè in a burla di i vacanzieri chjusi in quarantena [alberghi] ("divertenti"). Hè in a dedicazione senza rimorso à "a narrativa".

"Quantu zelu u statu s'hè lanciatu à implementà e misure draconiane, una volta chì avia decisu à u HQ chì i blocchi eranu a chjama populista curretta. Avemu ghjuntu à sapè cumu Hancock (Ministru di a Salute) hà cunspiratu per "assittà nantu" à i scientisti, chì hà denunziatu cum'è "wacky" o "loudmouth" per sfidendu e linee ufficiali. Avemu da digerirà a cunniscenza chì i funzionari civili anu insistitu chì u "fattore di paura / culpabilità" era "vitale" in "aumentà a messageria" durante u dubbitu terzu bloccu. Cum'è pocu edificante hè a rivelazione chì, in a corsa à stu bloccu, i pulitici anu pigliatu una nova variante cum'è strumentu per "rotulà u pitch cun". Forse u più irritante hè u cunsigliu di Patrick Vallance (Consigliere Scientificu) chì u Guvernu duverebbe "succhiare l'interpretazione miserable di i dati scientifichi da i media" per poi "sopravvivere" in una atmosfera di paura accanita".

Fraser Nelson:

"Vemu chì u PM hè spavintamente servitu è ​​informatu. Quasi sospettamente cusì. In una tappa, hè cusì in u bughju nantu à a rata di fatalità di Covid chì malinterpreta una figura per un fattore di centu. [Eppuru] u mumentu più revelatore hè ghjuntu in u ghjugnu di u 2020, quandu u Sicritariu di l'Affari moderatu, hà sustinutu chì certe regule sò cunsigliate piuttostu chè obligatorie. In questa tappa, a circulazione di Covid era calata – i morti eranu cascati di 93 per centu da u piccu: "Perchè hè contru à cuntrullà u virus", si lamenta u ministru. Hè mutivata da pura ideologia cunservatrice ! U secretariu di u Cabinet replica [vale à dì, ella hè libertaria].

"I schedarii di Lockdown includenu migliaia di allegati mandati trà i ministri. Quandu l'aghju scuntatu per a prima volta, sperava di truvà briefings secreti di alta qualità. Invece, i ministri spartevanu articuli di ghjurnali è grafici truvati nantu à e social media. A qualità di sta infurmazione era spessu povira, qualchì volta abismala ".

I " Fichi di Lockdown " – cum'è publicatu in u Regnu Unitu da The Telegraph – espone una cultura tossica induve ogni ministru o funzionariu chì face dumande "imbarazzate" sapia chì era suscettibile di esse informatu, marginatu o ostracizatu. I membri di u Parlamentu chì pensanu à oppone à i blocchi sò stati posti nantu à una Lista Rossa secreta, è l'assistente di u Sicritariu di a Salute allora hà scrittu: "A rielezzione di questi ragazzi dipende di noi: sapemu ciò chì volenu".

Ma i Files revelanu qualcosa ancu più frivole. Chì era a risposta generale di u publicu à a publicazione di i schedari?

Chjaramente dettu: Hè chì a maiuranza di a ghjente hè cusì inturniata è passiva – è cusì in lockstep – cum'è u statu li induce à traversu una seria di emergenze ripetute versu un novu tipu d'autoritarismu, chì ùn si sguassate micca assai, o ancu. nutà assai.

Per esse chjaramente, l'episodiu Lockdown hè iconicu di stu novu schema di cuntrollu effettuatu attraversu l'egemonia , l'ideulugia è a tecnulugia. L'autonomia di l'individuu – è a so ricerca di una vita, vissuta cun significatu – hè avà spustata da u so cuntrariu: u stintu di sottumette è di duminà, è di impone l'ordine à un mondu incoatu è apparentemente minacciatu.

U statu manageriale liberale basatu nantu à a surviglianza hà, cum'è Arta Moeini hà scrittu , sbocciatu in "un Leviathan totalisticu è aspirante à u globu", dissimulatu fraudulentamenti in l'involucro di a sensazione di a demucrazia liberale – l'elementi di liberazione chjave, chì sò stati longu. rimpiazzati da i so antonimi, in una inversione orwelliana.

Per esse chjaru: Tutti l'eccessi di putere statali chì sò accaduti in u Regnu Unitu durante a pandemia sò stati permessi in i regni di u sistema puliticu occidentale. U statu pò suspende in ogni mumentu u statu di dirittu per ciò ch'ellu ritene u più bonu. A pandemia hà espostu solu i travaglii in extremis di a demucrazia liberale – canalizendu a nozione di Carl Schmitt di un "statu d'eccezzioni" essendu u codice fonte per statu "sovranità" sopra a pupulazione.

In questu vacu eticu, è cù l'inversione di u significatu societale, i pulitici uccidintali ùn ponu chè snipe grossamente l'un l'altru, in u stilu di u Signore di l'Annelli , mentre sperendu di navigà in tuttu ciò chì "a narrativa" è u "play" mediaticu di u ghjornu ponu. "up u so livellu" in a matrice di putenza. Per esse smussatu, in a so mancanza di un principiu di guida più profundo, hè puramente sociopaticu.

Toutefois, en poussant si fort le pendule du schéma libéral vers l'extrémité de l'hégémonie, l'autre extrémité du schéma libéral global s'enflamme : l'exigence de respecter l'autonomie individuelle et la liberté d'expression. Questa antitesi hè particularmente evidenti in i Stati Uniti

U liberalismu hè statu cuncipitu durante a prima Rivuluzione francese cum'è un prughjettu di liberazione sistemica da i gerarchie suciali oppressivi, a religione è e normi culturali di u passatu, in modu chì un novu ordine di l'individualismu liberatu puderia vene à esse. Rousseau hà vistu cum'è una ruptura radicale pulita da u passatu – un disembedding di l'individuu da a famiglia, a chjesa è e normi culturali, in modu chì ellu puderia megliu evoluzione cum'è un cumpunente unitario à una guvernanza universale redentata.

Questu era u significatu di u liberalismu in a so prima fase. In ogni casu, u Regnu di u Terroru dopu è l'esecuzioni di massa sottu à i Ghjacobini anu signalatu a cunnessione schizofrenica trà a "liberazione" è a vulintà di furzà u cumplimentu à a sucità. L'appellu persistente di a rivoluzione viulenta versus a "redenzione di l'umanità" imposta (utopia) marca i dui poli opposti à a psiche occidentale chì oghje hè "risolta" per via di l'inclinazione à "l'hegemonia".

Questa tensione intrinseca trà a liberazione radicale di l'individuu è un "ordine mundiale" cunformista era da esse risolta per via di "nuvelli valori universali": diversità, genere è equità – più a restituzione attribuita à e vittime per a discriminazione precedente. Questa "modernità liquida" hè stata pensata per esse "neutra à u mondu" (in una manera chì i valori di l'Illuminismu ùn l'eranu micca), è dunque puderia sustene l'Ordine Mundiale guidatu da l'Occidenti.

A cuntradizioni inherente à questu era troppu evidenti: u Restu di u Munnu vede l'ordine "liberale" cum'è un dispositivu troppu ovvi per allargà u putere occidentale. Ricusanu u so sottu "missiuariu" (stu aspettu ùn hè mai statu prisenti fora di a Sfera Ghjudeo-Cristiana), è l'affirmazioni chì l'Occidenti duveria determinà quali valori (sia l'Illuminismu o u Woke) da quale tutti duvemu campà.

U non-Occidentale osserva piuttostu, un Occidente debilitatu è ùn sente più a necessità di offre fedeltà à un "suverlore" globale. U metaciclu di l'vestificazione forzata (da a Russia Petrina, Turchia, Egittu – è Iran) hè finitu.

A so mistica, u so servitore hè andatu, è ancu s'è u rispettu di u bloccu in u Regnu Unitu (è in l'Europa) hè statu daveru ottenutu per via di a "paura di u prughjettu", u successu hè ghjuntu à a spesa di a fiducia publica. Per esse chjaramente: l'autorità di l'Autorità in l'Occidenti hè sempre più distrusted – in casa, cum'è oltremare.

A crisa di cuntradizioni di u liberalismu è di l'autorità calante si approfondisce.

L'altri dui mantra di Carl Schmitt eranu prima, per mantene u putere: "Usate" (o perde); è in siconda, cunfigurà un "nemicu" cum'è polarizante è u più "scuru" pussibule per mantene u putere – è per mantene e masse teme è cumpiacente.

Dunque, avemu vistu Biden – chì mancava una alternativa – ricorrere à u manicheismu radicale per rinfurzà l'Autorità contr'à i so avversari domestici in i Stati Uniti (ironicamente ironizzanduli cum'è nemici di a "demucrazia"), mentre utilizendu a guerra di l'Ucraina cum'è strumentu per scaccià u A guerra di l'Occidenti ancu à a Russia, cum'è una lotta epica trà a Luce è u Scuru. Questi codici fonte ideologichi manicheani per ora, dominanu u liberalismu occidentale.

Ma l'Occidenti si mette in una trappula: "Going Manichean" mette l'Occidenti in una camicia di forza ideologica. Hè una crisa fatta da l'Occidenti. Chjave, u manicheismu hè l'antitesi à ogni suluzione negoziata, o off-ramp. Carl Schmitt era chjaru nantu à questu puntu: l'intenzione di evoca a più nera di l'inimici, era precisamente di preclude a negoziazione (liberale): Cumu a "virtutu" puderia fà un pattu cù u "malu"?

L'Occidenti hè troppu disfunzionale è debbule avà per luttà in tutti i fronti. Eppuru ùn ci pò esse ritirata (senza qualchì umiliazione delegittimante di l'Occidenti).

L'Occidenti hà ghjucatu tuttu nantu à u so sistema di "cuntrollu" gestitu da "crisi d'emergenza" guidatu da a paura per salvà.

Hè spera chì avà sò appuntate nantu à u so "Attenzione! U big boss hè andatu arrabbiatu-pazzu 'attu; puderia fà qualsiasi cosa ", chì spera chì u mondu si ritrae.

Ma u Restu di u Munnu ùn hè micca retrocede – hè diventatu più assertivu. Pocu crede ciò chì dicenu l'Elite occidentali; menu cunfidanu sempre di a so cumpetenza. L'Occidenti hà imprudente "postu a so scumessa"; pò perde tuttu. O, più periculosamente, in un attaccu di rabbia, pò scaccià i tavulini di ghjocu di l'altri.