"Arricurdatevi, arricurdatevi, u 5 di nuvembre …"

Autore di Gloria Moss via Off-Guardian.org,

À mezzanotte stasera, da u 4 à u 5 nuvembre, un secondu bluccamentu inizia in u Regnu Unitu, cù una scarsa ghjustificazione è in mezu à una tempesta di propaganda. U listessu ghjornu à listessa ora 415 anni nanzu hè statu annunziatu un altru avvenimentu impurtante, à mezu à una simile tempesta di propaganda.

Mentre ùn hè micca ovviamente cunnessa in alcun modu a giustaposizione ci ramenta chì e narrazioni ufficiali richiedenu sempre interrogazione è sempre.

U TRIGU GUNPOWDER: 5 NOVEMBRE 1605

Sicondu i storichi di a trama di a pólvora, a storia ufficiale di questu avvenimentu hà amparatu a misura in chì u stabilimentu britannicu di u ghjornu puderia avè aumentatu a so popularità è i so prufitti persunali spingendu una versione di l'eventi chì hà attiratu a Gran Bretagna in decenni di guerra prufittiva contr'à a Spagna cattolica è u Portugallu. Più pocu fà, sta visione hè stata spressa da John Hamer (in a so Falsificazione di a Storia ) è da Webster Tarpley (in i so video nantu à u Gunpowder Plot). U più anticu è u più cumpletu cuntene tuttavia in u libru di John Gerard in u 1897, Chì era a trama di a pólvora?

L'inchiesta dettagliata di Gerard cunclude chì "u guvernu hà falsificatu a storia di manera consistente". Siccomu questu hè u primu contu à dichjarà apertamente questu, è postu chì precede l'etichetta di a CIA di "teoria di a cospirazione" da una settantina d'anni, vale a pena di rivedere l'evidenza chì sustene sta dichjarazione. Perchè, capisce u cuntestu mette in evidenza i prublemi chì minanu a segnalazione fedele di l'eventi.

Dunque, in i limiti di questu articulu, guarderemu un campione di e prove presentate da Gerard è u seguitu tenendu in considerazione lezioni per a gestione attuale di u guvernu di a seconda decisione di bloccu. Prima di fighjà e anomalie messe in risaltu da Gerard, ramintemu i principali elementi di a narrazione ufficiale.

A STORIA UFFICIALE

Sicondu a storia publicata da Sir Robert Cecil in nuvembre di u 1605, ci hè stata una cuspirazione cattolica in u 1605 per fà saltà a Camera di i Signori u 5 di nuvembre, una chì hà participatu tredeci omi è si hè allargata finu à u Papatu stessu. I cuspiratori avarianu custruitu un tunnel per una cantina in u Palazzu Westminster, in quale 36 barili di pólvora sò stati lasciati in vista di fà saltà u Parlamentu.

Una parte di a storia ufficiale hà ancu dettu chì a trama hè stata rivelata dieci ghjorni prima di l'apertura di u Parlamentu u 5 di Novembre in una lettera consegnata à un Lord Monteagle. Questu hà permessu à a trama di esse "sfruttata" à mezzanotte u 4 di nuvembre. Guy Fawkes avrebbe presumibilmente pianificatu a so fuga in Fiandre, ma ellu è i so cospiratori eranu stati invece esecutati, è u trattatu di pace inglese cù a Spagna, firmatu in u 1604, hè statu messu à fiancu permessu di lascià passà à un seculu di guerra trà i dui paesi.

In realtà, a minaccia per a sicurezza naziunale era cusì grande chì era ufficialmente obbligatoria in Gran Bretagna finu à u 1859 per celebrà u "Guy Fawkes Day" u 5 di nuvembre.

A storia ufficiale sustene u scrutiny? In u 1897 John Gerard hà opinatu quessa

e narrazioni ufficiali setenu cun cuntradizioni … è cun falsità.

Gerard hà messu in risaltu unepoche di anomalie. Quì sottu sò alcuni di i più notevuli.

ANOMALIE IN A NARATTIVA UFFICIALE

In termini di i motivi ufficiali di l'attaccu – a distruzzione di u Parlamentu – Gerard chiede abbastanza ragionevolmente perchè i complottatori cattolici vulerianu fà saltà u Parlamentu quandu accoglie micca solu i Protestanti ma ancu tutti i principali cattolici di u paese? Dumanda in più perchè, se a trama hè stata sfruttata à mezzanotte u 4 di nuvembre, quandu 36 barili di pólvora eranu stati lasciati in a "cantina" sottu à a Camera di i Signori, [duie parolle rimosse quì] l'apertura di u Parlamentu hè stata permessa di procedere u 5 di nuvembre. Perchè, informa chì ùn ci hè evidenza chì [sguassà parechje parolle] i barili eranu stati rimossi.

Quessi sò punti impurtanti riguardanti i mutivi ma l'anomalie ùn si fermanu micca quì. Per Gerard continua à mette in evidenza un numeru straordinariu di questi, cù solu un picculu campione riassuntu in i seguenti nove punti:

• Ultima nutizia: a lettera anonima chì u rè Ghjacumu 1 hà amparatu di a trama hè stata mandata in prima
  istanza à Lord Monteagle dieci ghjorni prima di l'apertura di u Parlamentu. Hè statu purtatu in a casa di Monteagle in Hoxton induve ellu avia urdinatu a cena per ellu stessu, malgradu ch'ellu ùn avia micca risidutu in questa pruprietà di Londra dapoi almenu 12 mesi. Dopu questu, Monteagle hà ricevutu un lascitu da u rè equivalente à circa 20.000 £ à l'annu cù circa 6.000 £ di questu offertu in perpetuità à i so eredi.

• HQ Operations: a basa di l'operazioni hè stata dichjarata in una casa vicinu à u Parlamentu ma l'accessu à questu era solu dispunibile per unu di i presunti cospiratori, Thomas Percy, quandu u Parlamentu ùn era micca in sessione

• A cantina: a cosiddetta "cantina" aduprata da Guy Fawkes era situata à u livellu di u pianu sottu à l'antica Casa di i Signori, una camera à u primu pianu. Era capace (lunghezza 77 piedi) è micca un locu sicuru postu chì Lord Chamberlain hè documentatu chì entra in stanza senza difficultà u 4 di nuvembre.

• U tunnel finu à u Parlamentu: si dice chì i cuspiratori avianu scavatu un tunnel finu à a "cantina" dapoi ghjennaghju 1605. Tuttavia, Gerard chiede abbastanza ragiunamente cume sta attività puderia esse passata inosservata non solu da u guvernu ma ancu da tuttu u quartieru? Per esempiu si dumanda, cumu a massa di u terrenu è e grandi petre di fundazione da a cantina sò state piatte? A storia ufficiale hà dettu chì i detriti eranu piattati sottu à u tarrenu in u giardinu vicinu, ma e grandi pietre di fundazione ùn puderianu micca esse piatte cusì facilmente [l'ultime parolle cacciate da sta frasa '. Chì ne hè di u rumu di a rumpitura di u muru – perchè ùn hè statu nutatu? Cumu, d'altronde, i travetti di legnu serianu stati passati in secretu à a "cantina" per puntellà u tettu? Nisuna evidenza hè stata successivamente rivelata di alcunu tunnel.

• Pòlvara: in u 1605, a fabricazione di a pòlvara era un monopoliu di u guvernu. Dunque, datu chì i 36 barili presumibilmente depositi in cantina da i cuspiratori avarianu suppurtatu 4 tonnellate massicce (più di un quartu di ciò chì, in u 1607, era statu consegnatu da u magazinu reale per tutti i scopi), Gerard chiede cumu puderia avè statu uttenutu? Dumanda ancu cumu:

  1. i primi 20 barili, presumibilmente almacenati in Lambeth, puderianu esse stati trascinati à traversu u fiume, in u Parlamentu ('un quartu occupatu cum'è qualsiasi in a cità di Westminster') senza attirà l'attenzione.

  2. Indica ancu chì dopu a scuperta di a trama, sò state fatte inchieste "minute è di ricerca" riguardanti i cuspiratori (i so alloghji, alloghju, induve anu acquistatu e barre di ferru poste sopra à i barili) ma ùn sò state poste dumande nantu à a fonte di a polvara è chì l'avia furnita.

• Arrestazione di Guy Fawkes: i conti di questu sò inconsistenti. Sicondu u libru di u Rè, Fawkes hè statu arrestatu in strada; secondu una lettera di Sir Robert Cecil à l'Ambasciatori d'oltremare, era statu arrestatu in a "cantina"; in a so cunfessione di u 5 di nuvembre, Fawkes parla di esse pigliatu in a so stanza.

• Apertura di u Parlamentu: a pòlvara hè stata scuperta à mezzanotte u 4 di nuvembre ma i pari si sò riuniti cum'è di solitu in a Camera di i Lordi quellu ghjornu. Cum'è Gerard scrive:

  "Ùn si pò suppone chì 4 tunnellate di polvere anu pussutu esse rimosse cusì prestu o chì e persone più preziose di u Statu sianu state subite per espone si à u risicu di riunisce in una situazione cusì periculosa".

• Fuga in barca: si diceva chì Guy Fawkes preparava a so fuga in barca da u ponte di Londra à e Fiandre, cù una barca da e scale di u Parlamentu per trasmette lu à a nave. Tuttavia, u 5 di nuvembre era acqua alta à u Ponte di Londra è, cum'è Gerard indica culuritamente, "di pruvà à passà u Vechju Ponte di Londra contr'à a marea seria statu cum'è pruvà à arricà una cascata".

• Conti ufficiali: Sir Robert Cecil hà avutu a pena di trasmette a storia ufficiale à u rè di Francia u 6 di nuvembre, cumpresu riferimentu à 36 barili di pólvora, ma u so contu hè statu cuntrariu da quellu di l'ambasciata francese in Londra chì menziunava solu un canna di pòlvara.

U TRIGU GUNPOWDER: DUBBI CUNTEMPURANI

I dubbii di Gerard sò stati espresi guasgi trè centu anni nanzu in u 1605. Dunque, u Vescu di Armagh è primatu di All Ireland, un eruditu prolificu è capu di a chjesa, hè statu intesu dì chì, se i papisti sapianu ciò ch'ellu sapia, a culpa di u Gunpowder Treason ùn menterebbe cun elli. Dopu, dece anni dopu in u 1615, un spia, Floyde, hà testimuniatu d'avè intesu spessu à parechji ghjesuiti dì chì u guvernu era cunuscente di a trama parechji mesi prima ch'elli pensessinu adattu per "scoprelu". Inoltre, ci hè stata una cunfessione di u lettu di morte da u servitore di unu di i presunti cospiratori, Robert Catesby, chì ellu è Sir Robert Cecil si sò riuniti in trè occasioni separate in u periodu precedente à a notte di u 5 di nuvembre.

LEZZIONI PER OGGI

Avà à u secondu avvenimentu chì accade à mezzanotte u 4/5 di Novembre, u secondu bloccu. A decisione di chjude a Gran Bretagna per una seconda volta hè quella chì hè sustenuta, cum'è a narrazione ufficiale di a trama di a pólvora, da una storia di paura è terrore, ma in realtà, a lettura di statistiche ufficiali è e legalità di u bloccu indicanu una mancanza di logica è evidenza è un usu inadecuatu di a lege. Pigliendu e statistiche prima, e morti settimanali durante u lockdown precedente eranu 4.000 -10.000 volte più alti ch'è in i 3 mesi precedenti quandu e morte di coronavirus eranu in realtà 5% inferiori à i tassi medi. Dopu, in u periodu di lugliu à settembre dopu à u bloccu, e morti settimanali sò calate à 1-2% sottu à a media, mostrendu chì l'esperienza di u bloccu precipita, micca diminuisce e morti (vede e figure ufficiali sottu).

Hè ghjustu ghjustu di dumandassi allora perchè ogni guvernu duverebbe raccomandà un secondu bloccu quandu u primu hà scatenatu solu una forte crescita di morti. In termini di l'argumentu ghjuridicu, Lord Sumption hà rimpruveratu assai u guvernu per ùn avè micca adupratu l'Attu di Contingenzi Civili, imaginendu chì l'avianu fattu per scappà di u scrutinu. Hà continuatu dicendu chì u guvernu hà abusatu di a Legge di Salute Publica di u 2008 è di a nova Legge di Coronavirus postu chì entrambi permettenu l'isolamentu di e persone malate ma micca di e persone sane.

Allora, chì lezioni ponu esse tracciate da un paragone di a trama Gunpowder è l'eventi chì portanu à un secondu bloccu u 4/5 di Novembre? Cumu l'avemu vistu, a storia ufficiale di a trama di a pòlvara hè quella chì collapseghja ancu nantu à un scrutiny cursariu. U sentimentu anti-cattolicu chì hà fattu nasce u capu di centu anni di guerra contr'à a Spagna è u Portugallu, cù prufitti prufitti in Gran Bretagna. Inoltre, Sir Robert Cecil, un attore chjave in u dramma, era un membru di un influente gruppu di Londra cunnisciutu informalmente cum'è "u partitu di guerra". Stu gruppu vulia spinghje à Ghjacumu in un cunfrontu cù l'Imperu Spagnolu, da u quale i membri di u gruppu speravanu, frà altre cose, per ottene un grande prufittu persunale. Cusì ci hè statu un chjaru cunflittu d'interessi quì.

In quantu à a decisione di perseguite una [parolle eliminate quì] un secondu bloccu, i quattru omi implicati eranu: u primu ministru, u capu di l'uffiziu medicale (u prufessore Chris Whitty), u direttore scientificu (Sir Patrick Vallance) è u cancelliere ( Rishi Sunak). Almenu trè di questi puderebbenu esse dichjarati avè interessi cunflitti in una decisione di allargà u lockdown.

Prima, u primu ministru per via di i prufitti chì u so babbu hà da fà da u so rumanzu, "U virus" chì hè statu ripubblicatu in primavera 2020 dopu a so prima pubblicazione in 1982.

Dopu, Sir Patrick Vallance per via di a so participazione sustanziale in GSK, a sucietà farmaceutica chì cun Sanofi furnisce 200 milioni di dosi di u so vaccinu Covid à un schema di inoculazione glubale.

Infine, Chris Whitty da quandu hà ricevutu una subvenzione di £ 31K da a Fundazione Bill è Melinda Gates, un gruppu assai investitu in a creazione di un test PCR è di un vaccinu.

Curiosamente, l'unica persona senza interessi immediati è evidenti, Sunak, hè stata segnalata ostile à l'idea di un lockdown.

Questu ùn hè micca per impugnà automaticamente l'altri trè omi, ma solu per dichjarà chì 415 anni ùn anu forse fattu assai per aghjustà u tipu di cuntrolli è equilibri à a decisione chì guarantiscenu a trasparenza in u guvernu è assicurà chì l'interessu stessu ùn participa micca à decisione.

In 1605, a falsa rappresentazione di l'eventi hà purtatu à a persecuzione di i cattolici in Inghilterra è al di là di e so sponde. In u 2020, a decisione di impone u lockdown appena dopu mezzanotte u 4 di nuvembre hè quella chì hà da toccà à tutti in Gran Bretagna è allargà a guerra ecunomica purtata contr'à u populu. Hè ora chì a ghjente amparessi da e lezioni di a trama Gunpowder è si battenu per a sustituzione di un sistema chì manca di trasparenza cù unu chì offrirà i cuntrolli è i bilanci adatti à una demucrazia muderna.