Analisi più profonda: Dati di transizione di Trump sò stati passati à a CIA

Scritta da Techno Fog via The Reactionary ,

A settimana passata,avemu documentatu a mozione di u Cunsigliu Speciale John Durham discutendu i potenziali cunflitti d'interessi di l'avucati di Michael Sussmann.

Ddu archiviu era impurtante per una quantità di motivi, soprattuttu perchè Durham hà dichjaratu chì u cliente di Sussmann, Rodney Joffe (un cuntrattu federale cù accessu à dati "sensibili") "sfruttava" i dati di trafficu Internet (sistema di nomi di duminiu, o DNS) pertinenti à "u Uffiziu Esecutivu di u Presidente di i Stati Uniti ("EOP").

Avemu ancu dumandatu perchè Joffe è Sussmann anu cuntinuatu à spinghje falsi allegazioni di i ligami di Trump cù a Russia dopu l'elezzioni. Un puderia teorizà chì anu fattu a cunnessione Trump / Russia in l'estiu è u vaghjimu di u 2016 per ferisce à Trump puliticamenti. Dopu tuttu, a storia falsa di un back-channel secretu di l'Alfa Bank / Trump Organization hà fattu à Slate via Franklin Foer u 31 d'ottobre di u 2016 – pocu prima di l'elezzioni presidenziale di l'8 di nuvembre 2016, è pocu dopu chì Sussmann si n'andò à l'FBI. trasmette queste stesse accuse.

Ma perchè cuntinuà à spinghje una truffa Trump / Russia in ferraghju 2017?

Hè in u regnu di pussibulità chì vulianu cuntinuà à dannà Trump, postu chì questu era u scopu generale di u stabilimentu puliticu è burocraticu durante l'anni di Trump – in particulare in u periodu iniziale, quandu u putere puliticu di Trump è a so capacità di implementà a so agenda. esse à a so altezza. Hè per quessa chì James Comey hà filtratu memos classificati attraversu u so avvucatu, perchè ci sò stati fughe contr'à Flynn à principiu di ghjennaghju 2017, è perchè Kevin Clinesmith hàfalsificatu un e-mail CIA per chì i mandati FISA contr'à Carter Page puderanu cuntinuà.

O, forsi Sussmann è Joffe vulianu stimulà investigazioni di a cumunità di intelligenza supplementari in Trump. Hè precisu per dì chì eranu disperati per pruvà i ligami di Trump cù a Russia. Cusì disperatu, in fattu, chì stavanu furnisce dati manipulati à u guvernu federale per più falsi conspirazioni Trump / Russia.

È cunsiderà se Sussmann hà pigliatu sta informazione à a CIA in nome di un tipu di "whistleblower", chì permette à Joffe di stà senza nome.

Chì hà fattu a CIA cù questa informazione?

A CIA l'hà passatu à l'FBI, permettendu à Joffe di mantene in teoria e so mani pulite è a so identità scunnisciuta?

Tutte e dumande bè. Ùn avemu micca e risposte – ancu.

Ma ci hè una risposta chì avemu. Dopu chì l'avucatu di Sussmann hà rispostu à l'archivimentu di Durham, affirmannu chì Sussmann hà furnitu à a CIA i dati di l'Uffiziu Esecutivu di u Presidente da "quandu Barack Obama era presidente", avemu teorizatu chì sta dati era di u periodu di transizione perchè hè quandu ci saria accessu à Trump's. squadra:

Se l'avucatu di Sussmann dice a verità (mai un datu), allora suspettemu chì l'Uffiziu Esecutivu di u presidente di i dati includenu chì da u ghjornu 74 u periodu di transizione di Trump (trà l'elezzioni di l'8 di nuvembre 2016 è l'inaugurazione di u 20 di ghjennaghju di u 2017) – chì saria sempre spia l'Amministrazione Trump entrante.

Allora a nostra amica Margot Cleveland hà esaminatu un archiviu di Durham in u casu Sussmann da u 21 d'ottobre di u 2021 è hà riunitu tuttu:

Iè, Joffe hà destinatu l'EOP durante u periodu di transizione, secondu a Risposta di u Guvernu à a Mozione per a Bill of Particulars. pic.twitter.com/MfTeIqOPCc

– Margot Cleveland (@ProfMJCleveland) 19 di ferraghju 2022

Cume a presentazione d'ottobre 2021 dice:

Chì cunfirmà i dati chì Sussmann è Joffe passanu à a CIA eranu da u periodu di transizione di Trump. Mentre chì Washington è a stampa fucalizza nantu à u 6 di ghjennaghju, l'atti più periculosi è antidemucratici sò accaduti in l'ombra in 2016 è 2017. Ùn anu micca pigliatu u Capitoliu perchè ùn anu micca bisognu. U FBI è a CIA eranu disposti à fà a so offerta, operanu in secretu per spionà è minà u presidente.

Prevedibilmente, dopu chì Durham hà presentatu a so mozione, l'establishment / i media di sinistra anu minimizatu u so significatu in dui modi.

Prima, Charlie Savage di u New York Times hà nutatu chì i dati di l'Uffiziu Esecutivu di u presidente "venianu da a presidenza di Barack Obama". Hè una manera curiosa di dì u periodu di transizione – soprattuttu quandu i dati implicavanu quelli assuciati à Trump. (U cuntenutu di e dati hè più impurtante chè u timing di e dati).

Siconda, Philip Bump nantu à u Washington Post hà cundannatu a reazione à l'allegazioni di Durham è hà dichjaratu "ùn hè micca chjaru chì [a Trump Tower, Trump Apartment, Trump Transition / EOP data] era o chì hè stata aduprata per qualsiasi mutivu altru da u normale. traccia di e minacce potenziali ". Per dì chì, Bump deve ignurà e motivazioni pulitiche di Sussmann è Joffe, è disprezzà i risultati chì sti allegazioni chì anu purtatu – sia à l'FBI sia à a CIA – sò stati trovati senza fundamentu.

Ciò chì mancanu sti scrittori è publicazioni, di sicuru, hè u scandalu direttu di a CIA chì raccoglie infurmazioni nantu à un presidente in seduta.

Prima di chjude, lasciami dì uni pochi di parolle di Philip Bump, un currispundente naziunale per u Washington Post. Questu hè u stessu tippu chì, in u 2019, hà sminuitu a teoria chì "l'agenti di l'FBI pregiudicati è altri ufficiali anu utilizatu informazioni difettuse per targeting Page per spia a campagna". In realità, l'agenti di l' FBI eranu preghjudizii , l' infurmazione era difettu , è a campagna hè stata spiata .

I prublemi di Bump vanu al di là di cunclusioni indifendibili nantu à questioni di registru publicu. A so scrittura hè altrettantu male, evidenziendu a carenza di pensamentu. Hà una ricca storia di sbagli. Quessi sò occorrenze settimanali per ellu, ancu se mi fucalizza nantu à un solu articulu.

Quandu si discute questioni riguardanti u pirate di u servitore DNC, per esempiu, Bump hà dichjaratu "Questa cosa di u servitore mostra una direzzione di sprawl, è una stretta". Ma sprawl hè definitu cum'è "di sparghje o sviluppà in modu irregulare o senza restrizioni". U chjamemu "sprawl suburbanu" perchè l'evoluzione suburbana si sparghje in ogni direzzione (u sprawl) da un centru urbanu. Sprawl in u vostru lettu è lasciate pocu spaziu per u vostru cumpagnu. Sprawl "strettu" ùn hà micca sensu.

O cunzidira stu Bump-ism quandu discute alcune di l' allegazioni di Carter Page:

"Persunalità di Fox News cum'è Hannity è u so quadru d'invitati stavanu solu marchjendu in daretu, circannu di truvà un burato in u muru. Questu hè u pirtusu chì anu trovu, è corse cun ellu ".

Pensate à l'ultima frase per un mumentu. Cumu pudete curriri cù un pirtusu in u muru?

Ùn pudete micca.

È questu, i mo amichi, hè u Washington Post.