Ammutinamentu europeu à l’Ordine Illiberale

Inviatu da Alastair Crooke,

Aghju scrittu per qualchì tempu chì l'Europa (è i Stati Uniti) sò in un periodu di rivoluzione alternativa è guerra civile.

A storia ci avvirtenu chì tali cunflitti tendenu à esse allargati, cù episodii di punta chì sò rivoluzionarii (cum'è u paradigma prevalente prima crack); ma chì, in realità, ùn sò chè modi alternati di u stessu – un "basculamentu" trà i picchi rivoluzionarii è u lento "slog" di una intensa guerra culturale.

Semu, crede, in una tale era.

J'ai également suggéré qu'une contre-révolution naissante s'agrégeait lentement – qui n'était pas disposée à rétracter les valeurs morales traditionalistes, ni prête à se soumettre à un ordre international oppressif illibéral se faisant passer pour libéral .

Ciò chì ùn m'aspittava micca era chì a "prima scarpa to drop" si produssi in Auropa – chì seria a Francia chì seria a prima à rompe u muffa illiberale. (Aviu pensatu chì si romperia prima in i Stati Uniti)

U risultatu di l'elezzione eurodeputata pò esse cunsideratu cum'è a "prima rondine" chì signala un cambiamentu sustantivu in u clima. Ci anu da esse elezzioni snap in Gran Bretagna è in Francia, è a Germania (è assai di l'Europa) hè in un statu di disordine puliticu.

Ùn avete micca illusioni però! A fridda realità hè chì e "strutture di putenza" occidentali pussede a ricchezza, l'istituzioni chjave in a società è e leve di l'infurzazioni. Per esse chjaramente: tenenu l'"alture cumandanti". Cumu gestioneranu un Occidente chì si avvicina versu un colapsu morale, puliticu è possibbilmente finanziariu ? Hè prubabilmente radduppiendu, senza cumprumissu.

È quellu "duppiu" prevedibile ùn serà micca necessariamente limitatu à e lotte in l'arena "Colosseum". Di sicuru, hà da influenza in a geopolitica à risicu altu.

Indubbiamente, e "strutture" americane saranu profondamente sconcertate da u portent di l'elezzione europea. Chì implica l'ammutinamentu europeu anti-istituzione per quelli Strutture Ruling in Washington, soprattuttu in un mumentu chì tuttu u mondu vede Joe Biden visibilmente vacillante?

Cumu distrarà "noi" da sta prima crack à u so Edificiu Strutturale internaziunale ?

Dighjà, ci hè una escalazione militare guidata da i Stati Uniti – apparentemente cunnessa à l'Ucraina – ma chì u so scopu hè chjaramente di pruvucà a Russia in represalia. Escalendu gradualmente e violazioni di l'OTAN di e "linee rosse" strategiche di a Russia, pare chì i falchi di i Stati Uniti cercanu di guadagnà u vantaghju di l'escalazione annantu à Mosca, lascendu à Mosca u dilemma di quantu à ritruvà. L'élites occidentali ùn crede micca cumplettamente l'avvirtimenti da Mosca.

Stu strattu di pruvucazione puderia prubabilmente offre sia una maghjina artigianale di i Stati Uniti "vincitori" ("fighjendu Putin"), o, in alternativa, vene à furnisce un pretestu per posponà l'elezzioni presidenziale di i Stati Uniti (cum'è a tensione globale aumenta) – dendu cusì u tempu permanente di u statu. per mette in fila i so "anatre" per gestisce una successione iniziale di Biden.

Stu calculu parò, hè contingente à quantu prestu Ukraine implodes o militarly, o puliticamenti.

Una implosione di l'Ucraina prima di u previstu puderia diventà a messa in scena per un pivot di i Stati Uniti versu u "fronte" di Taiwan – una contingenza chì hè digià preparata.

Perchè l'Europa hè in mutina ?

L'ammutinamentu hè ghjuntu perchè parechji in l'Occidenti vedenu troppu chjaramente chì a struttura di u guvernu occidentale ùn hè micca un prughjettu liberale per se , ma hè un "sistema di cuntrollu" meccanicu (tecnocrazia manageriale) chì si presenta fraudulently cum'è liberalismu.

Chjaramente parechji in Europa sò alienati da u stabilimentu. I causi ponu esse multiplici – Ucraina, immigrazione o caduta di u standard di vita – ma tutti l'Europeani sò versati in a narrativa chì a storia hà piegatu à u longu arcu di liberalismu (in u periodu post-Guerra Fredda).

Eppuru chì hè statu dimustratu illusoriu. A realità hè stata u cuntrollu, a surviglianza, a censura, a tecnocrazia, i blocchi è l'emergenza climatica. Illibéralisme, voire quasi totalitarisme, bref. ( von der Leyen hà pigliatu e cose più di pocu tempu, argumentendu chì "Se pensate à a manipulazione di l'infurmazioni cum'è un virus, invece di trattà una infezzione una volta chì hà pigliatu … hè assai megliu vaccinate per chì u corpu hè inoculatu " ).

Quandu allora, u liberalismu tradiziunale (in a definizione più vaga) hè diventatu illiberale ?

U "about-face" hè ghjuntu in l'anni 1970.

In u 1970, Zbig Brzezinski (chì diventerà u Cunsigliu di Sicurezza Naziunale di u presidente Carter) hà publicatu un libru intitulatu: Trà dui età: u rolu di l'America in l'era Tecnica . In questu, Brzezinski hà sustinutu:

"L'era tecnetronica implica l'apparizione graduale di una sucità più cuntrullata. Una sucità cusì … duminata da una élite, senza restrizioni da i valori tradiziunali … [è praticà] a vigilazione cuntinua annantu à ogni citadinu … [inseme cù] a manipulazione di u cumpurtamentu è u funziunamentu intellettuale di tutte e persone … [diventà a nova norma] ".

In altrò, hà sustinutu chì " u statu-nazione cum'è una unità fundamentale di a vita urganizata di l'omu hà cessatu di esse a forza creativa principale: i banche internaziunali è e corporazioni multinazionali agiscenu è pianificanu in termini chì sò assai in anticipu di i cuncetti pulitichi di a nazione- statu". (ie u cosmopolitismo cummerciale cum'è u futuru).

David Rockefeller è i mediatori di u putere intornu à ellu – inseme cù u so gruppu Bilderberg – anu pigliatu l'intuizione di Brzezinski per rapprisintà a terza tappa per assicurà chì u 21u seculu seria veramente u "Seculu Americanu". L'altri dui gammi eranu u cuntrollu di e risorse petrolifere è l'hegemonia di u dòlaru.

Dopu seguitava un rapportu chjave, Limits to Growth , (1971, Club di Roma (ancora una creazione Rockefeller), chì furnia à Brzezinski u "scientificu" prufondamente imperfettu di basa à Brzezinski: Prevede a fine di a civilizazione, per via di a crescita di a pupulazione, cumminata cù l'esaurimentu. risorse (cumprese, è soprattuttu, risorsi energetichi depleting).

Questa predizione terribile hè stata imputata per dì chì solu l'esperti ecunomichi, l'esperti tecnulugichi, i dirigenti di e corporazioni multinaziunali è i banche avianu a previsione è a cunniscenza tecnologica per gestisce a sucietà – sottumessu à a cumplessità di Limits to Growth.

Limits to Growth era un sbagliu. Era difettu, ma ùn importava micca: u cunsigliu di u presidente Clinton à a Cunferenza di l'ONU di Rio, Tim Wirth, hà ammissu l'errore, ma hà aghjustatu cù gioia: "Avemu bisognu di cavalcà u prublema di u riscaldamentu globale. Ancu s'è a teoria hè sbagliata, faremu a "cosa giusta" in termini di pulitica ecunomica ".

A pruposta era sbagliata – ma a pulitica era ghjustu! A pulitica ecunomica hè stata ribaltata, basatu annantu à l'analisi difettu.

U "padrinu" à u pivottu di u totalitarismu (fora di David Rockefeller), era u so prutettu (è più tardi, u "consigliere indispensabile") di Klaus Schwab), Maurice Strong. William Engdahl hà scrittu cumu "cerchi direttamente ligati à David Rockefeller è Strong in l'anni 1970 nascenu una splendida varietà di organizzazioni d'élite (invitu privatu) è think tanks".

"Questi includenu u Club neo-Malthusian di Roma; u studiu di l'autore di u MIT: "Limits to Growth", è a Cummissione Trilaterale ".

Tuttavia, a Cummissione Trilaterale era u core secretu di a matrice. "Quandu Carter hà pigliatu l'uffiziu in ghjennaghju 1976, u so gabinettu hè statu sguassatu quasi interamente da i fili di a Cummissione Trilaterale di Rockefeller – à un puntu cusì stupente chì certi insiders di Washington l'anu chjamatu "Presidenza Rockefeller" " , scrive Engdahl.

Craig Karpel, in u 1977, hà ancu scrittu:

"A presidenza di i Stati Uniti è i dipartimenti chjave di u cabinettu di u guvernu federale sò stati ripresi da una urganizazione privata dedicata à a subordinazione di l'interessi domestici di i Stati Uniti à l'interessi internaziunali di i banche è e corporazioni multinaziunali. Saria inghjustu dì chì a Cummissione Trilaterale domina l'Amministrazione Carter. A Cummissione Trilaterale hè l'Amministrazione Carter ".

"Ogni postu chjave di a pulitica estera è ecunomica di u guvernu americanu, da Carter, hè statu tenutu da un Trilaterale ", scrive Engdahl. È cusì cuntinueghja – una matrice di aderenza sovrapposta chì hè pocu visibile à u publicu, è chì si pò dì assai vagamente chì hà custituitu u "statu permanente".

Esistia in Auropa ? Iè, filiali in tutta l'Europa.

Quì si trova a radica di a "mutina" europea di u weekend passatu: Parechji europei ricusanu u cuncettu di un universu cuntrullatu. Parechje ùn sò micca disposti à ricusà i so modi tradiziunali di vita o a so fede naziunale.

L'affare di Rockefeller Faustian di l'anni 1970 hà avutu un segmentu strettu di u quadru dirigente americanu chì si separava da a nazione americana per occupà una realtà separata in quale anu smontatu una ecunumia organica à u benefiziu di l'oligarchia, cù "compensazione" chì vene solu da u so abbracciu di a pulitica d'identità è a rotazione "justa" di una certa diversità in suite executive corporative.

Fighjatu in questu modu, l'accordu Rockefeller pò esse vistu cum'è un parallelu à l'"arrangiamentu" sudafricanu chì hà finitu l'Apartheid: l'anglo-élites mantenenu risorse ecunomiche è u putere, mentre chì l'ANC, da l'altra parte di l'equazione, hà pigliatu. una facciata Potemkin di a so presa di u putere puliticu.

Per l'Europeani, questu "arrangiamentu" faustiano degrada l'Umani à unità identitarie chì occupanu i spazii trà i mercati, piuttostu chè i mercati sò l'ancillari à una ecunumia organica centrata in l'omu, cum'è Karl Polanyi hà scrittu circa 80 anni fà in The Great Transformation.

Hà tracciatu l'agitazioni di a so era à una sola causa: a crede chì a sucità pò, è deve, esse urganizata per mezu di i mercati autoregulati. Per ellu, questu ùn rapprisenta nunda di menu chè una rottura ontologica cù assai di a storia umana. Prima di u 19u seculu, insistia, l'ecunumia umana era sempre stata "incrustata" in a sucità: era subordinata à a pulitica lucale, i custumi, a religione è e relazioni suciali.

U cunversu (u paradigma di l'identità cum'è illiberale tecnocraticu di Rockefeller) porta solu à l'attenuazione di i ligami suciali; l'atomizazione di a cumunità; à a mancanza di cuntenutu metafisicu è cusì à una assenza di scopu esistenziali è significatu.

L'illiberalismu ùn hè micca cumpletu. Dice : Ùn cunti micca. Ùn appartene micca. Parechji europei evidentemente avà l'avete.

Chì ci porta in qualchì manera à a quistione di cumu i strati uccidintali reagiscenu à a mutina nascente contr'à l'Ordine Internaziunale chì s'hè acceleratu in u globu – è chì avà hè apparsu in Auropa, ancu s'è cù diversi culori è un bagagliu ideologicu.

Ùn hè micca prubabile – per avà – chì u Ruling Strata cumprumette. Quelli chì dominanu tendenu à teme esistenzialmente: o cuntinueghjanu à duminà, o perdenu tuttu. Vedenu solu un ghjocu di somma zero. U statutu di ogni latu diventa congelatu. A ghjente si scontra sempre più solu cum'è "avversari". Co-citadini diventanu minacce periculose, chì deve esse oppostu.

Dunque, cunzidira u cunflittu israeliano-palestinianu. I dirigenti in i strati dirigenti di i Stati Uniti includenu parechji sustenitori zelosi di un Israele sionista. Cum'è l'Ordine Internaziunale cumencia à crack, stu segmentu di putenza strutturale in i Stati Uniti hè prubabile di esse ancu senza cumprumissu, teme un risultatu di somma zero.

Ci hè una narrativa israeliana à a guerra è una "narrativa di u restu di u mondu" – è ùn si scontranu micca veramente. Cumu organizà e cose? L'effettu trasformativu di vede "altri" in modu diversu – Israeliani è Palestiniani – ùn hè micca attualmente nantu à a tavula.

Ddu cunflittu hà u putenziale di peghju assai – è per più.

Puderà chì a "Strata Ruling" – disperata per un certu risultatu – cercà di piegà (è pruvà à dissimulà) l'orrori di sta lotta di l'Asia occidentale in una guerra geo-strategica più larga? Unu in quale multitùdine più grandi sò spustate (cusì nanu un horrore regiunale)?