AMA sfida a sentenza di a Corte Suprema, u propiu codice d’etica, chjama à i mandati di vaccinazione di l’impiegatori

Di Mark Glennon di Wirepoints

U presidente di l'Associazione Medica Americana di Chicago, Gerald E. Harmon, MD, hà scrittu u venneri in Crain's Chicago Business chì i patroni duveranu impone mandati di vaccinazione COVID cum'è cundizione di travagliu.

A decisione di a settimana passata da a Corte Suprema di i Stati Uniti chì invalida u tentativu di l'Amministrazione Biden di furzà i patroni à fà cusì "ùn duverebbe", hà scrittu Harmon, "impedisce à questi patroni di fà ciò chì deve esse fattu in nome di a salute publica: esigenu vaccini per prutege i so cumpagni. i travagliadori, e nostre cumunità è a nostra nazione da i ravages di sta pandemia ".

"A nostra unica speranza hè chì i grandi impiegatori facenu ciò chì hè ghjustu – micca solu per i so propri impiegati è e so famiglie, ma per a salute di a nostra nazione", dice Harmon.

Se solu pudemu sperà chì Harmon è a so associazione onore u so propiu codice d'etica. U Code of Medical Ethics Opinion 2.1.1 di l'AMA dice questu:

L'accunsentu infurmatu à u trattamentu medico hè fundamentale in l'etica è in a lege. I Pacienti anu u dirittu di riceve infurmazioni è di dumandà dumande nantu à i trattamenti cunsigliati per pudè piglià decisioni ben cunsiderate nantu à a cura. A cumunicazione successu in a relazione paziente-medicu favurizeghja a fiducia è sustene a decisione cumuni. U prucessu di accunsentu infurmatu si trova quandu a cumunicazione trà un paziente è u duttore risulta in l'autorizazione o l'accordu di u paci per sottumette una intervenzione medica specifica.

Questa hè una chiara dichjarazione di a duttrina di cunsensu infurmatu, chì hè unu di i principii più ricunnisciuti è onorati di l'etica medica quì è à l'esteru. Ognunu di l'età sufficiente è di a mente sana hè suppostu di avè u dirittu di decide ciò chì deve esse fattu à u so corpu.

Hè "probabilmente a duttrina più arradicata in l'etica medica cuntempuranea", hà scrittu dui esperti di etica medica l'annu passatu in u Wall Street Journal . In quella colonna, un direttore di u Prugramma di Etica Medica in l'Università di California, Irvine è un prufissore di dirittu à Notre Dame hà scrittu: "L' autorità chì si precipitanu à implementà i protokolli di vaccinazione obbligatori ignoranu i dati scientifichi dispunibili, i principii basi di l'immunologia è e norme elementari".

U Codice di Etica di l'AMA hè per i medichi, micca per i patroni, ma hè precisamente ciò chì rende l'indifferenza di Harmon à u principiu di cunsensu infurmatu cusì egregious. Hè effittivamenti chjamà à i patroni per annullà a relazione medico-paziente interamente, evitendu cusì u duvere chì i medichi anu da onore.

Questa soluzione ùn pò micca vulà legalmente postu chì i patroni ponu avè l'obbligo legale di ottene un accunsentu infurmatu à e vaccinazioni forzate, almenu cum'è certi avversari di mandatu vede e cose . Ùn aghju micca opinione nantu à questu; u puntu quì ùn hè micca nantu à a legalità.

U puntu, invece, hè di fà ciò chì hè ghjustu è ciò chì hè eticu. Hè u principiu chì importa, è ùn deve esse micca solu per i medichi. U codice d'etica di l'AMA stabilisce bè stu principiu è hè ghjustu appiicatu à qualsiasi persona o entità, cumpresi i patroni, chì sò in una pusizioni di furzà u trattamentu medico à qualcunu altru. Harmon è l'AMA apparentemente ùn importanu nunda di quellu principiu.

Harmon hà continuatu à cità cum'è "evidenza di l'efficacità di un mandatu di vaccinazione" u casu di United Airlines, chì hà impostu un mandatu vax à i so impiegati. Ùn hè micca evidenza scientifica. Harmon hà ignoratu innumerevoli studii avà dispunibuli chì indirizzanu parechji punti di dibattitu annantu à a vax.

Ciò chì sapemu hè chì l'esperti parenu d'accordu chì a vax riduce significativamente a probabilità di hospitalizazione o di morte. Ma hè ancu diventatu chjaru chì u vax hè di pocu o nimu valore per riduce a diffusione di u virus à l'altri, chì avemu scrittu annantu à a settimana passata. Chì distrugge ogni logica per i mandati da i patroni o di qualcunu altru. I vaccinazioni affettanu solu i vaccinati, cusì a decisione deve esse lasciata à l'individuu.

L'unicu altru ragiunamentu pussibile per un mandatu di u patronu hè l'uspidale è l'overload di u persunale, chì hè reale in parechji lochi. Ma questu sovraccarico risulta in gran parte da i mandati stessi, imposti à i travagliadori sanitari, chì parechji anu abbandunà in cunseguenza. A Corte Suprema hà cunfirmatu quellu mandatu à qualsiasi destinatariu di finanziamentu federale, chì include a maiò parte di ogni hospitalu è fornitore.

A carica nantu à l'uspitali è i travagliadori sanitari hè ancu indubbiamente attribuibile in gran parte à l'indifferenza di a maiò parte di i stabilimenti medichi à i trattamenti. I migliori, i trattamenti più recenti sò in una quantità cusì corta chì sò avà razionati da u guvernu federale. L'AMA, cum'è u guvernu federale, hà ignoratu sistematicamente a terapia da u principiu, cuncentrandu quasi esclusivamente in i vaccini è e maschere cum'è prevenzione, chì hè risultata inutile. Se u sviluppu è a distribuzione di terapie sò stati enfatizzati prima, innumerevoli vittimi ùn puderanu mai ghjunghje à l'uspidale. L'AMA sparte a culpa per quessa.

Infine, Harmon si lagnava di a scienza pulitica. "Hè più disgraziatu chì a puliticizazione di u virus è i vaccini sviluppati per pruteggiri contra e malatie gravi è a morte sò diventati un ostaculu apparentemente insurmontabile per scunfighja a pandemia".

L'AMA è l'Harmon sò forse e voci menu credibili in America chì si lamentanu di a scienza pulitica. Sò andati à lunghezze veramente assurde per inserisce a pulitica razziale è svegliata in l'assistenza sanitaria, cum'è documentatu da RealClear Investigations in una serie in duie parti. Un editoriale principale in u numeru speciale d'aostu di u ghjurnale AMA dedicatu à e disparità di salute razziale chjamava u razzisimu sistemicu "un fattu scientificu fora di disputa è hà dettu chì tutti i ghjurnali medichi sò moralmente obligati di documentà lu in a so ricerca".

Ancu l'Atlanticu , chì hè assai prugressu, ridiculed l'AMA è Harmon per u dannu chì a so pulitica razziale inflige à a scienza medica è à l'interessi genuine di e persone svantaggiate. E dissenziendu da a pulitica razziale di l'AMA pò mette in periculu u vostru travagliu, hà scrittu The Atlantic.

Speremu chì i patroni sò più etici cà Harmon è l'Associazione Medica Americana.