A Strategia di a Stella di a Morte: Trump Contempla L'Ultimu Truvu Costituzziunale?

Autore di Jonathan Turley,

Sottu hè a mo colonna in A Collina nantu à a pussibilità di cuntestà e certificazioni eletturali da i stati chjave. Cù a decisione avversa in Pennsylvania, a squadra legale di Trump prumette sempre nuove prove di frode massiccia quandu e certificazioni sò compie. L'opzioni per a squadra parenu sempre di più ridotte à l'ultimu truccu custituziunale sparatu in ingegneria di una lotta à u pianu di u Cungressu. Eccu a colonna:

A cunferenza di stampa di u ghjovi da a squadra legale di u presidente Trump hà lasciatu parechje persone senza fiatu mentre l'avucatu Trump Rudy Giuliani hà dichjaratu una cuspirazione cumunista glubale per arrubà l'elezzioni di u 2020. Mentre facia riferimenti passanti à e sfide eletturali credibili nantu à i scrutini pruvisiunali o e regule di "curazione", hà tornatu ripetutamente à l'allegazione di una presunta cuspirazione massiva diretta da i Democratici per cambià è "injectà" voti in conti statali.

Era una narrazione strana chì paria alluntanassi da u pruvèvule à l'incredibile. A quistione hè, perchè?

Una pussibilità: alzà accuse spurtive cù tempu insufficiente per risolvele per furzà una lotta di u Cullegiu Elettorale. L'idea seria di dà licenza à i legislatori cuntrullati da a Republica per intervene cù i so propri gruppi di elettori o bluccà a sottumissione di qualsiasi gruppu d'eletti. A preoccupazione per una tale strategia hè stata aumentata quandu Trump hà chjamatu venneri i principali dirigenti ripubblicani da a legislatura di Michigan à a Casa Bianca.

Chjamemu a "strategia di Star Death".

In "Star Wars", una ribellione in lotta era in piena ritirata in ogni fronte contr'à una forza schiacciante in l'Imperu. I ribelli sò rimasti cù una sola strategia è letteralmente un colpu. Luke Skywalker hà avutu à sbulicà a superficia di a Stella di a Morte longu una trincea è sparà un giru in un picculu portu di scappamentu termicu per viaghjà per un pozzu d'aria è causà una splusione in u reattore di core. Allora puff! Micca più Stella di a Morte.

Tuttavia, se questu hè u pianu di a squadra Trump, farà chì u colpu di Luke Skywalker sembri un lanciu di fagioli.

A 'trincea' eletturale

A "trinchera", in questu casu, si trova in i sistemi elettorali statali chì portanu à l'equivalente eletturale di u "portu di scappamentu" in u Collegiu Elettorale di a Custituzione. Hè u Cullegiu Eletturale induve si face l'elezzione attuale di un presidente americanu. Ogni statu certifica i voti à u Cullegiu Elettorale – una cifra chì aghjusta u numeru di membri chì i stati anu in e duie case di u Cungressu, o 535. (In più, per scopi di u Cullegiu Elettorale, u Distrittu di Columbia hà datu trè elettori, per un totale di 538.) Cusì, un candidatu deve avè almenu 270 voti eletturali per diventà presidente.

Per ghjunghje à quellu "portu di scappamentu", l'equivalente di a squadra legale di Trump di cumbattenti di l'ala X deve falà finu à a "trincea" eletturale creendu sfide à parechje certificazioni statali è nigà à Joe Biden a soglia 270 o rivendica quelli voti per Trump. A squadra di Trump s'hè cuncentrata annantu à stati cum'è Arizona, Georgia, Michigan, Nevada è Pennsylvania. Se u litticu pò creà dubbi serii nantu à l'autenticazione o a tabulazione di i scrutini, a campagna di Trump puderia furzà e lotte nantu à i piani di queste legislature statali. Tuttavia, dopu a riunione cù u presidente venneri, i dirigenti legislativi di Michigan anu trattatu quella strategia potenziale un colpu seriu dicendu chì ùn sanu micca qualcosa chì cambiassi a certificazione di u so statu per Biden.

U "fustu" eletturale

Una volta chì u litigiu introduce u dubbitu in quantu à a validità di u votu, l'affare viaghja per a versione eletturale di l'arburu di l'aria di a Stella di a Morte à e singole legislature di u statu. Eccu quandu e cose si movenu in qualchì fisica custituziunale incerta.

L'articulu II di a Custituzione dice chì l'elettori sò numinati "in a manera chì a Legislatura di questu puderà urdinà". Tutti eccettu un coppiu di stati anu urdinatu chì tutti i so voti eletturali anderanu à u candidatu cù u più grande numeru di voti di u statu. A quistione hè, chì succede se i legislatori decidenu di ùn pudè dì cun fiducia chì hà vintu u più grande numeru di voti?

Tali cuntruversi sò nate nanzu, cum'è in u 2004, quandu i Dimucràtici oppunìanu à cuntà i v
oti eletturali di l'Ohio per via di irregolarità di votu. A più grande cuntruversia hè stata in u 1876 dopu una elezzione stretta è accesa trà u Ripubblicanu Rutherford Hayes è u demucraticu Samuel Tilden. Cum'è Biden, Tilden hà vintu u votu pupulare è più voti eletturali (184, à Hayes's 165). U prublema era chì una froda rampante hè stata accusata in Florida, Louisiana è South Carolina. (Per esempiu, South Carolina hà riferitu 101 per centu di i votanti chì votanu). A pulemica hà purtatu à l'inviu di gruppi eletturali rivali à u Cungressu. Una longa lotta hà purtatu à l'improbabile elezzione di Hayes cum'è presidente.

Per Trump per tirà fora una manovra simile, averia bisognu di a cooperazione di i legislatori di u Statu ripubblicanu. Saria ancu di fronte à un litigazione collaterale nantu à quale duverebbe certificà l'eletti – u guvernatore di un statu o a so legislatura. In Bush c. Gore in u 2000, a Corte Suprema hà urdinatu una ferma efficace di ulteriori litigazioni, ma questu era solu un statu. Hè pussibule chì un tale litigiu multistatu pudessi spinghje e sfide al di là di a fine di u periodu di portu sicuru per a certificazione l'8 di dicembre o oltre u 23 di dicembre, quandu questi voti sò supposti à esse sottumessi à u Cungressu. In effetti, puderia forzà una lotta u 6 di ghjennaghju, quandu u Cungressu si riunisce in sessione cumuna per cuntà i voti.

U "reattore" eletturale

Solu dopu l'azzione diventerà in u "core reactor" equivalente di u nostru sistema custituziunale – a sessione cumuna di u Cungressu. Questu scatenerebbe una lege passata dopu l'elezzioni di Hayes-Tilden. Sfortunatamente, a Legge per u Cuntinu Eletturale (ECA) di u 1887 ùn hè mancu un mudellu di chiarezza è diventerà u focu di u litigiu stessu. In certe circustanze, u vicepresidentu Pence puderia emette una decisione in favore di Trump, ma un senatore è un membru di a Camera puderanu cuntestà a so decisione.

È s'ellu ùn ci era abbastanza voti in generale per eleghje un presidente? Eccu induve pudemu vede una rara intervenzione di u tribunale in una elezzione cuntestata in u Cungressu. A CEC hè ambigua nantu à ciò chì significa avè una maggioranza di elettori; ùn dice micca chjaramente se una magiurità di "eletti numinati" significa una magiurità di i 538 elettori (270) o simpliciamente una magiurità di quelli eletti accettati o certificati cù successu (permettendu l'elezzioni cù menu di 270 voti eletturali). Ci sò ancu termini è disposizioni non testati, chì và da u pesu datu à a decisione di i guvernatori è u significatu di ciò chì hè "legalmente certificatu" o se i voti sò stati "rigalmente dati".

Ci hè ancu u putenziale sottu à u 12mu Amendamentu per una "elezzione contingente" quandu ci hè un parità o voti insufficienti. In tale casu, Trump puderia vince torna. In questu casu, u votu per u presidente hè tenutu in a Camera basatu nantu à e delegazioni di u statu, micca i membri individuali. I Republicani probabilmente cuntrulleranu a maggioranza di e delegazioni di u Statu in a Casa, malgradu avè menu posti in generale – è ancu u Senatu, induve Pence puderia esse elettu.

Di novu, hè tuttu un colpu abbastanza longu – un pocu di più cà Luke Skywalker si vanta di pudè affundallu perchè "abituava à i topo womp ratti in u mo T-16 in casa." Basta à fà pienghje un Ewok. Tuttu quellu chì si pò dì, per parafrasee e parolle di separazione di Han Solo prima di parte per Star di a Morte, hè "Ehi, Rudy. Chì a Forza – è l'ECA – sianu cun voi ".