A sospensjoni di u finanziamentu EcoHealth hè Puru Teatru

Scritta da Debbie Lerman via l'Istitutu Brownstone ,

Peter Daszak hè u presidente di EcoHealth Alliance, l'urganizazione più strettamente assuciata à a putenziale fuga di laboratori in l'Istitutu di Virologia di Wuhan (WIV) chì puderia avè iniziatu a crisa di Covid.

U Cumitatu di a Casa di i Stati Uniti per a Supervisione è a Responsabilità hà recentemente fattu assai "ricerca" nantu à Daszak è EcoHealth, chì hà risultatu in un rapportu publicatu u 1 di maghju 2024 cù a scuperta scuperta chì ci sò "debulezze gravi è sistemiche in u guvernu federale". – in particulare i prucessi di creazione di cuncessione di NIH. Inoltre, sti punti deboli "non solu ponenu i dollari di i contribuenti di i Stati Uniti in risicu di sprechi, frode è abusu, ma ancu risicate a sicurità naziunale di i Stati Uniti".

Questu sona abbastanza seriu: i nostri soldi di i contribuenti è a nostra sicurezza naziunale sò in risicu. Certi cosi assai cattivi sò accaduti, apparentemente. Chì sò quelli cattivi? "Debulezze in u prucessu di cuncessione di u NIH". Hè veramente tuttu ciò chì u Cumitatu puderia riesce? Sì quelli debbuli di cuncessione sò cusì terribili, chì ricumandemu di fà per elli?

Basatu nantu à i so risultati, u Cumitatu hà cunsigliatu alcune azioni assai larghe, ma micca assai specifiche:

1. À u Cungressu: "Reign in [ anu utilizatu "reign" invece di "rein" – un lapsus freudianu degne di nota ] a burocrazia non eletta, in particulare in a salute publica finanziata da u guvernu.
2. À l'Amministrazione: ricunnosce EcoHealth è u so presidente, u duttore Daszak, cum'è attori cattivi … è assicuratevi chì nè EcoHealth nè u duttore Daszak sò attribuiti un altru centu, soprattuttu per a ricerca periculosa è pocu monitorata.

L'Amministrazione deve esse attentu, perchè solu duie settimane dopu, u 15 di maghju di u 2024, u Sottocomitatu hà fattu questu annunziu triunfante :

HHS hà iniziatu sforzi per taglià tutti i finanziamenti americani à questa urganizazione corrupta . EcoHealth hà facilitatu a ricerca di guadagnu di funzione in Wuhan, in Cina, senza una supervisione curretta, hà violatu vuluntariamente parechje esigenze di a so cuncessione multimilionaria di l'Istituti Naziunali di Salute, è apparentemente hà fattu false dichjarazioni à u NIH. Queste azioni sò completamente abominevoli, indifendibili, è devenu esse affrontate cù azzione rapida.

Nota a strana disconnessione trà a descrizzione di "questa urganizazione corrupta" è e so azzioni "detestable, indefensibile", è l'accusazioni chì portanu à tali rivendicazioni estreme, chì includenu a realizazione di ricerca senza una vigilanza curretta (nimu ùn face mai quessa!), Viulendu i requisiti di i so pretensioni. Grant NIH (una infrazione burocratica) è "apparentemente" facenu falsi dichjarazioni à u NIH (nè micca sicuru).

In ogni casu, deve esse pigliatu "azzione rapida". Chì ghjè esattamente quella azione?

"HHS hà iniziatu i sforzi per taglià tutti i finanziamenti di i Stati Uniti" à EcoHealth. "Sforzi iniziati" – pare chì i risultati concreti sò imminenti. Micca solu imminenti, ma cunsequenziali. Cum'è "futura interdizione" è "suspensione di finanziamentu". (sarcasmu intesu)

Ma aspetta. Ùn l'anu digià fattu ? Iè, anu fattu.

Sospensione di finanziamentu 2020

Ricordu rapidu: u 24 d'aprile di u 2020, u NIH hà annullatu u finanziamentu per a ricerca di guadagnu di funzione di l'Istitutu di Virologia di Wuhan (WIV) guidata da EcoHealth Alliance, perchè l'Amministrazione Trump sospettava (o sapeva) chì tale ricerca puderia avè avutu qualcosa à fà cù a pandemia di Covid.

U mondu scientificu era indignatu. Settanta-sette Laureati Nobel di i Stati Uniti è 31 società scientifiche anu scrittu à a dirigenza di NIH per dumandà a revisione di a decisione. A ricerca di guadagnu di funzione deve cuntinuà! In Aostu 2020, u NIH hà invertitu l'annullamentu è hà cuminciatu à finanzià EcoHealth è WIV di novu. [rif ]

I Premii Nobel è e società scientifiche vincenu u ghjornu: A ricerca di salvezza di l'umanità per sviluppà patogeni mortali chì ùn si trovanu in natura puderia cuntinuà senza ostaculi da i taglii radicali di finanziamentu NIH.

Eppuru: i cuncessioni NIH sò una mera frazione di u finanziamentu generale di u guvernu di EcoHealth Alliance.

Allora chì fondi sò "suspesi" sta volta?

In fatti, nimu.

L'" avvisu di sospensione è pruposta di interdizione " assai minacciante mandatu à EcoHealth Alliance da HHS u 15 di maghju di u 2024, rassicura l'urganizazione (chì u so cumpurtamentu hè statu abominevole è indifendibile) chì "l'azzioni di sospensione è di interdizione ùn sò micca punitive".

Ùn tentemu micca di punisce per u vostru cattivu cumpurtamentu, dice a lettera. Vulemu solu assicurà chì ci sò "cunsequenze" non punitive per quellu cumpurtamentu. Per esempiu:

L'offerte ùn saranu micca richieste, i cuntratti ùn saranu micca attribuiti, i cuntratti esistenti ùn saranu micca rinnuvati o altrimenti allargati, è i subcontratti chì necessitanu l'appruvazioni di u Guvernu Federale di i Stati Uniti ùn saranu micca appruvati per EHA [EcoHealth Alliance] da alcuna agenza in u ramu esecutivu. di u Guvernu Federale di i Stati Uniti, salvu chì u capu di l'agenzia chì piglia l'azzione di cuntrattu determina chì ci hè un mutivu convincente per tale azzione.

[BOLD FACE ADDED]

In altri palori, se u capu di "l'agenzia chì piglia l'azzione di cuntrazione" determina chì ci hè "una ragione convincente" per cuntrate cù Ecohealth, allora tutta a sospensjoni è a debarment hè discutibile. Dunque micca punitivu. È, quasi, senza cunsequenze. È, ancu, micca fondi "suspesi".

Tuttavia, datu l'orribile cumportamentu di EcoHealth, cum'è detallatu in l'annunziu di e cunsequenze non punitive, cumu puderia qualsiasi agenzia di u guvernu possibbilmente avè motivi convincenti per impegnà in "azzione di cuntrattu" cù "questa urganizazione corrupta?"

EcoHealth hè principalmente finanziatu da u Dipartimentu di Statu è u Pentagonu

In una larga esposizione nantu à Peter Daszak è EcoHealth Alliance, l' Intercept hà dettu in dicembre 2021:

U finanziamentu di EcoHealth Alliance da u guvernu di i Stati Uniti, chì Daszak hà dettu chì custituisce circa 80 per centu di u so budgetu, hè ancu cresciutu in l'ultimi anni. Dapoi u 2002, secondu una analisi Intercept di i registri publichi, l'urganizazione hà ricevutu più di $ 118 milioni in cuncessioni è cuntratti da l'agenzii federali, $ 42 milioni di quale vene da u Dipartimentu di Difesa. Gran parte di quelli soldi sò stati attribuiti per i prugrammi cuncentrati micca in a salute o l'ecologia, però, ma in a prevenzione di a bioguerra, u bioterrorismu è altri misuses di patogeni .

[BOLD FACE ADDED]

Eccu ciò chì quasi duie decennii di finanziamentu di u guvernu per EcoHealth Alliance pari (graficu da l' articulu Intercept):

Cum'è RFK Jr. hà scrittu, basatu annantu à questa informazione, in U Cover-Up di Wuhan :

Di granu, u più grande pool di finanziamentu di Daszak era u sustitutu di a CIA, l'Agenzia di i Stati Uniti per u Sviluppu Internaziunale (USAID). Per mezu di l'USAID, a CIA hà canalizatu quasi $ 65 milioni in finanziamentu PREDICT à EcoHealth trà 2009 è 2020.

(p. 228, Edizione Kindle)

Un altru articulu chì esamineghja i ligami militari / biodifesa di Daszak hè apparsu in Independent Scientist News in dicembre 2020, chì informa chì a maiò parte di u finanziamentu di u Pentagonu di EcoHealth Alliance "era da l'Agenzia di Riduzzione di Minaccia di Difesa (DTRA), chì hè una filiera di u DOD chì dice chì hè incaricatu. per "contrà è dissuade l'armi di distruzzione di massa è e rete di minaccia improvisate".

In più,

I ligami militari di l'Alleanza EcoHealth ùn sò micca limitati à soldi è mentalità. Un "consigliere di pulitica" degne di nota per l'Alleanza EcoHealth hè David Franz. Franz hè ex cumandante di Fort Detrick, chì hè u principale stabilimentu di bioguerra / biodifesa di u guvernu americanu.

L'articulu ISN furnisce ancu un fogliu di calculu praticu chì detalla u finanziamentu EcoHealth .

Allora chì hè u Cumitatu di Supervisione Overlooking-è Perchè?

Ùn ci hè micca menzione di finanziamentu di DoD, DTRA, o USAID in l'annunziu di u Cumitatu o in l'annunziu assolutamente performativu, 100% senza denti di sospensione è disclusione chì anu mandatu à Peter Daszak. U Cumitatu di a Casa di i Stati Uniti per a Supervisione è a Responsabilità ùn sapi micca quale sò i principali finanziatori di u guvernu di EcoHealth Alliance?

Se qualsiasi agenzia pò scaccià a sospensjoni è l'annullamentu "determinendu chì ci hè una ragione convincente" per finanzà l'EcoHealth, chì hè u puntu di queste cunsequenze non punitive?

Perchè sta farsa di rispunsabilità quandu, in fattu, i presunti supervisori ignoranu volontariamente ciò chì succede in realtà ?

Claramente, u Cumitatu ùn hè micca interessatu à investigà u rolu di Daszak in l'industria di biodifesa chì era rispunsevuli micca solu di a ricerca di guadagnu di funzione chì puderia avè creatu SARS-CoV-2, ma di tutta a risposta pandemica di Covid – chì era più definitamente. micca nantu à a salute publica è era, in fattu, tuttu nantu à a creazione è l'amministrazione di e contramisure mediche chì eranu l'enfasi monomaniacale di i rispunsevuli di biodifesa.

Chì dumandu à Petru Daszak s'ellu aviamu una supervisione attuale

Se u Cumitatu era seriu nantu à l'investigazione di Peter Daszak è EcoHealth Alliance, eccu alcune dumande chì anu da dumandà:

Fonti è Prughjetti di Finanziamentu di Salute Non-Pubblica

• A maiò parte di u finanziamentu di u guvernu per EcoHealth Alliance ùn vene micca da l'agenzii di salute publica, ma da l'USAID (Dipartimentu di Statu / CIA) è u Pentagonu. Chì prughjetti sò finanziati sti agenzie di salute non publica? Sò questi prughjetti ligati à a ricerca di biodefense / biowarfare?
• A ricerca di virus finanziata da l'USAID è u Pentagonu realizata da EcoHealth è / o i so partenarii hè destinata principalmente à preparà per pandemie naturali o per potenziali attacchi di biowarfare / bioterrorismu?
• I prughjetti finanziati da l'USAID è u Pentagonu realizati da EcoHealth è / o i so partenarii implicanu a creazione di patogeni potenziali pandemici cum'è parte di a ricerca di biodifesa / biowarfare?
• Sapete o sospettate chì SARS-CoV-2 era un virus ingegneria creatu cum'è parte di un prughjettu di biowarfare / biodefense finanziatu da l'USAID è u Pentagonu?
• I prughjetti finanziati da l'USAID è u Pentagonu realizati da EcoHealth è / o i so partenarii implicanu u travagliu nantu à e contramisure mediche contr'à i potenziali agenti di biowarfare / bioterrorismu?

Disease X Op-Ed

• U 27 di ferraghju di u 2020, prima chì a pandemia di Covid sia stata dichjarata è prima chì qualcunu in i Stati Uniti morse di Covid-19, avete scrittu un op-ed per u New York Times  affirmannu chì u novu coronavirus era "Malattia X". Avete spiegatu chì u terminu "Malattia X" hè statu inventatu da voi è una mansa di esperti in l'Organizazione Mondiale di a Salute in 2018. In u vostru rapportu da 2018, dice:

A Malattia X rapprisenta a cuscenza chì una seria epidemia internaziunale puderia esse causata da un patogenu attualmente micca ricunnisciutu per causà a malatia umana. A malatia X pò ancu esse un patogenu cunnisciutu chì hà cambiatu e so caratteristiche epidemiulogichi, per esempiu aumentendu a so trasmissibilità o a gravità.

Perchè eri cusì sicuru, cusì prestu, ancu prima di sapè chì ci era una pandemia, chì questa era a "Malattia X?" Chì era u SARS-CoV-2 (chì, dopu tuttu, hè statu chjamatu successore direttu di u SARS originale, à quale si diceva chì era assai simili) chì l'hà fattu pare cusì unicu periculosu per voi? Perchè avete sentu chì avete da avvistà u mondu sanu nantu à e pagine di u NYT?

• Pensate chì SARS-CoV-2 era un patogenu cunnisciutu chì avia "cambiatu e so caratteristiche epidemiologiche" per "aumentendu a so trasmissibilità o a gravità"? Sì sì, chì ti hà fattu pensà?
• Pensate chì SARS-CoV-2 era una putenziale arma biologica chì era stata sviluppata utilizendu fondi da USAID è DOD da EcoHealth Alliance è / o i so cumpagni di ricerca in Cina o in altrò?
• U New York Times hà successivamente sguassatu u vostru op-ed "Disease X" da u so prublema in linea di u 27/02/2020. Pudete truvà solu attraversu u ligame direttu. Perchè pensate ch'elli anu fattu tuttu, ma impussibile per quellu chì ùn cunnosci micca l'articulu di truvà lu ? Ti dispiaci d'avè scrittu ?

Linking Disease X à e Piattaforme Genetiche di Vaccine

• In l'op-ed di NYT , avete furnitu un ligame da u terminu "Malattia X" à un articulu di a CNN 2018 in quale u duttore Anthony Fauci dice chì, per luttà contra tali patogeni periculosi, ancu inesistenti, "l'OMS ricunnosce chì si deve "muviri agile" è chì questu implica a creazione di "tecnulugie di piattaforma".

Fauci cuntinua chì "i scientisti sviluppanu ricette persunalizabili per creà vaccini. Allora, quandu accade un focu, ponu sequenziari a genetica unica di u virus chì causa a malatia, è inserisce a sequenza curretta in a piattaforma digià sviluppata per creà una nova vacuna ".

Questu sona assai cum'è a piattaforma mRNA aduprata per e contramisure Covid chì sò diventate cunnisciute cum'è "vaccini mRNA".

Perchè avete ligatu à quellu articulu particulare da u vostru op-ed nantu à a malatia X? Avete suggeritu chì a suluzione à a pandemia chì pareva predichendu seria una piattaforma genetica in quale a "sequenza curretta" puderia esse inserita per creà vaccini?

• Erate digià cuscente di i vaccini Covid mRNA sviluppati à l'ora di u vostru op-ed (27 di ferraghju 2020) da Moderna è BioNTech / Pfizer, assai prima di u lanciu ufficiale di l'Operazione Warp Speed ​​(maghju 2020)?
• Hè veru chì u Pentagonu hà cunsideratu e plataforme di mRNA per esse e contromisure preferite contr'à Covid-19, è chì queste eranu sempre destinate à ghjunghje à u finanziamentu è u sviluppu sanu, cuminciendu tuttu u ritornu in ghjennaghju 2020?
• A ricerca finanziata da l'USAID è u Pentagonu hè stata fatta EcoHealth è / o i so partenarii ligati à u sviluppu di tali vaccini mRNA? Sì cusì, cumu?

U Necessità di una Crisa per Justificà u Finanziamentu è u Sviluppu di e Piattaforme Genetiche di Vaccine

• In u 2016, avete participatu à un gruppu di travagliu di l'Istitutu di Medicina nantu à a Risposta Rapida di Contramisura Medica à e Malattie Infettive . U rapportu vi cita cum'è dicendu:

Finu à chì una crisa di malatie infettive hè assai reale, prisente, è à un limitu di emergenza, hè spessu ignorata. Per sustene a basa di finanziamentu oltre a crisa, avemu bisognu di aumentà a cunniscenza publica di a necessità di MCM cum'è una vacuna pan-influenza o pan-coronavirus. Un mutore chjave hè i media, è l'ecunumia seguitanu l'hype. Avemu bisognu di utilizà quellu hype à u nostru vantaghju per ghjunghje à i veri prublemi. L'investituri risponderanu s'ellu vede u prufittu à a fine di u prucessu.

Sembra chì dici chì avemu bisognu di i media per hype una crisa in modu chì l'investitori volenu finanzià u tipu di vaccina pan-coronavirus chì hè esattamente a piattaforma genetica chì avete evidenziatu in u vostru op-ed, è ancu esattamente a piattaforma chì emerge in a cuscenza publica pocu dopu à u vostru op-ed, è hè diventatu cunnisciutu cum'è vaccini Covid mRNA.

Pudete spiegà questa strana sovrapposizione trà a vostra descrizzione di ciò chì era necessariu per ottene tali piattaforme sviluppate in 2016 è ciò chì hè accadutu in realtà in 2020?

• A ricerca finanziata da l'USAID è u Pentagonu nantu à i coronavirus realizata da EcoHealth Alliance è / o i so partenarii sustene u sviluppu di tali piattaforme? Sì cusì, cumu?
• Erate cunuscenza di un pianu per aduprà l'emergenza di SARS-CoV-2 cum'è un attivatore per l'hype media, u finanziamentu publicu-privatu, è u sviluppu è l'implementazione massiva di vaccini mRNA à principiu di 2020 – esattamente cum'è l'avete descrittu in 2016?
• Sè vo site cunuscenza di un tali pianu, quale era implicatu in questu, è quale era u vostru rolu?

Cunclusioni

U Cumitatu di a Casa di i Stati Uniti per a Supervisione è a Responsabilità hà fattu un grande spettaculu di castigà publicamente à Peter Daszak è EcoHealth Alliance per un cumpurtamentu terribile in a manera di gestisce u so finanziamentu da u NIH. U Cumitatu hà ancu evidenziatu debbuli assai cattivi in ​​u prucessu di cuncessione di u NIH chì deve esse currettu.

In u risultatu di e raccomandazioni di u Cumitatu, l'HHS (l'agenzia genitoriale di NIH) hà emessu un avvisu non punitivu à Peter Daszak, affirmannu chì EcoHealth ùn pò micca riceve un altru centesimu di finanziamentu di u guvernu … salvu chì una agenzia di u guvernu decide chì ci hè una ragione convincente per furnisce tali finanziamentu.

Claramente, tutte l'investigazioni, i rapporti, i cunsiglii è l'avvisi di u Cumitatu in questa materia sò puramente performativi, cunziddi chì 1) ùn imponenu micca cunsequenze, è 2) ignoranu u fattu chì a maiò parte di u finanziamentu di Daszak è EcoHealth venenu da l'armata è u Dipartimentu di Statu. fonti per u travagliu nantu à i prughjetti di biodefense / biowarfare.

U travagliu di u Cumitatu hè solu un altru esempiu di incompetenza burocratica è "spilli, frode è abusu" di i nostri preziosi soldi di i contribuenti?

O hè una diversione intenzionale, per distraeci da u travagliu chì u guvernu di i Stati Uniti era / in realtà finanziava in laboratori di armi biologiche cum'è quellu di Wuhan, ingegneria di patogeni potenziali pandemici è poi implementendu partenarii publichi-privati ​​glubale per sviluppà contramisure mediche contr'à quelli patogeni – tutti chì si sò riuniti per creà a catastrofa cunnisciuta cum'è a pandemia di Covid?

Ripublicatu da u Substack di l'autore